ГЕОПОЛИТИКА
Сегодня
Михаил Елин
ЛОНДОНУ ВИДНЕЕ
В процентах
-
Участники дискуссии:
00 -
Последняя реплика:
Наткнулся тут на одну аналитику, такой вот разбор прогноза на исход геополитических событий с туманного Альбиона. Как говорится — делайте ваши ставки, господа.
Очень-очень забавно наблюдать за тем, как разные части финансового мира реагируют на разговор Трампа с Путиным и на процесс «украинских переговоров». Например, лондонский валютный деск JP Morgan пишет:
До сих пор удивлён, насколько силён рубль [на фоне того, что] переговоры о прекращении огня между Россией и Украиной, по всей видимости, начинаются немедленно, однако Трамп, похоже, дистанцируется от переговоров, что не сулит ничего хорошего для справедливого урегулирования, которое может послужить платформой для прочного мира.
В переводе на человеческий: «морганам» кажется, что украинской стороне скоро «вломят», причём несправедливым образом, а Трамп — вообще редиска, что не вписывается за Киев.
Ну а кого еще слушать по раскладам итоговой судьбы Украины? А надо послушать пацанов из банка JPMorganChase, которые работают за деньги для людей с деньгами.
Итак, они предлагают в аналитике для своих клиентов следующие варианты развития событий:
15% Лучший [для Запада] вариант — «Южная Корея»
Зеленский не получит ни членства в НАТО, ни полного восстановления территории Украины. Однако, если он сможет обеспечить присутствие в стране европейских сил безопасности, подкрепленных американскими гарантиями в виде военной помощи и разведки, то 80% Украины, всё еще находящиеся под контролем Киева, будут направлены на гораздо более стабильную, процветающую и демократическую траекторию. Решение Запада использовать 300 миллиардов долларов арестованных российских ЗВР также даст хороший старт восстановлению Украины.
В этом варианте Россию никто не спрашивает, Запад навалился всем (реалистичным) миром, и из Украины сделали процветающую витрину во имя ценностей «свободы и демократии».
20% Все ещё ОК — «Израиль»
Сильная, устойчивая военная и экономическая поддержка без значительного присутствия иностранных войск, скорее всего, всё ещё предоставит Украине пространство для превращения страны в крепость, проведения военной модернизации и в конечном итоге возможности за себя постоять. Но, война всегда будет у неё на пороге. А Путину всё равно нужно будет увидеть достаточные экономические выгоды (включая снятие санкций) и более прочные отношения с США..
..чтобы согласиться на такой вариант, ведь тут уже потребуется согласие России. БЕЗ присутствия иностранных войск, не наёмников, а прям физически, на земле, и в большом количеств, Украина сама себя защитить не сможет. Это важный момент, чтобы вы оценили реалистичное понимание ситуации «с западной стороны».
50% Не очень — «Грузия»
В отсутствие иностранных войск и сильной военной поддержки Украина будет испытывать постоянную нестабильность, замедленный рост и восстановление [экономики], ослабление иностранной поддержки с течением времени и эффективный срыв западной интеграции (т.е. членства в ЕС и НАТО) с постепенным возвращением в орбиту России.
Базовый с т.з. американских банкиров (и с моей тоже) вариант развития событий. Украину бросают на произвол судьбы и она медленно дрейфует «под Россию».
15% Худший вариант — «Беларусь»
Если Соединенные Штаты откажутся от Украины — «переметнутся» на другую сторону — и Европа не сможет вмешаться, то Россия будет твердо придерживаться своих максималистских требований и добиваться полной капитуляции Украины, превращая страну в вассальное государство Москвы. В этом сценарии Россия фактически выиграет войну, разобщит Запад и бесповоротно нарушит мировой порядок, установленный [Западом] после Второй мировой войны.
То есть, Россия меняет на Украине политический режим на нужный ей, а взамен берёт Украину на содержание, и вместо Запада туда заливает миллиарды долларов на поддержку достойного уровня коррупции для местных элит.
Тут я ВНЕЗАПНО согласен с банком JPMorgan, это действительно худший вариант. Только не для Запада, а для России. Не надо ей Украину на содержание брать и делать из неё Беларусь.
п.с. варианта с возвратом территорий в западной банковской аналитике вовсе нет. 0%. НОЛЬ ПРОЦЕНТОВ.
п.п.с мой вероятностный расклад по этим (структурно грамотным) вариантам я добавил прямиком на картинку.
Ну а кого еще слушать по раскладам итоговой судьбы Украины? А надо послушать пацанов из банка JPMorganChase, которые работают за деньги для людей с деньгами.
Итак, они предлагают в аналитике для своих клиентов следующие варианты развития событий:
15% Лучший [для Запада] вариант — «Южная Корея»
Зеленский не получит ни членства в НАТО, ни полного восстановления территории Украины. Однако, если он сможет обеспечить присутствие в стране европейских сил безопасности, подкрепленных американскими гарантиями в виде военной помощи и разведки, то 80% Украины, всё еще находящиеся под контролем Киева, будут направлены на гораздо более стабильную, процветающую и демократическую траекторию. Решение Запада использовать 300 миллиардов долларов арестованных российских ЗВР также даст хороший старт восстановлению Украины.
В этом варианте Россию никто не спрашивает, Запад навалился всем (реалистичным) миром, и из Украины сделали процветающую витрину во имя ценностей «свободы и демократии».
20% Все ещё ОК — «Израиль»
Сильная, устойчивая военная и экономическая поддержка без значительного присутствия иностранных войск, скорее всего, всё ещё предоставит Украине пространство для превращения страны в крепость, проведения военной модернизации и в конечном итоге возможности за себя постоять. Но, война всегда будет у неё на пороге. А Путину всё равно нужно будет увидеть достаточные экономические выгоды (включая снятие санкций) и более прочные отношения с США..
..чтобы согласиться на такой вариант, ведь тут уже потребуется согласие России. БЕЗ присутствия иностранных войск, не наёмников, а прям физически, на земле, и в большом количеств, Украина сама себя защитить не сможет. Это важный момент, чтобы вы оценили реалистичное понимание ситуации «с западной стороны».
50% Не очень — «Грузия»
В отсутствие иностранных войск и сильной военной поддержки Украина будет испытывать постоянную нестабильность, замедленный рост и восстановление [экономики], ослабление иностранной поддержки с течением времени и эффективный срыв западной интеграции (т.е. членства в ЕС и НАТО) с постепенным возвращением в орбиту России.
Базовый с т.з. американских банкиров (и с моей тоже) вариант развития событий. Украину бросают на произвол судьбы и она медленно дрейфует «под Россию».
15% Худший вариант — «Беларусь»
Если Соединенные Штаты откажутся от Украины — «переметнутся» на другую сторону — и Европа не сможет вмешаться, то Россия будет твердо придерживаться своих максималистских требований и добиваться полной капитуляции Украины, превращая страну в вассальное государство Москвы. В этом сценарии Россия фактически выиграет войну, разобщит Запад и бесповоротно нарушит мировой порядок, установленный [Западом] после Второй мировой войны.
То есть, Россия меняет на Украине политический режим на нужный ей, а взамен берёт Украину на содержание, и вместо Запада туда заливает миллиарды долларов на поддержку достойного уровня коррупции для местных элит.
Тут я ВНЕЗАПНО согласен с банком JPMorgan, это действительно худший вариант. Только не для Запада, а для России. Не надо ей Украину на содержание брать и делать из неё Беларусь.
п.с. варианта с возвратом территорий в западной банковской аналитике вовсе нет. 0%. НОЛЬ ПРОЦЕНТОВ.
п.п.с мой вероятностный расклад по этим (структурно грамотным) вариантам я добавил прямиком на картинку.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Saulius Brazauskas
активный гражданин Литвы
ЛИТОВСКИЕ БАЙКИ
Плохо работают, хотя их нещадно эксплуатируют
Мечислав Юркевич
Программист
ЗАПРЕДЕЛЬНО МИРНЫЕ ПЛАНЫ
Двойное дно визитов Орбана в РФ и КНР
Анна Петрович
ОНА БЫЛА НА ВЕРШИНЕ ГОСДЕПА
Теперь готова говорить
Алексей Бобровский
Экономический обозреватель
КРУЧУ, ВЕРЧУ, ЗАПУТАТЬ ХОЧУ!
Фокусы геополитики