Правила игры
11.03.2014


Андрей Уланов
Писатель-фантаст
Легко ли быть лимитрофом?
В ожидании «вежливых людей»

-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Fe ll,
Аркадий Посевин,
Юрий Борисович,
Mister Zzz,
Aleks Kosh,
Сергей Прищепов,
Константин Чекушин,
Александр Кузьмин,
Борис Бахов,
Вадим Фальков,
Александр Литевский,
Артём Губерман,
Владимир Копылков,
Марк Козыренко,
Agasfer Karpenko,
Антон Бутницкий,
Товарищ Петерс,
Илья Врублевский,
Олег Озернов,
Борис Ярнов,
Сергей Леонидов,
Alex Simin,
Андрей Жингель,
Владимир Иванов,
Сергей Нагибин,
Илона diz,
Савва Парафин
Лимитроф (от лат. limitrophus — пограничный) (ист.) пограничная область Римской империи, которая обязана была содержать стоящие на своей территории императорские войска Лимитан.
В XX—XXI веке (политолог.) — совокупность государств, образовывавшихся после 1917 года, а затем в 1991 гг. на территории, входившей в состав, соответственно, Российской империи и СССР. По окончании Первой мировой войны термин использовался для обозначения, по определению Малой советской энциклопедии, для «государств, образовавшихся из окраин бывшей царской России, главным образом, из западных губерний (Эстония, Латвия, Литва, отчасти Польша и Финляндия)». (с) Википедия.
Как все мы знаем из истории, судьба почти всех перечисленных выше стран была достаточная печальна. Два росчерка на пакте Молотова-Рибеннтропа определили ее на долгие годы вперед. При этом совершенно не принимая во внимание ни мнение правящей элиты этих стран, ни народов, их населяющих.
Единственным исключением из правила, сохранившим (пусть и с территориальными потерями) независимость, стала Финляндия — маленькая страна, которая мало надеясь на чьи-то гарантии по защите от могучего соседа, сначала потратила миллионы из своего скудного бюджета на оборудование линии укреплений у границы, а когда, наконец, пришел час «испытания на прочность» — народ Финляндии героически сражался за свою свободу. И отстоял ее.
Однако, к сожалению, главный урок истории состоит в том, что она почти никого ничему не учит.
Четыре года назад, во время Пекинской олимпиады, президент одного вновь образовавшихся после распада СССР лимитрофов попытался решить свои проблемы при помощи «маленькой победоносной войны» против возжелавшего самостоятельности национального анклава.
Скорее всего, он был уверен, что в случае нужды Запад не оставит его в беде — ведь он верно следовал в фаватере главного светоча свободы и демократии, грузинские военные честно воевали в Ираке за интересы США, американские инструкторы обучали грузинских солдат стрелять из американских же М-4 и вообще обещали вот-вот принять Грузию в НАТО.
Однако в этой небольшой реальной войне американские десантники так и не высадились на пристанях Поти — туда приехали их российские коллеги, чтобы затопить те остатки грузинского флота, которые еще не утонули после ударов ВВС РФ. Западные СМИ ограничились дипломатичной формулировкой: «Опрошенные Newsweek западные эксперты сходятся в одном: Саакашвили действительно не получал добро на реконкисту Южной Осетии военными средствами. Скорее он принял за одобрение постоянные дипломатические похвалы и заверения в союзнических чувствах. И решил поставить США и Европу перед выбором».
Можно, конечно, предположить, что Запад таким образом просто решил слегка наказать своего чрезмерно самостоятельного союзника. Однако более склонные к конспирологии источники высказывают мнение, что и сама война и ее исход были согласованы и определены задолго до роковой даты. Определены, естественно, без какого-либо участия Грузии — за столом, где ведется Большая Игра, лимитрофы выступают лишь в роли фишек, а отнюдь не полноправных игроков.
Сейчас, сразу по окончании Сочинской олимпиады, мы наблюдаем в чем-то схожую картину.
В ответ на истошные вопли нового правительства Украины страны Запада демонстрируют реакцию, достойную адмирала Нельсона, приложившего подзорную трубу к выбитому глазу.
В случае с Ираком США сумели «разглядеть» якобы имевшееся у него ОМП за тысячи километров под слоем песка.
Однако при виде фотографий «вежливых людей» в российском камуфляже и с оружием, не поставлявшемся никуда, кроме российской армии (автоматы «Абакан» и пулеметы «Печенег»), официальный представитель Госдепартамента Дженнифер Псаки сообщила, что у ведомства нет доказательств присутствия в Крыму российских военных.
Видимо, обратной стороной умения видеть то, чего нет, является умение до последней возможности не замечать очевидное. В частности, когда этим «очевидным» занимается страна, вложившая 140 млрд долларов в ценные бумаги американского правительства, а не какой-то там несостоятельный должник.
Конечно, новейшая украинская история пока еще не закончилась, и мы все с интересом будем наблюдать за ее дальнейшим развитием. Однако некоторые выводы можно сделать уже сейчас.
Например, можно вспомнить, что на 2018 год, когда Министерство образования Латвии планирует свою реформу по изменению языковой пропорции в русских школах, намечена также очередная зимняя Олимпиада.
И если Россия, по уже складывающейся традиции, начнет в этот период искать среди своих соседей очередную страну, где какому-либо национальному меньшинству остро нужна помощь «вежливых людей» с автоматами, чтобы четче сформулировать свои претензии, как по языковой политике центральных властей, так и по вопросам повышения автономии отдельных регионов, возможно, эти поиски не будут особо сложными и продолжительными.
А реакция Запада на такую помощь, как показывает практика Грузии и Украины, может заметно отличаться от той, на которую рассчитывают местные национальные политики. Тем более, что, как и в случае с Грузией и Украиной, западные лидеры всегда смогут указать на пакет соответствующих рекомендаций ЕС, ПАСЕ и даже США, столь тщательно игнорируемых латвийскими политиками.
Хотя пугание своих избирателей «российской угрозой» — один из дежурных риторических приемов указанных политиков, представляется сомнительным, чтобы до последнего времени они сами воспринимали это пугало сколь-нибудь серьезно.
Тем более — рассматривали ситуацию, когда Россия решит всерьез вмешаться во внутреннюю политику очередного лимитрофа. А ЕС, НАТО, США и все прочие кормильцы и благодетели будут спокойно наблюдать за этим со стороны — ибо процесс будет обговорен за столом, где мелкие несамостоятельные государства присутствуют исключительно в виде предназначенного для разделки пирога.
Хотелось бы надеяться, что, глядя на происходящее на востоке и юге «независимой» Украины, кто-нибудь из латвийских политиков мог бы хоть ненадолго задуматься о том, что гарантией невмешательства России могло бы стать не только членство в НАТО и участие латвийский военных в установлении демократии в Ираке и Афганистане, а еще и значительная часть населения Латвии, не испытывающая проблем ни со своим статусом «граждан второго сорта», ни получением образования, а также иных государственных услуг на удобном для себя языке.
Пока еще время для этого есть. В том, увы, маловероятном случае, если кто-то захочет научиться на примере чужой глупости, а не добавит в копилку истории свой собственный печальный опыт.
В XX—XXI веке (политолог.) — совокупность государств, образовывавшихся после 1917 года, а затем в 1991 гг. на территории, входившей в состав, соответственно, Российской империи и СССР. По окончании Первой мировой войны термин использовался для обозначения, по определению Малой советской энциклопедии, для «государств, образовавшихся из окраин бывшей царской России, главным образом, из западных губерний (Эстония, Латвия, Литва, отчасти Польша и Финляндия)». (с) Википедия.
Как все мы знаем из истории, судьба почти всех перечисленных выше стран была достаточная печальна. Два росчерка на пакте Молотова-Рибеннтропа определили ее на долгие годы вперед. При этом совершенно не принимая во внимание ни мнение правящей элиты этих стран, ни народов, их населяющих.
Единственным исключением из правила, сохранившим (пусть и с территориальными потерями) независимость, стала Финляндия — маленькая страна, которая мало надеясь на чьи-то гарантии по защите от могучего соседа, сначала потратила миллионы из своего скудного бюджета на оборудование линии укреплений у границы, а когда, наконец, пришел час «испытания на прочность» — народ Финляндии героически сражался за свою свободу. И отстоял ее.
Однако, к сожалению, главный урок истории состоит в том, что она почти никого ничему не учит.
Четыре года назад, во время Пекинской олимпиады, президент одного вновь образовавшихся после распада СССР лимитрофов попытался решить свои проблемы при помощи «маленькой победоносной войны» против возжелавшего самостоятельности национального анклава.
Скорее всего, он был уверен, что в случае нужды Запад не оставит его в беде — ведь он верно следовал в фаватере главного светоча свободы и демократии, грузинские военные честно воевали в Ираке за интересы США, американские инструкторы обучали грузинских солдат стрелять из американских же М-4 и вообще обещали вот-вот принять Грузию в НАТО.
Однако в этой небольшой реальной войне американские десантники так и не высадились на пристанях Поти — туда приехали их российские коллеги, чтобы затопить те остатки грузинского флота, которые еще не утонули после ударов ВВС РФ. Западные СМИ ограничились дипломатичной формулировкой: «Опрошенные Newsweek западные эксперты сходятся в одном: Саакашвили действительно не получал добро на реконкисту Южной Осетии военными средствами. Скорее он принял за одобрение постоянные дипломатические похвалы и заверения в союзнических чувствах. И решил поставить США и Европу перед выбором».
Можно, конечно, предположить, что Запад таким образом просто решил слегка наказать своего чрезмерно самостоятельного союзника. Однако более склонные к конспирологии источники высказывают мнение, что и сама война и ее исход были согласованы и определены задолго до роковой даты. Определены, естественно, без какого-либо участия Грузии — за столом, где ведется Большая Игра, лимитрофы выступают лишь в роли фишек, а отнюдь не полноправных игроков.
Сейчас, сразу по окончании Сочинской олимпиады, мы наблюдаем в чем-то схожую картину.
В ответ на истошные вопли нового правительства Украины страны Запада демонстрируют реакцию, достойную адмирала Нельсона, приложившего подзорную трубу к выбитому глазу.
В случае с Ираком США сумели «разглядеть» якобы имевшееся у него ОМП за тысячи километров под слоем песка.
Однако при виде фотографий «вежливых людей» в российском камуфляже и с оружием, не поставлявшемся никуда, кроме российской армии (автоматы «Абакан» и пулеметы «Печенег»), официальный представитель Госдепартамента Дженнифер Псаки сообщила, что у ведомства нет доказательств присутствия в Крыму российских военных.
Видимо, обратной стороной умения видеть то, чего нет, является умение до последней возможности не замечать очевидное. В частности, когда этим «очевидным» занимается страна, вложившая 140 млрд долларов в ценные бумаги американского правительства, а не какой-то там несостоятельный должник.
Конечно, новейшая украинская история пока еще не закончилась, и мы все с интересом будем наблюдать за ее дальнейшим развитием. Однако некоторые выводы можно сделать уже сейчас.
Например, можно вспомнить, что на 2018 год, когда Министерство образования Латвии планирует свою реформу по изменению языковой пропорции в русских школах, намечена также очередная зимняя Олимпиада.
И если Россия, по уже складывающейся традиции, начнет в этот период искать среди своих соседей очередную страну, где какому-либо национальному меньшинству остро нужна помощь «вежливых людей» с автоматами, чтобы четче сформулировать свои претензии, как по языковой политике центральных властей, так и по вопросам повышения автономии отдельных регионов, возможно, эти поиски не будут особо сложными и продолжительными.
А реакция Запада на такую помощь, как показывает практика Грузии и Украины, может заметно отличаться от той, на которую рассчитывают местные национальные политики. Тем более, что, как и в случае с Грузией и Украиной, западные лидеры всегда смогут указать на пакет соответствующих рекомендаций ЕС, ПАСЕ и даже США, столь тщательно игнорируемых латвийскими политиками.
Хотя пугание своих избирателей «российской угрозой» — один из дежурных риторических приемов указанных политиков, представляется сомнительным, чтобы до последнего времени они сами воспринимали это пугало сколь-нибудь серьезно.
Тем более — рассматривали ситуацию, когда Россия решит всерьез вмешаться во внутреннюю политику очередного лимитрофа. А ЕС, НАТО, США и все прочие кормильцы и благодетели будут спокойно наблюдать за этим со стороны — ибо процесс будет обговорен за столом, где мелкие несамостоятельные государства присутствуют исключительно в виде предназначенного для разделки пирога.
Хотелось бы надеяться, что, глядя на происходящее на востоке и юге «независимой» Украины, кто-нибудь из латвийских политиков мог бы хоть ненадолго задуматься о том, что гарантией невмешательства России могло бы стать не только членство в НАТО и участие латвийский военных в установлении демократии в Ираке и Афганистане, а еще и значительная часть населения Латвии, не испытывающая проблем ни со своим статусом «граждан второго сорта», ни получением образования, а также иных государственных услуг на удобном для себя языке.
Пока еще время для этого есть. В том, увы, маловероятном случае, если кто-то захочет научиться на примере чужой глупости, а не добавит в копилку истории свой собственный печальный опыт.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме


Роман Самарин
Главный редактор газеты «Динабург Вести»
Как из рогатки завалить медведя
Цена независимости


Сергей Васильев
Бизнесмен, кризисный управляющий
ЗА ЧТО УМИРАЮТ СОЛДАТЫ ЗЕЛЕНСКОГО
За самостийность и незалэжность?!


Сергей Переслегин
публицист, футуролог, исследователь
Аспекты будущего.
Око за око


Сергей Переслегин
публицист, футуролог, исследователь
ПОСЛЕ ВЗЯТИЯ БАХМУТА
МИРА НЕ БУДЕТ
Вопросы Андрею Уланову
№23 Артём Губерман
11.03.2014
11:37
Уважаемый Андрей, Вы пишете: "Как все мы знаем из истории, судьба почти всех перечисленных выше стран была достаточная печальна. Два росчерка на пакте Молотова-Рибеннтропа определили ее на долгие годы вперед"
А Вы точно уверены, что "Пакт Молотова-Риббентропа" был одним из ключевых документов, на который ориентировались Рузвельт, Черчилль и Сталин, когда в Тегеране, Ялте и Потсдаме делили послевоенный мир?
Комментарии
№1 Сергей Галашин
11.03.2014
07:40
№8 Александр Литевский
→ Сергей Галашин,
11.03.2014
10:02
№50 Сергей Галашин
→ Александр Литевский,
11.03.2014
16:27
№30 Савва Парафин
→ Сергей Галашин,
11.03.2014
12:16
№49 Сергей Галашин
→ Савва Парафин,
11.03.2014
16:22
№51 Савва Парафин
→ Сергей Галашин,
11.03.2014
16:27
№52 Сергей Галашин
→ Савва Парафин,
11.03.2014
16:29
№55 Савва Парафин
→ Сергей Галашин,
11.03.2014
16:45
№2 Вячеслав Щавинский
11.03.2014
08:21
Хотя пугание своих избирателей «российской угрозой» — один из дежурных риторических приемов указанных политиков, представляется сомнительным==========
Казалось бы , с этим трудно поспорить. Но уважаемый спикер , несколькими строчками ранее: "И если Россия, по уже складывающейся традиции, начнет в этот период искать среди своих соседей очередную страну, где какому-либо национальному меньшинству остро нужна помощь «вежливых людей» с автоматами, чтобы четче сформулировать свои претензии, как по языковой политике центральных властей, так и по вопросам повышения автономии отдельных регионов, возможно, эти поиски не будут особо сложными и продолжительными", сам активно включается в это сомнительное/ по его же собственным словам/ действо-"пугание" российской угрозой. ТщательнЕе надо формулировать "выводы и предложения". Во избежание разного рода двусмысленностей.
№54 Сергей Галашин
→ Вячеслав Щавинский,
11.03.2014
16:43
№3 Сергей Нагибин
11.03.2014
08:24
№4 Борис Ярнов
11.03.2014
08:26
№7 Илья Врублевский
→ Борис Ярнов,
11.03.2014
09:44
вот тоже, почему-то, кажется, что будет к с той кошкой из анекдота, которую надо было горчицей накормить - добровольно и с урчанием.
№5 Антон Бутницкий
11.03.2014
08:43
Дело в том, дорогой фантазёр, что политическая карта Евразии, это результат проигрыша СССР в Холодной войне. И вскоре после 91 года появилось такое понятие -"дуга нестабильности". Между "золотым миллиардом" и этой дугой нестабильности необходим санитарный кордон. Нужен, догадаться несложно, Западу, а не России. А Россия - и есть эта самая зона. Сегодня, Россия и является самым настоящим лимитрофом. Именно этим и объясняются вечные переговоры по отмене виз. Не стоит сегодня рассуждать представлениями вековой давности. В одну реку дважды не войдёшь. Разве что, в фантазиях и конвульсиях квасопатриотического угара.
№12 Александр Кузьмин
→ Антон Бутницкий,
11.03.2014
10:50
Насчет виз, проблем у россиян с получением виз нет практически никаких, все мои знакомые россияне разной степени достатка и положения, а их уж не так и мало имеют многократные шенгенские визы, в большинстве же других стран их можно получить в аэропорту. В остальном даже я в квасопатриотическом угаре понимаю опасения ЕС безвизового режима с Россией в связи с прозрачностью южных границ и в том числе с той же Украиной. Рабочей силы сегодня в Европе предостаточно и 10-20 млн новых нелегальных гастарбайтеров и проституток с Украины и Азии никому не нужны.
Дуга нестабильности уже очерчена и как Вы ее не заметили. Ливия, Египет, Сирия, Афганистан, Ирак, Иран. Правда по большой части у тех кто ее организовал получился небольшой облом, а Украина это только жалкая попытка отыграться при отвратительной карте, ну и попытка создать зону нестабильности на границе с Россией. Но "лимитроф" Россия при таком раскладе сумела отыграть Крым и это только начало, отчего и такой вселенский вой, так что входят в одну реку и даже в море.
№58 Александр Литевский
→ Александр Кузьмин,
11.03.2014
18:56
№6 Сергей Леонидов
11.03.2014
08:57
№9 Fe ll
11.03.2014
10:31
№16 Александр Кузьмин
→ Fe ll,
11.03.2014
11:09
№53 Аркадий Посевин
→ Fe ll,
11.03.2014
16:42
№10 Андрей Жингель
11.03.2014
10:32
№14 Сергей Леонидов
→ Андрей Жингель,
11.03.2014
11:07
№18 Александр Кузьмин
→ Сергей Леонидов,
11.03.2014
11:18
№11 Константин Чекушин
11.03.2014
10:38
Мне нравится главная мысль статьи. Действительно смешно читать наших политиков, завопивших о увеличении военного бюджета, о необходимости закупки дополнительной бронетехнике и т.д. и т.п. В то время как безопасность любого государства далеко не в этом. А в единой позиции народа ВНУТРИ. Как раньше города брались открытием ворот изнутри, а не долблением в стену, так и сейчас. Времена изменились, техника поменялась, но принципы всё те же. Если народ един - он непобедим. А когда нет согласия внутри, то любой кризис тут же приведёт к расколу. Обиды стремительно выйдут на первый план и будут играть первую скрипку. Из латышских политических сил об этом не говорит НИКТО. Только Лато Лапса написал про это. И его тут же заклевали. Говорить правду легко и просто, а вот слушать - неприятно. И как в кривом зеркале. Все эти "высмеиватели" российской публики, которая в любой оппозиции видит руку США, предателей России - сами становятся точной копией, клеймя Лапсу предателем, продавшимся за российские рубли.
Всё это было бы смешно, если бы не было так грустно.
№15 Andrey Veliks
→ Константин Чекушин,
11.03.2014
11:08
№13 Aleks Kosh
11.03.2014
10:59
№19 Вячеслав Щавинский
→ Aleks Kosh,
11.03.2014
11:18
для Латвии главным гарантом независимости является не НАТО и ЕС, а русское население.=======
Интересно, а "русское население" спросили ?
№20 Aleks Kosh
→ Вячеслав Щавинский,
11.03.2014
11:22
№21 Вячеслав Щавинский
→ Aleks Kosh,
11.03.2014
11:25
Конечно согласно с повышением статуса.====
А что , есть предпосылки для включения русских в состав государство образующей нации ? Не скрывайте, просветите...
№22 Aleks Kosh
→ Вячеслав Щавинский,
11.03.2014
11:32
№24 Вячеслав Щавинский
→ Aleks Kosh,
11.03.2014
11:40
это природный ум латыша=====
"Природного ума" у существа ,под названием "гомо эректус" специалисты не наблюдали. Почти все, что происходит в "сером веществе", как "исходном" материале ,- это результат условно-рефлекторной деятельности "гомо эректус".
№26 Aleks Kosh
→ Вячеслав Щавинский,
11.03.2014
11:54
Ну, латыши еще не стали ископаемыми...
Я надеюсь, что латыш сегодня уже сможет понять очевидные вещи. За морями, за лесами, конечно, есть сильный дядюшка Сэм, но, оказывается, совершенно рядом живет не менее сильный дядюшка Ваня, которого латыш до сего времени ошибочно считал беспомощным инвалидом.
Я думаю этот факт заставит латышский ум работать с опережением.
№17 Вячеслав Щавинский
11.03.2014
11:17
Пока еще время для этого есть. =======
К сожалению или к счастью времени уже нет. Нет времени для рассуждений...
Международное право, европейские традиции демократии/ если они еще остались/ заменены американцами на простенький, если не сказать примитивненький, тезис о ведении переговоров "в русле свершившихся фактов". А это ,инспирированный США антиконституционный вооруженный переворот на Украине. Этакий современный аналог "Троянского коня".Такое условие Керри поставил Лаврову для продолжения переговоров по Украине и Крыму.
Мы/американцы/ ,мол эти "факты" подготавливаем, реализуем, а вы/ это может быть любая страна на планете Земля/- извольте исходить из ,нами или с нашей непосредственной помощью подготовленных ,"свершившихся" фактов. Пока Россия не проявила заинтересованности в таком "ведении дел". Но могу предположить, что очень скоро, 17-18 марта, Россия согласится на ведение переговоров с США " в русле свершившихся фактов". Вот так две великие державы придут/???/ к согласию. Или окончательно "разругаются"...
№25 Владимир Копылков
11.03.2014
11:49
Однако, к сожалению, уроки истории, конечно жеж, хоть и изучаются руководителями элиты, но таки мало чему-то учат.
Потому, что победителей некому осудить, а вот изучать опыт побежденных, пусть, и в чем-то умных, но слабых, западло будет, да и мозгов своих засветить надо, и в усилиях поднатужиться, замного потребуется.
А вот, чтобы насладиться победами - много усиливаться мозгом, не надо!
Да и лидеров, способных обозначить перспективы, и повести за собой элиту быдла толпы, к вершинам полета своей мысли, пока - не наблюдается!
Этот товар - штучный, ручной сборки, а "небесная администрация" реализует такие работы, исключительно, на заказ!
И, пока элита быдла созреет, к тому моменту и лидер нарисуется!
Так, что ждите ...
№27 Vitjok's Vecais
11.03.2014
12:00
№28 Сергей Прищепов
→ Vitjok's Vecais,
11.03.2014
12:07
№32 Vitjok's Vecais
→ Сергей Прищепов,
11.03.2014
12:17
№31 Aleks Kosh
→ Vitjok's Vecais,
11.03.2014
12:16
Вот не ожидал от Акунина такой глупости.
№33 Vitjok's Vecais
→ Aleks Kosh,
11.03.2014
12:18
№34 Aleks Kosh
→ Vitjok's Vecais,
11.03.2014
12:23
№37 Александр Кузьмин
→ Vitjok's Vecais,
11.03.2014
12:44
Не дождетесь!
№61 Олег Озернов
→ Александр Кузьмин,
11.03.2014
22:20
№62 Олег Озернов
→ Олег Озернов,
11.03.2014
22:27
№67 Александр Кузьмин
→ Олег Озернов,
11.03.2014
23:38
№68 Олег Озернов
→ Александр Кузьмин,
11.03.2014
23:47
№73 Борис Бахов
→ Александр Кузьмин,
12.03.2014
00:25
№77 Александр Кузьмин
→ Борис Бахов,
12.03.2014
07:49
№78 Борис Бахов
→ Александр Кузьмин,
12.03.2014
10:26
№41 Марк Козыренко
→ Vitjok's Vecais,
11.03.2014
13:20
№42 Олег Озернов
→ Vitjok's Vecais,
11.03.2014
14:16
№56 Вячеслав Щавинский
→ Vitjok's Vecais,
11.03.2014
17:16
российский писатель Борис Акунин(настоящее имя Григорий Чхартишвили) жестко раскритиковал Кремль за вторжение в Украину ======
А кто такой этот Чхартишвили ? Олигарх ? Политик? Политтехнолог ? Или... на худой конец "нобелевский лауреат" ? А может быть коллега уважаемого одноклубника Копылкова ? На все эти вопросы ответ один- НЕТ ! Так кто же все таки этот Григорий Чхартишвили ? Оказывается писатель, сын офицера- артиллериста и учительницы русского языка. Приличных и преданных Родине людей. Вот как далеко укатилось "яблоко"... от "яблони".
№76 Борис Бахов
→ Вячеслав Щавинский,
12.03.2014
00:28
№74 Борис Бахов
→ Vitjok's Vecais,
12.03.2014
00:26
№29 Vitjok's Vecais
11.03.2014
12:13
"Ведь костюм авианосца и подержанные атомные подлодки можно купить в любом магазине" - уточнил президент Обама.
№35 Aleks Kosh
→ Vitjok's Vecais,
11.03.2014
12:25
№36 Atis Caune
→ Vitjok's Vecais,
11.03.2014
12:34
№38 Mister Zzz
→ Vitjok's Vecais,
11.03.2014
12:57
№39 Сергей Галашин
→ Mister Zzz,
11.03.2014
13:11
№43 Vitjok's Vecais
→ Mister Zzz,
11.03.2014
14:27
№45 Илья Врублевский
→ Vitjok's Vecais,
11.03.2014
15:14
№46 Товарищ Петерс
→ Vitjok's Vecais,
11.03.2014
15:28
- Мне нужно не менее часа, - любезно согласился Цимдарс.
Узнав, что столь долгая задержка связана с недостаточным финансированием ЦИК Латвии, вежливые люди безвозмездно обновили ему оргтехнику.
№40 Agasfer Karpenko
11.03.2014
13:19
Пока Верховная Рада заседала, грозно грозила и требовательно требовала, Крым тихо отчалил в независимость. И теперича, как говорится, не то, что давеча.
Похоже, теперь крымчане сами решают, кто агрессор, а кто освободитель. И совсем уже сложно понять, что делают украинские военнослужащие в Крыму.
Следующий шаг, Владимир Корнилов, за Донецко-Криворожской республикой?
№44 один дома
→ Agasfer Karpenko,
11.03.2014
14:42
№47 Agasfer Karpenko
→ один дома,
11.03.2014
16:11
№48 один дома
→ Agasfer Karpenko,
11.03.2014
16:16
Примите уверения в совершеннейшем почтении!
;)
№57 Артём Губерман
→ Agasfer Karpenko,
11.03.2014
18:27
Есть вариант - тема сдохла.
- Уже понятно, что НАТО, США и ЕС за Киев реально (в военном отношении) не впрягутся.
- В ЕС и НАТО Украину не ждут.
- Над санкциями можно только поржать.
(Анекдот в тему.
Обама и Керри сидят, обсуждают санкции против России. Перебирают варианты. Вдруг Керри вскакивает:
- Господин президент, я придумал! Эта санкция будет самой ужасной!
- Какая?
- Мы расфрендим Путина на фейсбуке!)
- Главком Украины честно доложил, что от армии остался флаг и куча лома - войны не будет (если совсем крыша не съедет. И еще неизвестно, кто куда будет стрелять).
И т. д.
№60 Agasfer Karpenko
→ Артём Губерман,
11.03.2014
20:13
Мужик надолго задумался, потом изрёк:
— Мухтар не виноват. Курей надо привязывать!
№59 Вадим Фальков
11.03.2014
20:06
– Когда я беру слово, оно означает то, что я хочу, не больше и не меньше, – сказал Шалтай презрительно.
– Вопрос в том, подчинится ли оно вам, – сказала Алиса.
(с) Льюис Кэрролл, "Алиса в Зазкркалье"
Внимательно ознакомившись с трактовкой слова "лимитроф" у уважаемого автора, который ссылается на Википедию, которая ссылается на покойного Цымбурского и здравствующего уважаемого спикера Александра Дюкова, который ссылается на Адольфа Алойзовича, который якобы употребил слово "лимитроф", тем самым введя его в оборот не только в русском, но и в немецком.
Цитата:
«Позиция лимитрофных государств будет определяться исключительно военными потребностями Германии. С развитием событий может возникнуть необходимость оккупировать лимитрофные государства до границы старой Курляндии и включить эти территории в состав империи».
Ссылка (http://www.istorya.ru/book/pakt/05.php)
Но в немецком языке нет слова [лимитроф]. Соответственно, Адольф Алойзович не мог его употребить при всём на то желании авторов текста, цитат, ссылок и даже Википедии.
В документах Нюрнбергского трибунала тезисы автора "Моей борьбы" приводится так:
Erfordernissen Deutschlands bestimmt werden. Im Zuge der weiteren
Entwicklung kann es erforderlich werden, die Randstaaten bis zu der
Grenze des alten Kurland zu besetzen und dem Reich einzugliedern.
Опять же, это не стенограмма выступления автора высказывания, а перечень совокупностей тезисов, сформулированных не автором.
Словарь немецкого языка термин Randstaat растолковывает как
am Rand einer größeren geografischen Einheit angesiedelter Staat
die europäischen, afrikanischen Randstaaten
(страна, расположенная у границы некой большой географической единицы
европейские, африканские Randstaaten )
обратите внимание, что про "африканские лимитрофы" никому слышать пока не приходилось. Соответственно, Randstaaten, это нечто иное. И по-русски эти африканские Randstaaten называют "прибрежными".
Что до содержания, то оно напоминает анекдот времён экономического кризиса
"Есть два варианта развития событий
фантастический: мы сами справимся с ситуацией
реалистический: прилетят инопланетаяне и всё поправят
Пока реальность такова, что инопланетяне не прилетели. И нет никаких оснований прогнозировать их прилёт, так как космодром "Пойканы" пока не построен.
Что до апокалиптических прогнозов, то вот прогноз 2011 года на 2011-2014 годы. С момента закрытия Олимпиады прошло более 5 дней. И? Хотя 2 марта действительно имели место интересные события, но...
Вот ещё один апокалиптический прогноз будущего от 2011 года.
Можно пргонозов надыбать весьма много. Но реалистических из них не оказалось.
Так что, - дышите ровно и спите спокойно.
№63 Alex Simin
11.03.2014
23:00
№64 Марк Козыренко
→ Alex Simin,
11.03.2014
23:19
№65 Alex Simin
→ Марк Козыренко,
11.03.2014
23:32
№66 Сергей Галашин
→ Alex Simin,
11.03.2014
23:35
№69 Марк Козыренко
→ Сергей Галашин,
12.03.2014
00:06
№70 Марк Козыренко
→ Alex Simin,
12.03.2014
00:15
№71 Владимир Иванов
→ Alex Simin,
12.03.2014
00:19
-------
Врут мне из Латвии, что в Депилсе народу нет? Лучше у Вас спрашивать, а не у всяких "ангажированных".
Латгалия
Численность населения (на начало года, человек): 1990 год - 422 311; 1995 год - 405 493; 2000 год - 385 660; 2005 год - 352 031; 2010 год - 314 074; 2013 год - 292 674.
Что было бы с Крымом...
№72 Илона diz
12.03.2014
00:20
№75 Владимир Иванов
→ Илона diz,
12.03.2014
00:28
№80 Вячеслав Щавинский
→ Илона diz,
12.03.2014
10:49
Моей голове это все не поддается логике=======
Уважаемая одноклубница. Да "отключите" Вы логику. Не путайте логику с геополитикой. В геополитике логика даже "не ночевала". В ней/геополитике/ ТОЛЬКО интересы. Интересы ,к украинскому народу/правым, левым, неонацистам; русским, украинцам гуцулам, татарам, евреям.../ отношения не имеющие.
№81 unknown
→ Вячеслав Щавинский,
12.03.2014
11:04
№83 Илона diz
→ Вячеслав Щавинский,
12.03.2014
13:31
Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдёт,
И выйдет из него не дело, только мука.
Однажды Лебедь, Рак да Щука
Везти с поклажей воз взялись
И вместе трое все в него впряглись;
Из кожи лезут вон, а возу всё нет ходу!
Поклажа бы для них казалась и легка:
Да Лебедь рвётся в облака,
Рак пятится назад, а Щука тянет в воду.
Кто виноват из них, кто прав — судить не нам;
Да только воз и ныне там.
Грустно все это....
№79 Вячеслав Щавинский
12.03.2014
10:41
Киев не собирается вводить войска на территорию Крымской автономии, заявил в интервью Agence France-Presse исполняющий обязанности президента Украины Александр Турчинов.
http://rus.delfi.lv/news/daily/abroad/turchinov-otkazalsya-vvodit-vojska-v-krym.d?id=44291891#ixzz2vjgyEuOw=======
В этой связи информирую уважаемых одноклубников, что не собираюсь принимать участие в осенней сессии Генеральной Ассамблеи ООН, а также не собираюсь присутствовать на приеме у Президента США по случаю Дня благодарения. Вот не собираюсь и ... все тут.
№82 Юрий Борисович
12.03.2014
11:35
"Видимо, обратной стороной умения видеть то, чего нет, является умение до последней возможности не замечать очевидное."
После изобретения Эйзенштейном динамичного кино-монтажа и современных возможностей Фотошопа, употреблять термин ОЧЕ-ВИДНО, при оценке видеоматериалов в условиях информационной войны, не совсем... (не нашёл слова)