Технологии
17.09.2016


Константин Ранкс
Морской геолог, журналист
Когда кончится прогресс
Почему батарейки не держат, как 15 лет назад?

-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
В сентябре 2016 года на стартовом столе взорвалась ракета «Фалькон-9» компании Space-X, принадлежащей известному предпринимателю Илону Маску. Это уже вторая катастрофа с потерей полезного груза — в июне 2015 года ракета взорвалась спустя пару минут после старта.
С одной стороны, ракеты взрывались и, наверное, будут взрываться у всех — но уж больно сильно расходятся реальные достижения компании Маска с его воистину грандиозными планами — включая полёты на Марс и основание там колонии. Да и его автомобили Tesla оказались не настолько хорошими, как можно подумать. Нет, они превосходны — но всё же ломаются, или делают что-то не то.
То есть их техническое совершенство и представление публики о совершенстве отличаются.
Это очень важный момент — публика хочет все более новые и совершенные вещи и закономерно спрашивает: а почему мы по-прежнему должны заряжать свои смартфоны раз в сутки, а то и чаще — если очень уж успешно шла охота за покемонами? Почему батарейки не держат, как 15 лет назад? Да и электромобили хотелось бы приобретать по более низким ценам.
Производители смартфонов в ответ удивляют всё более современной оптикой, экранами высокого разрешения и программным обеспечением. А вот с батарейками — ничего не получается. А иногда они вообще горят.
Мало того — совершенство тех же смартфонов приходит к логическому завершению технологической гонки: четкость экранов нет смысла повышать, потому что она начнёт превосходить возможности человеческого глаза. Это как с аудиосистемами — зачем нужны динамики, выдающие ультразвук, если человек его вообще не слышит?
Судя по всему, мы подходим к очередному технологическому тупику, в котором ранее уже оказалась авиация.
Вспомните — пассажирские сверхзвуковые самолёты появились в Европе и СССР через 60 лет после подскоков пионеров-пилотов на этажерках из реек и ткани.
И что мы имеем спустя 60 лет после полётов тех самых Ту-144 и Конкорда? Самолёты, чьи силуэты не меняются уже с 50-х годов ХХ века, неотличимые друг от друга, с одной и той же крейсерской скоростью.
Причина — в фундаментальных физических законах. Когда в небо взлетали сверхзвуковые лайнеры, а СССР и США вовсю вели космическую гонку, люди верили что скоро, уж точно к 2000 году, все будут летать на Луну как туристы — потому что будут новые двигатели, которые понесут ракеты в космос...
Но мы сегодня летаем на том же самом топливе. Потому что в этой Вселенной, с этой планеты взлететь можно только на химическом топливе, а самое лучшее химическое топливо — это водород с кислородом.
Возможны другие решения — например, «космический лифт», но для его создания нужны материалы, который мы еще не изобрели. Близки к изобретению, но... еще их нет, тем более — в промышленных масштабах.
Но люди не хотят ждать, особенно люди XXI века, чья жизнь совпала с очередным научно-техническим скачком, на этот раз информационным. Они верят, что всё на свете можно напечатать на 3D-принтере, не очень задумываясь над тем, как и из чего сделать сам принтер.
Нулевые годы породили массу стартапов, некоторые из которых действительно создали чудеса, а вот другие обещали и обещают удивительные прорывы в технологиях, и общество им верит — поскольку хочет при жизни увидеть этот «сияющий электрический мир»...
Год назад лопнула репутация одного из самых раскрученных стартапов этого столетия — американской биомедицинской компании Theranos, которая разрабатывала методику диагностики многочисленных заболеваний по капле крови из пальца.
Основательница и владелица Theranos Элизабет Холмс с 2003 года увлекала и инвесторов, и общественность совершенно фантастическими перспективами в области медицины...
Но в 2015 году Wall Street Journal опубликовала результаты расследования, которые показали, что никакой технологии нет, и главное — практически с самого начала возникали сомнения в ее физической осуществимости.
Но агрессивный маркетинг сделали свое дело — и люди несли в Theranos сотни миллионов долларов. Личное состояние г-жи Холмс превысило два миллиарда. Но теперь ясно, что люди потеряли свои деньги — и что еще страшнее — надежду.
Нам все чаще вместо реальных достижений предлагают радоваться успехам в области цифровых иллюзий — вместо реальных полётов в космос и на Марс предлагают специальные трехмерные очки. На на огромных экранах показывают, какой прекрасной будет жизнь в «электрическом мире», не объясняя, откуда возьмутся энергия и компоненты для его строительства.
Вполне возможно, что мы подходим к завершению очередного технологического скачка в истории человечества.
Нужно научиться жить с тем, что есть, совершенствовать это и найти в себе мужество отказаться от вещей, которые нам, может быть, и не очень нужны, или даже вредны. Ведь когда-то и курение табака считалось делом полезным, а не так-то и давно — очень прогрессивным.
А значит — нужно думать о том, какие действительно профессии и навыки нам всем потребуются в ближайшие десятилетия.
Наверное, не придётся учиться управлять паровозом или взнуздывать лошадь, но быть готовым к тому, что праздник новинок закончится — всё же стоит.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме


Владимир Борисович Шилин
Доктор технических наук
О будущем наших детей в условиях технического прогресса


Владимир Алексеев
Автор интернет-проекта «Этот день в истории»
Маленькая заметка по поводу
К 160-летию установления телеграфной связи между Европой и Америкой


Иван Лизан
Публицист
На пороге digital-тоталитаризма
Почему свобода интернета — миф


Николай Петрушенко
Полковник в отставке, бывший депутат Верховного Совета СССР
Семь причин для торжества
По случаю пуска ядерного реактора БН–800
ПОЧЕМУ ПРИБАЛТИЙСКИЕ ЭЛИТЫ ХОТЯТ ПРОДОЛЖЕНИЯ ВОЙНЫ?
Другой Кац .Для расширения кругозора российских журналистов.И не только.
БЕЗ СРОКА ДАВНОСТИ
Не много. О судьбе этого подонка надо говорить, чтобы другим неповадно было.
ГОСДОЛГ НАВОДИТ НА РАЗМЫШЛЕНИЯ
А цифры-то страшные.Абсолютное банкротство. Страна уже давно принадлежит не народу, а кредиторам.
ЗАМЕНИМ СУДЕЙ НА ИИ?
то ИИ может решитьКалькулятор (ИИ) может решить ......На то он и калькулятор .....)))))))
Вопросы Константину Ранксу
№35 Гарри Гайлит
17.09.2016
11:21
Совершенствовать? Мне кажется, вы противоречите сами себе – зачем совершенствовать смартфоны? Вероятно, ваш вопрос мог бы звучать несколько иначе: в каком обществе мы живем? В развитом или застойном? А может быть вообще в загнивающем? Я думаю – в загнивающем. Чем мы жили в ХХ веке? В ХХ веке человек стремился к прогрессу. Генеральным направлением было развитие космонавтики. Движение вперед фундаментальной науки окрыляло человека. Мы совершенствовали ракетостроение, развивали науки, связанные с космосом. А сегодня? Мы совершенствуем утюги. Штампуем миллиарды утюгов, придавая им всё новые функции и забывая, что функция у утюга - одна . Гладить бельё. Т.о. мы не просто топчемся на месте – это не застой. Это загнивание, откат, потому что мы забыли о верховенстве фундаментальных наук. Мы заботимся только о науках прикладных. Мы строим технически развитое общество, вредное для человека. Потому что оно превращает человека из одухотворенного существа в свинью с большой мошной. Это регресс. Это загнивание.И не потому что он вреден человеку – технологизация разума всегда ведет к разрушению самой природы планеты. Мы дошли до того, что готовы вконец ее разрушить и перебраться на другую планету. И тут вы прнавы: хотим перебраться на другую планету, не задумываясь о том, как это сделать. И вообще – возможно ли это. Наконец - надо ли это.
№86 Инна Дукальская
17.09.2016
16:37
Комментарии
№1 Александр Салымский
17.09.2016
07:49
№3 Александр Кузьмин
→ Александр Салымский,
17.09.2016
08:10
№2 Сергей Радченко
17.09.2016
08:05
№4 Vladimir Kirsh
→ Сергей Радченко,
17.09.2016
09:25
№9 Сергей Радченко
→ Vladimir Kirsh,
17.09.2016
09:32
№14 Борис Бахов
→ Сергей Радченко,
17.09.2016
09:53
№17 Сергей Радченко
→ Борис Бахов,
17.09.2016
10:07
№46 unknown
→ Сергей Радченко,
17.09.2016
11:54
№100 Александр Кузьмин
→ Сергей Радченко,
17.09.2016
18:08
№103 тл фто
→ Сергей Радченко,
17.09.2016
18:15
№23 Vladimir Kirsh
→ Сергей Радченко,
17.09.2016
10:23
№29 Сергей Радченко
→ Vladimir Kirsh,
17.09.2016
11:00
№60 Глория Веро
→ Сергей Радченко,
17.09.2016
13:36
№8 Марина Феттер
→ Сергей Радченко,
17.09.2016
09:31
№10 Сергей Радченко
→ Марина Феттер,
17.09.2016
09:35
№12 тл фто
→ Сергей Радченко,
17.09.2016
09:38
№18 Сергей Радченко
→ тл фто,
17.09.2016
10:09
№19 тл фто
→ Сергей Радченко,
17.09.2016
10:11
№13 Марина Феттер
→ Сергей Радченко,
17.09.2016
09:44
№33 Сергей Радченко
→ Марина Феттер,
17.09.2016
11:15
№37 Lora Abarin
→ Сергей Радченко,
17.09.2016
11:21
№56 Марина Феттер
→ Сергей Радченко,
17.09.2016
12:26
№25 Aisek Brombergs
→ Сергей Радченко,
17.09.2016
10:32
№27 тл фто
→ Aisek Brombergs,
17.09.2016
10:36
№47 unknown
→ Сергей Радченко,
17.09.2016
11:58
№49 Сергей Радченко
→ unknown ,
17.09.2016
12:07
№51 unknown
→ Сергей Радченко,
17.09.2016
12:10
№26 Андрей Жингель
→ Сергей Радченко,
17.09.2016
10:36
№5 Снежинка Αυτονομία
17.09.2016
09:25
№6 Снежинка Αυτονομία
17.09.2016
09:28
№7 Александр Харьковский
17.09.2016
09:31
№48 unknown
→ Александр Харьковский,
17.09.2016
11:59
№50 Марк Козыренко
→ unknown ,
17.09.2016
12:07
№54 Lora Abarin
→ Марк Козыренко,
17.09.2016
12:19
№84 Vladimir Kirsh
→ Lora Abarin,
17.09.2016
16:27
№85 Илья Нелов (из Тель-Авива)
→ Vladimir Kirsh,
17.09.2016
16:33
№53 Андрей Жингель
→ unknown ,
17.09.2016
12:11
№74 Инна Дукальская
→ unknown ,
17.09.2016
15:20
№11 Марина Феттер
17.09.2016
09:38
№15 Борис Бахов
→ Марина Феттер,
17.09.2016
09:56
№16 Марина Феттер
→ Борис Бахов,
17.09.2016
10:07
№21 Борис Бахов
→ Марина Феттер,
17.09.2016
10:21
№28 Марина Феттер
→ Борис Бахов,
17.09.2016
10:55
№32 Aisek Brombergs
→ Борис Бахов,
17.09.2016
11:14
№44 Борис Бахов
→ Aisek Brombergs,
17.09.2016
11:40
№68 Константин Рудаков
→ Марина Феттер,
17.09.2016
14:50
№30 Андрей Жингель
→ Марина Феттер,
17.09.2016
11:11
№38 Марина Феттер
→ Андрей Жингель,
17.09.2016
11:21
№42 Lora Abarin
→ Марина Феттер,
17.09.2016
11:32
№55 Марина Феттер
→ Lora Abarin,
17.09.2016
12:20
№70 Инна Дукальская
→ Марина Феттер,
17.09.2016
14:58
№57 Александр Кузьмин
→ Lora Abarin,
17.09.2016
12:26
№58 Lora Abarin
→ Александр Кузьмин,
17.09.2016
12:34
№59 Heinrich Smirnow
→ Александр Кузьмин,
17.09.2016
13:19
№154 тл фто
→ Lora Abarin,
18.09.2016
20:28
№77 Борис Бахов
→ Марина Феттер,
17.09.2016
15:40
№40 Викентий Дмитриев
→ Андрей Жингель,
17.09.2016
11:28
№67 Сергей Балунин
→ Викентий Дмитриев,
17.09.2016
14:49
№71 Борис Бахов
→ Андрей Жингель,
17.09.2016
15:16
№92 Heinrich Smirnow
→ Борис Бахов,
17.09.2016
17:43
№112 Борис Бахов
→ Heinrich Smirnow,
17.09.2016
21:08
№113 Lora Abarin
→ Борис Бахов,
17.09.2016
21:33
№116 Heinrich Smirnow
→ Борис Бахов,
17.09.2016
21:43
№20 Борис Мельников
17.09.2016
10:17
№31 Aisek Brombergs
17.09.2016
11:11
№34 Lora Abarin
→ Aisek Brombergs,
17.09.2016
11:18
№36 Марк Козыренко
→ Aisek Brombergs,
17.09.2016
11:21
№39 Aisek Brombergs
→ Марк Козыренко,
17.09.2016
11:27
№41 Марк Козыренко
→ Aisek Brombergs,
17.09.2016
11:32
№43 Викентий Дмитриев
→ Aisek Brombergs,
17.09.2016
11:38
№81 Vladimir Kirsh
→ Aisek Brombergs,
17.09.2016
15:51
№79 Сергей Балунин
17.09.2016
15:46
№99 Александр Кузьмин
→ Сергей Балунин,
17.09.2016
18:05
№90 Анатолий Первый
17.09.2016
16:47
№149 Дарья Юрьевна
18.09.2016
10:45
№156 Роман Ефанов
20.09.2016
12:56