В январе пресса много писала про приключения Вайры Вике-Фрейберги, которая по блату добыла себе местечко на кладбище.

В этом не было бы ничего интересного, если бы в защиту мелкого жульничества вдруг патетически не выступил весьма уважаемый мной Янис Юрканс.

Я написал ему личное письмо, с которым он в общем согласился. Спустя некоторое время рекомендациями этого неопубликованного письма занялся Сейм. Поэтому, с разрешения Юрканса, письмо публикую.
 

Янис,

никак не могу согласиться с пафосом твоей статьи в Delfi. Как и прочих политиков, защищающих «символ нации» от нас, кто хочет, как ты говоришь, «отвергнуть, облаять и оболгать ушедших правителей».

1. Что случилось? Из прессы следует, что г-жа ВВФ получила разрешение на захоронение на Первом Лесном кладбище в нарушение действующих правил.

Правила захоронения в Риге устанавливает Рижская дума, разрешения выдаёт Управление кладбищ департамента коммунального хозяйства. Первое Лесное давно закрыто, хоронить разрешено только родственников, каковых у ВВФ там нет. Ситуация описана здесь, в статье семилетней давности.

Правила нарушила не она, а департамент, и претензии надо предъявлять конкретному чиновнику. KNAB по определению может совать нос всюду, где подозревается коррупция. Твои вопросы «почему не президент, не Кабинет министров» эмоциональны, но для ответственного автора неуместны.

2. Как и рассуждения, «что мешает этим чиновникам защитить президента, даже если нарушена буква закона? У каждого закона есть и дух». Исходить из духа можно, когда в законе не точно прописана буква. Когда буква недвусмысленна, её следует соблюдать неукоснительно.

Никакая «этическая сторона дела» не может оправдать нарушения установленных законодателем правил. Максимум, её учтут в суде для выбора нижней границы наказания.

Но что мешало соблюсти букву закона? Написать заявление в Рижскую думу: «Прошу в порядке исключения, за мои неоценимые заслуги, выделить мне место на ПЛК». Если у РД есть такие права, она, возможно, выдала бы такое разрешение.

Впрочем, Рижская дума — дело тёмное. Не все депутаты считают г-жу ВВФ матерью народа латвийского. Могли и щёлкнуть по носу.

Точнее и надёжнее было бы обратиться в Саэйму, там её любят больше, привлечь справедливое внимание, что Закон о президенте не доделан. Там прописано обеспечение бывших по гроб жизни и немножко за — похороны за госсчёт и уход за могилкой. Но забыли дописать, где именно. Напиши она заявление, депутаты с визгом бы уцепились за тему, пантеончик выделили. Вполне логично — если их, бывших, селят кучно, то удобно и хоронить кучно, проще ухаживать.

Кто хоть слово сказал бы против? Тема назрела, стареют наши бывшие, болеют. Дополнительных расходов не требуется. Заодно устранили бы ещё одну недоделку, назначили титул «Президент» пожизненным, как ты правильно заметил. Не «Почётный», а просто — «Президент», и всё тут.

Где тут оскорбление нации? Зачем называть административное нарушение «глумлением над уважаемой дамой»? Надо просто исправлять собственную законодательную халтуру. И выглядело бы достойно. А так — позорно и смехотворно. ВВФ ведь не в курсе анекдотов о блате советских времён: «Иван Иванович, достали, как вы и просили, лучшее место. Прямо в Кремлёвской стене. Одно условие — лечь надо завтра».

К чему высокие слова — «облаять, оболгать…». При чём тут «разграбить свою страну», «украсть у человека честь» по поводу мелкого жульничества, которое легко можно было не совершать? «Этим унижающим всех нас эпизодом…» — кто эти все? Меня лично этот эпизод нисколько не унижает, и поверь, я не один. При чём тут презумпция невиновности? Её никто и не обвиняет. А вот обратить внимание на неэтичный поступок мадам — святая обязанность прессы демократического общества.

3. Как-то этот «символ нации», со всем своим «огромным вкладом», ухитряется постоянно марать сам себя в грязи. Все хорошо помнят её «участок в Юрмале», от которого ей пришлось отказаться из-за грубейшего нарушения закона.

Еще противнее история с её компанией для консультаций. Проведя восемь лет на казённом коште, ни в чём себе не отказывая (о двухстах тысячах латов на пирожные можно прочесть здесь), мадам вдруг оказалась на пенсии в две тысячи евро. Как страшно жить!

Отставные президенты цивилизованных, как ты пишешь, стран сочиняют книги и живут на гонорар. Создают фонды имени себя и зарабатывают туда лекциями. В случае г-жи ВВФ эти методы экономически не работали. Она создала компанию VVF consulting, куда, как полагала, бывшие подданные будут почтительно «заносить». Думаю, что разочарование ВВФ «своим народом» началось уже тогда.

Кого и в чём она могла консультировать, если своим помощником по экономическим вопросам она выбрала Сола Букингольца, клоуна в стиле Хлестакова. Компании удалось получить заказ, конечно, не от коммерческой структуры, которые деньгами не разбрасываются, а от муниципалитета Лиепаи.

Мы с тобой говорили, что перевод с русского на латышский стоит 7-8 евро за 1800 знаков. ВВФ получила за набор советов школьного уровня объёмом, помнится, в 14 тысяч знаков ни много ни мало — 16 тысяч латов. По лату с лишним за букву. За букву! При зарплате врача 400 латов, два абзаца. И не стыдно было «символу нации»?

4. Беда на самом деле в правосознании. Подспудно г-жа ВВФ считает законы и правила чем-то необязательным по отношению к себе лично, неким раздражающим обстоятельством, которое с омерзением приходится соблюдать, хотя огромные заслуги дают ей право на исключение из правил.

Не только она. Все, кто бросился на её защиту (уж извини), подсознательно считают самих себя женой Цезаря, которая выше подозрений. Как думаешь, при независимой судебной системе сколько бы премьеров у нас уже отсидели и вышли?

По миру берлускони и прочие премьеры-президенты сидят под судом и следствием за коррупцию, и государства не считают это «унижающей государство кампанией», даже наоборот, гордятся. Хорошо помню г-жу ВВФ, сопровождавшую в еврейском обществе на Сколас мелкого мужичка, метр с кепкой, тогдашнего президента Израиля Моше Кацава, — сейчас этот шибздик сидит за изнасилование. Где пиетет? Где его огромные заслуги?

Ты говоришь, она «внесла огромный вклад в улучшение имиджа Латвии в мире». Сомнительное клише. В чём он состоит? В представительских функциях? Так это основная работа любого президента Латвии, нетрудная и приятная. Посасывай коктейль и рассказывай о зверствах коммуняк. Потом выслушивай указания старших товарищей и активно поддакивай.

Кто-то может оценить этот вклад в терминах «цена-качество»? Да, за границей её, очевидно, принимали как свою: английский и французский без акцента. Но и ей всегда было привычнее вне Латвии. В президентских люксах и бизнес-классах. И ты, и я справились бы с этой работой не хуже. Вот за премьера я бы не взялся, а за президента — как два байта отослать.

И в каком мире она улучшала имидж Латвии? Путину она лично нахамила при первой возможности, изгадив имидж навсегда, хотя её апологеты как раз считают это заслугой. Абрене, знаешь ли, отдала, предатель Родины.

Кто её титуловал «символом нации», во что она сама свято верит? Кто она, Махатма Ганди? Кемаль Ататюрк? Нельсон Мандела? Чиновник, чертик из табакерки, как и все президенты Латвии, Jack in the Box. Помнишь, кто ей противостоял на тех выборах? Не считая прочих, великий Раймонд Паулс, который оказал этой стране честь, согласившись баллотироваться. Я тебе открою главный секрет тех выборов: партия «Винцент» Мартиньша Ритиньша победила партию «Вернисаж» Юлия Круминьша, и все банкеты ушли к канадскому земляку ВВФ, а не к Раймонду Паулсу.

Что она сделала как президент? Что осталось в памяти, кроме таутас терпас на Празднике песни и обожания бабушек? Вечно одинаковой унылой причёски? Надела бы паричок — сэкономила б стране состояние на личном парикмахере.

Высокомерная, надменная, с вечно брезгливым выражением, ни лучика харизмы. Кто-нибудь слышал ее смех, видел улыбку, кроме кривой протокольной? Теперь её засекли на мелком жульничестве, она, именно она оскорбляет всех, упрекает в «своем разочаровании в соотечественниках из-за их злобы, ненависти и завистливости. … Я всегда идеализировала свой народ. Теперь моя вера в духовный и психологический рост латышей находится под угрозой». Уж извините! Как говорил другой символ нации: «Нет у нас для вас другого народа, товарищ Берия».

Нет чтоб сказать спасибо зоркому глазу народа. Ведь если разрешение получено незаконно, со сменой политической конъюнктуры может и до эксгумации дойти.

Неужели она не понимает, что надо быть особенно щепетильной и осторожной, не надеяться, что не заметят? Гунтис Улманис ведёт себя скромно и достойно, а у него заслуг, как минимум, не меньше. Совсем недавно Гунтис Белевич вылетел из министров за мелкое нарушение, полечился вне очереди. Чего ж она ждёт пощады от «соотечественников»? Неужели не поняла, что друзей в этой стране она так и не заслужила? Да и старых обидела и распугала.

Если эта дама — символ нации, то пусть не политкорректно, но скажу: какой символ, такая нация. Меня в эту нацию не записывайте.


24 января 2017 г.