Напасти
06.03.2017


Константин Ранкс
Морской геолог, журналист
Фабрика фейков: 20 лет спустя
Реальность стала страшней фантастики

-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
доктор хаус,
Mister Zzz,
Дмитрий Катемиров,
Евгений Лурье,
Виталий Комаров,
Марк Козыренко,
Ростислав Латвийский,
Марина Феттер,
Инна Дукальская,
arvid miezis,
Товарищ Петерс,
Юрий Деточкин,
Сергей Леонидов,
Анатолий Первый,
игорь соколов,
Юрий Васильевич Мартинович,
Ярослав Александрович Русаков,
Сергей Балунин,
Михaил Гильмaн
Двадцать лет назад, в 1997 году, на мировые экраны вышел фильм о похождениях британского агента 007 Джеймса Бонда Tomorrow Never Dies — «Завтра не умрёт никогда». Тогда фильм воспринимался как фантастика — еще была вера в то, что журналисты рассказывают о событиях, а не организовывают их.
Сюжет же картины был основан на другом допущении — важен рейтинг любой ценой, и поэтому частная медиакомпания главного злодея «CMGN» пошла по пути организации конфликта между Китаем и Великобританией, возможно, с применением ядерного оружия. Просто ради эксклюзивного контракта на вещание в Китае с показом по всему миру ужасов войны.
Как говорится, ничего личного, только бизнес.
Джонатан Прайс безупречно сыграл медиамагната Эллиота Карвера — человека, который поднялся с самого нижнего уровня в газетной иерархии до манипулятора мирового уровня.
Карвер во время беседы с женой изложил кредо: для успеха статьи мало рассказать о событии, надо вскрыть его подоплёку.
И, ожидаемо, — Эллиот Карвер сам попытался создать ту реальность, которая ему была выгодна. Он планировал с помощью ложных, фейковых новостей управлять общественным мнением, посеяв семена ярости и агрессии. Только вот Джеймс Бонд помешал.
Так вот: 20 лет назад всё это выглядело утрированно-фантастически. Но сегодня мы пришли к ситуации, когда рушится доверие вообще к любому источнику информации.
Потому что никогда человек не испытывал такого информационного стресса, как в последнее десятилетие — с момента развития мобильного интернета и социальных сетей. А программное обеспечение, позволяющее редактировать фото и даже видео, стало не просто весьма совершенным — она стало более доступным.
По Сети бродят фото- и видеоматериалы, изрядным образом скорректированные, а то и откровенно лживые. Материал под грифом «без комментариев» уже не может считаться документом — его можно подделать так искусно, что потребуется особая экспертиза, чтобы доказать его лживость.
Можно сделать ложный, откровенно постановочный материал. А можно — ложное расследование по ложному материалу. Ложь накладывается на ложь — и понять, где же правда, уже невозможно, потому что через сутки появятся новые новости.
И мы не можем всё переварить — поэтому полагаемся на заголовки и лиды. И на несколько кадров видео или фото. Они формируют наши эмоции.
И нас уже легко направить в нужном направлении.
Даже учёные пользуются приёмами борьбы за умы публики. Красивые и двусмысленные анонсы и заголовки — и вот уже ширится волна интереса к грядущей пресс-конференции, на которой, наверное, расскажут о обнаружении жизни в космосе.
Нет, там действительно нашли много интересного — но речь не шла о жизни, а только о возможности жизни. Но мы же не вчитываемся в тексты изначальных пресс-релизов. И додумываем всё сами. Такова особенность нашего мозга.
Послушайте слова Эллиота Карвера: «...отныне лучшее оружие — слово. Спутники заменили артиллерию... У Цезаря были легионы, у Наполеона его армии, а у меня свои силы — телевидение, радио, пресса <...> А грань между безумием и гениальностью определяется мерой успеха».
Реальность стала страшней фантастики. Медиаимперии сообщают о будто бы произошедших событиях, о которых им сообщили анонимные источники. Через сутки-двое можно спокойно сообщить, что информация не подтвердилась — но эмоция уже запущена «в оборот».
Принцип «презумпции невиновности» исчезает — задолго до того, как суд выносит приговор, СМИ уже «назначают» виновных.
И вот уже пресс-служба президента США не допускает на брифинги представителей ряда ведущих американских СМИ, так как они — «враги американского народа».
В МИД России появляется отдел по борьбе с фейками в отношении политики России, а в странах ЕС — по борьбе с фейками, распространяемыми российскими СМИ. Впрочем, если обратить внимание на другие регионы планеты — там царит та же фейкомания.
Но вот вопрос — это масс-медиа изначально порочны, или они всё же следуют вековечному правилу «угождать вкусам публики», как заметил Эллиоту Карверу проницательный Джеймс Бонд?
Возможно, пресловутое развитое общество, развращённое бесконечным потреблением и в известной мере пресытившееся, подсознательно хочет разрушения и конфликтов, не только радостно «расшеривая» любой острый контент, но и самостоятельно «добавляя перчику»?
Есть ли предел жадности тех, кто делает деньги, эксплуатируя первобытные инстинкты человечества?
Коммодор Бонд, у вас еще очень много работы...
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Средства массовой манипуляции,
или Обладают ли СМИ реальной властью?


Елена Кондратьева-Сальгеро
филолог, лингвист
ЕСЛИ В КРАНЕ НЕТ ВОДЫ
Кто, как и о чем пишет


Александр Гапоненко
Доктор экономических наук
Советская периодическая печать


Дмитрий Кириллович Кленский
писатель, журналист, общественный деятель
А были ли хакеры?
Эстонская пресса...
Вопросы Константину Ранксу
№58 Михaил Гильмaн
07.03.2017
04:45
"И вот уже (!!!) пресс-служба президента США не допускает на брифинги представителей ряда ведущих американских СМИ..".
Не кажется ли Вам, это "уже" было много позже того, как в России власть захватила все сми под свой тотальный контроль и просто завалила фейками русскоязычное население?
А Вы перешли на мелкий случай обиженного на сми и еще не опытного американского президента.
Комментарии
№1 uke uke
06.03.2017
06:26
№2 Виталий Комаров
06.03.2017
06:39
№3 Юрий Васильевич Мартинович
06.03.2017
07:51
№4 Сергей Балунин
→ Юрий Васильевич Мартинович,
06.03.2017
08:34
№5 Mister Zzz
→ Юрий Васильевич Мартинович,
06.03.2017
08:57
№11 Сергей Балунин
→ Mister Zzz,
06.03.2017
11:02
№12 Mister Zzz
→ Сергей Балунин,
06.03.2017
11:04
№16 Сергей Балунин
→ Mister Zzz,
06.03.2017
12:49
№6 Mister Zzz
06.03.2017
09:06
Недавний пример, последняя нормальная латвийская газета vesti.lv настолько запомоилась тупыми новостями, что пришлось бросить посещение их сайта. Уже даже и не знаю откуда латвийские новости узнавать. :(
№8 Товарищ Петерс
→ Mister Zzz,
06.03.2017
09:59
Можно у Дарьи Юрьевны спросить. Обычно она в курсе всего.
№28 доктор хаус
→ Mister Zzz,
06.03.2017
15:44
№51 Joseph Wosk
→ Mister Zzz,
06.03.2017
19:11
№57 Вардс Узвардс
→ Joseph Wosk,
07.03.2017
02:48
Это можно сделать гораздо проще. Есть такой генератор новостей — http://breakyourownnews.com/
Вы можете вставить в него любую фотографию, заголовок и сопроводительный текст. Вуаля — и новость готова.
№79 игорь соколов
→ Mister Zzz,
07.03.2017
19:27
№7 Сергей Леонидов
06.03.2017
09:10
==============
№9 Вардс Узвардс
06.03.2017
10:08
Новости и мнение о новостях… Это что, опять из серии «как всё плохо»? Да, искать и читать новости стало труднее. Потому что приходится сравнивать бо́льшее количество разных источников. Кроме того, автор не учитывает влияния сетевых сообществ – таких как фейсбук и твиттер. Которые, как ни странно, сегодня тоже влияют на новости и претендуют на то, чтобы заменить собой традиционные СМИ.
А что касается Джеймса Бонда… Так наш соотечественник Анатоль Имерманис написал книгу «Пирамида Мортона» (на лат. яз. вышла в 1971 г., на рус. яз. в 1978 г.) – она о том же, но, на мой взгляд, интереснее.
И самый последний пассаж, что называется, пронзил до самых печенок:
<Есть ли предел жадности тех, кто делает деньги, эксплуатируя первобытные инстинкты человечества?>
Как это знакомо! Пятиминутки ненависти с осуждением проклятых капиталистов-кровососов, эксплуатирующих трудовой народ… Ха-ха-ха!
А может быть, причину следует поискать тут: Lies, propaganda and fake news: A callenge for our age?
№19 Вардс Узвардс
→ Вардс Узвардс,
06.03.2017
14:06
P.S. А вообще, на мой взгляд, автор слишком серьезен. Где новость про то, что в Крыму замироточил бюст Николая II? )))
№21 Марина Феттер
→ Вардс Узвардс,
06.03.2017
14:18
№22 Инна Дукальская
→ Марина Феттер,
06.03.2017
14:24
№24 Марина Феттер
→ Инна Дукальская,
06.03.2017
14:43
№31 Vitjok's Vecais
→ Марина Феттер,
06.03.2017
16:12
На памятнике Ленину на Красной площади в Выборге глава администрации города Светогорск в Ленобласти Сергей Давыдов увидел слёзы. Об этом он сам рассказал СМИ.
"Проходил мимо площади и заметил еле уловимое изменение на лице нашего бывшего вождя. Подошел поближе и понял, что с лика Ильича течет слеза. И это точно были не следы дождя. Тут я и понял, что памятник Ленину тоже замироточил", - заявил 47news Давыдов. Отметим, глава Светогорска живет в Выборге.
По словам Давыдова, в России "начали происходить настоящие чудеса".
"Не знаю, перешагнет ли волшебство через границу, но я бы на месте финнов не расслаблялся. И пусть кто-то думает, что Ленин не плачет, а надсмехается над Поклонской", - отметил глава города.
Мартовское чудо на глазах мэра Светогорска произошло после заявления депутата Госдумы Натальи Поклонской о том, что в Крыму замироточил бюст последнего российского императора Николая Второго. В РПЦ намерены провести проверку, но пока официально слова Поклонской не прокомментировали.
Представитель Выборгской епархии, протоиерей Дионисий Холодов сообщил журналистам, что не может поверить в новости о том, что в Выборге замироточил Ленин.
"Про Крым я новости читал, про Ленина еще не слышал. К нему я никак не отношусь, но поверить мне сложно... На моем веку у нас ни одной иконы не мироточило", – сказал отец Дионисий. Епископ Выборгский и Приозерский Игнатий пока эти сообщения не комментировал.
Напомним, Сергей Давыдов на сегодняшний день является самым известным за пределами Ленобласти муниципальным чиновником, на неделе он объявил 15-тысячный пригран№10 Ярослав Александрович Русаков
06.03.2017
10:26
"Редактор мемфисской «Лавины» деликатно намекнул корреспонденту, который посмел назвать его радикалом: «Выводя первое слово, ставя запятую и закругляя период, он уже отлично знал, что стряпает фразу, насквозь пропитанную подлостью и пахнущую ложью».
«Биржа» "Высокая миссия журналиста заключается в том, чтобы сеять правду, искоренять заблуждения, воспитывать, очищать и повышать тон общественной морали и нравов, стараться, чтобы люди становились более кроткими, более добродетельными, более милосердными, чтобы они становились во всех отношениях лучше, добродетельнее и счастливее; а этот гнусный негодяй компрометирует свое высокое звание тем, что сеет повсюду ложь, клевету, непристойную брань и всяческую пошлость".№52 Дмитрий Катемиров
→ Ярослав Александрович Русаков,
06.03.2017
19:11
Но что сказать о потопе сенсационных версий, об этих замороженных блюдах, готовых к немедленному употреблению и разве что не разжеванных, которые в своей целлофановой упаковке гораздо лучше на вид, чем на вкус. Одни и те же компоненты заправлены в них всякий раз новым, но непременно сказочно ярким соусом. Журнал "Лук" сдобрил серию своих репортажей шпионско-политическим соусом (вложив мне в уста слова, которых я в жизни не говорил); в "Нью-Йоркере" продукт был изысканнее, с добавкой кое-каких философских вытяжек, а доктор медицины У. Шейпер изложил психоаналитическую трактовку событий в книге "Истинная история ГЛАГОСа", из которой я узнал, что действиями сотрудников Проекта руководило либидо, деформированное под влиянием новейшей - космической - мифологии секса. Доктор Шейпер обладает также точными сведениями о сексуальной жизни космических цивилизаций.
И почему это без водительских прав запрещено разъезжать по дорогам, а вот людям, начисто лишенным порядочности - о знаниях я и не говорю, позволено печатать свои сочинения беспрепятственно и в любом количестве? Инфляция печатного слова отчасти вызвана экспоненциальным возрастанием количества пишущих, но издательской политикой - тоже. Детство нашей цивилизации было временем, когда читать и писать умели лишь избранные, по-настоящему образованные люди. Этот критерий сохранял силу и после изобретения книгопечатания; и хотя сочинения глупцов иногда издавались (тут ничего не поделаешь), их число еще не было астрономическим - не то что теперь. В разливе макулатуры тонут действительно ценные публикации: ведь легче отыскать одну хорошую книгу среди десяти никудышных, чем тысячу - среди миллиона.
С.Лем, Глас господа, 1967
№13 Марина Феттер
06.03.2017
11:10
№14 Инна Дукальская
→ Марина Феттер,
06.03.2017
12:22
№15 Инна Дукальская
→ Инна Дукальская,
06.03.2017
12:24
№18 Марина Феттер
→ Инна Дукальская,
06.03.2017
13:06
№29 Инна Дукальская
→ Марина Феттер,
06.03.2017
16:02
№30 Марина Феттер
→ Инна Дукальская,
06.03.2017
16:10
№33 Инна Дукальская
→ Марина Феттер,
06.03.2017
16:31
№35 Ростислав Латвийский
→ Инна Дукальская,
06.03.2017
16:47
№36 arvid miezis
→ Ростислав Латвийский,
06.03.2017
16:53
А шо, мир уже присмерти?
№38 Инна Дукальская
→ arvid miezis,
06.03.2017
16:59
№40 Ростислав Латвийский
→ arvid miezis,
06.03.2017
17:02
№42 Инна Дукальская
→ Ростислав Латвийский,
06.03.2017
17:12
№44 Ростислав Латвийский
→ Инна Дукальская,
06.03.2017
17:21
№34 Ростислав Латвийский
→ Марина Феттер,
06.03.2017
16:40
№37 Инна Дукальская
→ Ростислав Латвийский,
06.03.2017
16:54
№43 Ростислав Латвийский
→ Инна Дукальская,
06.03.2017
17:12
№39 Марина Феттер
→ Ростислав Латвийский,
06.03.2017
17:00
Стоит, но МНОЙ не надо.... )))
№41 Ростислав Латвийский
→ Марина Феттер,
06.03.2017
17:06
№53 Марина Феттер
→ Ростислав Латвийский,
06.03.2017
19:31
И не выйдет.. Разве что чип в мозг...
№17 Инна Дукальская
06.03.2017
13:05
№20 Инна Дукальская
→ Инна Дукальская,
06.03.2017
14:14
№23 Анатолий Первый
→ Инна Дукальская,
06.03.2017
14:33
№25 Инна Дукальская
→ Анатолий Первый,
06.03.2017
14:46
№26 Инна Дукальская
→ Инна Дукальская,
06.03.2017
15:02
№27 Анатолий Первый
→ Инна Дукальская,
06.03.2017
15:04
"Работников" не хватит. Да и потом, будут опровергать одни источники, ссылаясь на другие. Ну и поди разберись.
Пока что-то глобальное не поменяется, только логика и чувство собственного живота (Bauchgefühl). Хотя конечно собственный живот тоже не совсем объективен.
№45 Инна Дукальская
→ Анатолий Первый,
06.03.2017
17:37
№60 Анатолий Первый
→ Инна Дукальская,
07.03.2017
13:16
№61 Инна Дукальская
→ Анатолий Первый,
07.03.2017
13:23
№64 Анатолий Первый
→ Инна Дукальская,
07.03.2017
13:46
№66 Анатолий Первый
→ Анатолий Первый,
07.03.2017
13:47
№32 arvid miezis
06.03.2017
16:29
Пресса уже давно не самостоятельна, а придаток бизнеса и правительства.
Бизнес также более успешен если смог присосаться к правительству.
Так что это симбиоз . С целью править при любых обстоятельствах.
Мешает правительству кто либо, звонок и исполнительный "журналист" напишет любую отсебятину , его совсем не волнуют последствия , что он пишет фигню, его за это ни то что не уволят, а премию дадут.
№48 Евгений Лурье
→ arvid miezis,
06.03.2017
18:19
№49 Инна Дукальская
→ Евгений Лурье,
06.03.2017
18:22
№50 Евгений Лурье
→ Инна Дукальская,
06.03.2017
18:28
№67 Анатолий Первый
→ Евгений Лурье,
07.03.2017
13:54
№68 Инна Дукальская
→ Анатолий Первый,
07.03.2017
14:53
№69 Марина Феттер
→ Инна Дукальская,
07.03.2017
14:57
№70 Инна Дукальская
→ Марина Феттер,
07.03.2017
15:02
№75 Марина Феттер
→ Инна Дукальская,
07.03.2017
15:25
№76 Инна Дукальская
→ Марина Феттер,
07.03.2017
15:28
№71 Анатолий Первый
→ Инна Дукальская,
07.03.2017
15:14
№72 Сергей Балунин
→ Анатолий Первый,
07.03.2017
15:17
№74 Анатолий Первый
→ Сергей Балунин,
07.03.2017
15:23
№77 Сергей Балунин
→ Анатолий Первый,
07.03.2017
17:39
№84 Анатолий Первый
→ Сергей Балунин,
09.03.2017
12:08
№85 Сергей Балунин
→ Анатолий Первый,
09.03.2017
12:20
№86 Анатолий Первый
→ Сергей Балунин,
09.03.2017
12:38
№87 nota bene
→ Сергей Балунин,
09.03.2017
13:30
№88 Сергей Балунин
→ nota bene,
09.03.2017
13:38
№73 Инна Дукальская
→ Анатолий Первый,
07.03.2017
15:21
№54 arvid miezis
→ Евгений Лурье,
06.03.2017
21:08
Я тут о зависимости , о исполнении заказа от бизнеса, политика, "мафии"...
№55 Марк Козыренко
→ arvid miezis,
06.03.2017
21:13
№56 arvid miezis
→ Марк Козыренко,
06.03.2017
21:25
№59 Михaил Гильмaн
→ arvid miezis,
07.03.2017
05:00
Пресса уже давно не самостоятельна, а придаток бизнеса и правительства."
Надо обращать внимание на те издания, у которых ТОЛЬКО сама информация и есть бизнес.
И в тех странах, где сми свободны от государства.
Тогда фейки будут для такого издания не выгодны, так как их разоблачение уведет клиентов и бизнес уйдет в разряд желтой прессы.
№63 Анатолий Первый
→ Михaил Гильмaн,
07.03.2017
13:44
А где такие есть, не подскажете?
№78 Михaил Гильмaн
→ Анатолий Первый,
07.03.2017
17:52
А я не писал что без эмоций и комментарий. Я писал без лжи.
1. "Потерпел крушение самый большой в мире круизный лайнер, по словам спасенных (столько то) пассажиров корабль натолкнулся.... и т.д.. Погиб герой войны...его ждала беременная...Спасенный помощник капитана рассказал корреспонденту, что капитан был пьян, так как ... обстоятельства выясняются, создана комиссия... следите за продолжением.."
Далее история корабля, мнения специалистов и т.д..
То есть все достаточно интересно, и это работает.
№80 игорь соколов
→ Михaил Гильмaн,
07.03.2017
20:11
"Да практически везде в странах Запада. Например в США.." - именно эта наивная вера в абсолютно справедливое устройство западного мира и делает вас заядлым спорщиком.
№83 Михaил Гильмaн
→ игорь соколов,
08.03.2017
02:59
Вы будете покупать сми, которые лгут про заграницу?
Я - нет.
А если Вы - да, то таких не много. И результат будет то, о котором я писал выше.
"- именно эта наивная вера в абсолютно справедливое устройство западного мира и делает вас заядлым спорщиком."
Все правильно, кроме "наивности".
У меня знания, опыт и аргументированность.
И кстати я никогда не писал, про АБСОЛЮТ!
Везде есть нюансы, но есть и главное течение.
А нюансы в нашей теме - желтая пресса.
№46 Юрий Деточкин
06.03.2017
18:05
№47 Инна Дукальская
→ Юрий Деточкин,
06.03.2017
18:14
№62 Сергей Балунин
07.03.2017
13:27
№65 Инна Дукальская
→ Сергей Балунин,
07.03.2017
13:46
№81 Юрий Гутанс
07.03.2017
23:10
№82 arvid miezis
→ Юрий Гутанс,
07.03.2017
23:14