Напасти
06.03.2017
Константин Ранкс
Морской геолог, журналист
Фабрика фейков: 20 лет спустя
Реальность стала страшней фантастики
-
Участники дискуссии:
2288 -
Последняя реплика:
больше месяца назад
Двадцать лет назад, в 1997 году, на мировые экраны вышел фильм о похождениях британского агента 007 Джеймса Бонда Tomorrow Never Dies — «Завтра не умрёт никогда». Тогда фильм воспринимался как фантастика — еще была вера в то, что журналисты рассказывают о событиях, а не организовывают их.
Сюжет же картины был основан на другом допущении — важен рейтинг любой ценой, и поэтому частная медиакомпания главного злодея «CMGN» пошла по пути организации конфликта между Китаем и Великобританией, возможно, с применением ядерного оружия. Просто ради эксклюзивного контракта на вещание в Китае с показом по всему миру ужасов войны.
Как говорится, ничего личного, только бизнес.
Джонатан Прайс безупречно сыграл медиамагната Эллиота Карвера — человека, который поднялся с самого нижнего уровня в газетной иерархии до манипулятора мирового уровня.
Карвер во время беседы с женой изложил кредо: для успеха статьи мало рассказать о событии, надо вскрыть его подоплёку.
И, ожидаемо, — Эллиот Карвер сам попытался создать ту реальность, которая ему была выгодна. Он планировал с помощью ложных, фейковых новостей управлять общественным мнением, посеяв семена ярости и агрессии. Только вот Джеймс Бонд помешал.
Так вот: 20 лет назад всё это выглядело утрированно-фантастически. Но сегодня мы пришли к ситуации, когда рушится доверие вообще к любому источнику информации.
Потому что никогда человек не испытывал такого информационного стресса, как в последнее десятилетие — с момента развития мобильного интернета и социальных сетей. А программное обеспечение, позволяющее редактировать фото и даже видео, стало не просто весьма совершенным — она стало более доступным.
По Сети бродят фото- и видеоматериалы, изрядным образом скорректированные, а то и откровенно лживые. Материал под грифом «без комментариев» уже не может считаться документом — его можно подделать так искусно, что потребуется особая экспертиза, чтобы доказать его лживость.
Можно сделать ложный, откровенно постановочный материал. А можно — ложное расследование по ложному материалу. Ложь накладывается на ложь — и понять, где же правда, уже невозможно, потому что через сутки появятся новые новости.
И мы не можем всё переварить — поэтому полагаемся на заголовки и лиды. И на несколько кадров видео или фото. Они формируют наши эмоции.
И нас уже легко направить в нужном направлении.
Даже учёные пользуются приёмами борьбы за умы публики. Красивые и двусмысленные анонсы и заголовки — и вот уже ширится волна интереса к грядущей пресс-конференции, на которой, наверное, расскажут о обнаружении жизни в космосе.
Нет, там действительно нашли много интересного — но речь не шла о жизни, а только о возможности жизни. Но мы же не вчитываемся в тексты изначальных пресс-релизов. И додумываем всё сами. Такова особенность нашего мозга.
Послушайте слова Эллиота Карвера: «...отныне лучшее оружие — слово. Спутники заменили артиллерию... У Цезаря были легионы, у Наполеона его армии, а у меня свои силы — телевидение, радио, пресса <...> А грань между безумием и гениальностью определяется мерой успеха».
Реальность стала страшней фантастики. Медиаимперии сообщают о будто бы произошедших событиях, о которых им сообщили анонимные источники. Через сутки-двое можно спокойно сообщить, что информация не подтвердилась — но эмоция уже запущена «в оборот».
Принцип «презумпции невиновности» исчезает — задолго до того, как суд выносит приговор, СМИ уже «назначают» виновных.
И вот уже пресс-служба президента США не допускает на брифинги представителей ряда ведущих американских СМИ, так как они — «враги американского народа».
В МИД России появляется отдел по борьбе с фейками в отношении политики России, а в странах ЕС — по борьбе с фейками, распространяемыми российскими СМИ. Впрочем, если обратить внимание на другие регионы планеты — там царит та же фейкомания.
Но вот вопрос — это масс-медиа изначально порочны, или они всё же следуют вековечному правилу «угождать вкусам публики», как заметил Эллиоту Карверу проницательный Джеймс Бонд?
Возможно, пресловутое развитое общество, развращённое бесконечным потреблением и в известной мере пресытившееся, подсознательно хочет разрушения и конфликтов, не только радостно «расшеривая» любой острый контент, но и самостоятельно «добавляя перчику»?
Есть ли предел жадности тех, кто делает деньги, эксплуатируя первобытные инстинкты человечества?
Коммодор Бонд, у вас еще очень много работы...
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Средства массовой манипуляции,
или Обладают ли СМИ реальной властью?
Елена Кондратьева-Сальгеро
филолог, лингвист
ЕСЛИ В КРАНЕ НЕТ ВОДЫ
Кто, как и о чем пишет
Александр Гапоненко
Доктор экономических наук
Советская периодическая печать
Дмитрий Кириллович Кленский
писатель, журналист, общественный деятель
А были ли хакеры?
Эстонская пресса...
СРЕДИ БАЛТИЙСКИХ ДЮН
Да уж!Что не спикер, то ляп на ляпе!Набережная в дюнах это оксюморон.
ВРЕМЕННО СТЕСНЕННЫЕ МИЛЛИОНЕРЫ
<Сергей, Вы все думаете - что я типа, Л.Соколова?>У тебе что, мания величия?:-)
КНР ПО-БАЛТИЙСКИ
ЛЕДЯНАЯ КОНФРОНТАЦИЯ
Они не только Берлин, они и Варшаву взяли, -- согласно придуманной ими же компьютерной игре.