Беда в том, что у них была - и прошла. А у нас, кроме как ковыряться в язвах почти столетней давности, больше заняться нечем? 

"Видимо автор этого не знаком с изменением оценки Кромвеля британским обществом, официальной историографией. США? Пересмотр, постоянный и изнурительный - на протяжении всей истории. Гражданская война - один из результатов этих процессов".

При этом памятник Кромвелю стоит на главной площади в Лондоне, и никто не тащит  ниму "камень ирландских репрессий". Памятник Линкольну некто не предлагает снести. Черчилль, при котором подданных Британской короны в колониях было угроблено больше, чем погибло за всю историю СССР (кроме войны), для англичан - великий политик. 

Вот не страдают англичане и америкнцы смердяковщиной, не бьют себя в грудь с желанием покаяться,  не осуждают кровавый кромвелизм-линкольнизм-рузвельтизм-черчеллизм. Равно как за бушизм или обамизм в Ираке и Афганистане.

Вся история 20-го, да и 21-го века делалась и делается не в белых перчатках, и она такая, какая была. Так рассуждали бы на эту тему историки, как это происходит в той же Британии или США.

Но у нас из исторических событий делают основу для сегодняшней политической доктрины.

- Зачем, господа прибалты, евреев в 1941-м обнулили?

- Так эта... Пакт Молотова-Риббентроппа, однако! 

- Зачем на Псковщине ти в Белорусии зверствовали?

-  Ну так... как его... Пакт Молотова-Риббентроппа!  

- Почему треть населения гражданства в Латвии лишили?

-  А вот Пакт Молотова-Риббентроппа, и всё тут!

Прямо ритуальные пляски. 

Не было бы этого пакта - ссылались бы на Тегеранскую, Ялтинскую или Потсдамскую конференции: мол, три режима делили карту мира (что, кстати, и было на самом деле, и почему-то Пакт Молотова-Риббентроппа в настольных бумагах Тегерана, Ялты, Потсдама не фигурировал).

Вот и сидим там, где есть, потому что с наслаждением ковыряемся: а кто кого 70 лет назад куда послал. 

Вообще-то в рамках данной дискуссии избиратель - это рабочий (оператор) станка (избирательного законодательства), согласно комментарию № 87 Евгения Лурье. Именно из этой ассоциации мы и исходили. 

Мнение г-на Лурье - рабочий (оператор, он же избиратель) неквалифицирован. Посему не умеет пользоваться станком.

Мое мнение - раз так, то не предложить ли рабочему станок попроще, чтобы он его освоил и гнал меньше брака.

Секрет загадочной и внезапной трансформации рабочего (оператора) станка в деталь в рамках дискуссии нами не исследовался и известен только Вам. 

Согласно Уставу клуба - все на усмотрение модератора.

Хотя... Помните, у бессмертного Гашека в "Похождениях бравого солдата Швейка": "В старые времена на пирах шутов-уродов заставляли увеселять пирующих".

Переводя на современный язык, "умело подпущенный МД обостряет дискуссию и повышает популярность и посещаемость портала".

А я как-то в курсе. В молодости как раз на станках работал - приходилось. Начинал как раз с простого токарного и  дошел до ЧПУ. Так вот, чисто для информации: время обработки детали - шибко разнится.

Но у нас так: и станка не понимаем, и деталь, соответственно, никакая на выходе. Если избиратель ЧПУ не тянет пока - значит, надо что попроще ставить. Чтобы на выходе деталь иметь, а не стружку. Потому как избирателя (оператора станка) не заменишь - он такой, какой есть.

"Кстати, весьма бесталанно."

Подшивку "Ещё" до дыр затерли, раз так квалифицированно судите? :-)

Ну, наши деды-правдеды будут лежать спокойно, думаю. У России (в её любом воплощении) опыт в сосуществования религий, в отличие от Европы, более рациональный.  Что делать, азиаты-с!

Не боюсь. Более того - т.н. "европейскую цивилизацию" мне не капельки не жалко, т.к. она сама себе роет могилу.

Боюсь другого: исламу в Европе будет противостоять возрождаемая национал-фашистская идеология, и вот тогда полыхнёт - мама не горюй.

Абсолютно верно.

Плюс - при мажоритарной системе сложновато  кричать "русские идут", когда народу (независимо от национальности) в конкретном округе нужны дороги, больницы и новые производства. 

Ключевая фраза - "система отзыва". И здесь я с Вами согласен на 100 %.