1. А кто сказал, что латышское большинство не хочет перемен? Чиновники - это еще не все латыши. А дальше - все зависит от формулировки инициаторов референдума.

2. Пока мы придём к двухпартийной системе - много воды утечёт. И потом, как показывает опыт, последние лет ..дцать у нас при власти кто? Думаете, будет хуже?

Опять народ не тот, сволочь, попался!

Всё верно. Значит, надо им помогать - уйти.

1. "Разбросанные по стране меньшинства не могут добиться большинства в каждом отдельно взятом округе"

А они точно разбросаны? Про Латгалию и Ригу я бы такое не утверждал. И потом, если меняется избирательная система (а это только через референдум), разве нельзя на тот же референдум вынести закон об избирательных округах?

2. Поэтому мажоритарная избирательная система в конце концов приводит к двухпартийной системе в государстве (закон Дюверже).

Помните шутку времен перестройки: "две партии народ не прокормит!"? В наших условиях две партии - по сравнению с нынешней ситуацией, когда их за сотню, причём "проходных" 5-6, - это только во благо.

3. "Чревато такими нарушениями, как подкуп избирателей 

Создание аппарата чиновников как электората некоей партии (сами знаете какой) - это не подкуп? Причем этот аппарат не только голосует за определенную партию, мы еще и содержим его в свободное выборов время. Так что хуже не будет.

4. и джерримендеринг."

См. пункт 1.

""депутаты от округов ...Убрать их повышенные зарплаты...Тогда туда не будет стремиться всякая шушера"

Именно тогда туда и будет стремиться всякая шушера. Которую в округе за очень незначительную сумму купит местная криминальная группировка, просто добавив тысячу. к тем 400, что Вы готовы отвалить человеку, в идеале должному писать для Вас умные законы."

А теперь представим, что такого депутата отозвали (что вполне может произойти). Что сделает с ним местная криминальна группировка за невыполнение "обязательств"? Погладит по головке? Поэтому он наверняка задумается, что перспективнее: тысяча от группировки сейчас или дырка в башке завтра.

И еще: можно подумать, что сегодня никакие группировки депутатов не поддерживают и не финансируют.

В цивилизованных странах в случае какого-либо скандала, например, в прессе политик либо подает в суд и защищает своё честное имя, либо - если скандал обоснован - подает в отставку. У нас каждую неделю скандал, но что-то в отставку никто не подал. Одно исключение - помощницу президента "ушли" за выложенные даже не ей в интернет фото топлесс. 

Согласен со спикером: раз у самих политиков не хватает совести, нужно вырабатывать условный рефлекс.

"Кто же будет менять конституцию/Сатверсме/ и кто будет "принимать" Закон Об отзыве депутатов "

Скажу вам страшное: такие вопросы решаются на референдуме. Причём подобный референдум, скорее всего, пройдёт на "ура" (как это случилось с референдумом по роспуску Сейма) и объединит и латышей, и русских. Только вот инициировать такой референдум кишка тонка и у партий (им проще толкаться у очереди к кормушке или изображать "оппозицию" за "долю малую"), и у президента (он - ставленник этих самых партий). 

Док, на этот раз согласен с Вами на 100%!

И - заметьте - как представители партий при упоминании о мажоритарной системе выборов (то есть с системой, при которой отзыв депутата становится реальностью) начинают нервничать!

Да бросьте. Берите пример с  вождей нации - вон Вике-Фрейберга по трапу самолёта Буша опережая собственный восторженный визг одним махом взлетела, никто и очухаться не успел.

Так что и насчет резвых, и насчет лобзарей - это к вашим единомышленникам, ну и зеркалу, док.

В Российской империи до октября 1917-го жили совки? Интересная новость. На Нобелевку тянет.

Это вряд ли. Как показывают исторические примеры, "титульные" вкупе с такими, как Вы, опередят.

Было бы интересно посмотреть на другие даты - как после 1991 года Латвия сливала свою независимость, вступая в различные блоки, союзы и подписывая договоры, которые уже не дают Латвии возможность принимать самостоятельные решения как во внешней, так и внутренней политике. 

В реальности уже целые районы в городах ЕС становятся "мусульманскими". И меньше мусульман в ЕС как-то не становится, скорее, наоборот. 

Насчёт "перевешают" - тут у них работы хватит, это да.

Вообще футурология получается увлекательная: война между белыми и цветными анклавами, массовая эмиграция из Европы, установление диктатур фашистского типа, война всех со всеми... Ну а потом придут тов. китайцы и смахнут всю эту нечисть с карты мира и из писаной истории.

Предмет обсуждения интересен, но неперспективен.

Потому как из-за таких либеральных Швеций и насаждения подобных взглядов в других странах скоро в Европе будет одна мораль - шариат. 

Абсолютно согласен - с одним уточнением: всё-таки безудержная агитация в армии стала возможна только после февраля 1917-го. 

Потому при всём разложении, бардаке и недовольстве в период с 1914 до 1916-го агитаторов, равно как и шпионов, вешали с легкостью необыкновенной (тот же Брусилов, например).

Ну а "Краткий курс истории ВКП(б)"... Это же идеология (причём - во многом мифологизированная).

Лучший свидетель ситуации - вождь мирового пролетариата тов. Ленин.

Так, известно публичное заявление Ленина в январе 1917 года в Швейцарии, что он не рассчитывает дожить до грядущей революции, но что её увидит молодёжь (Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 30. C. 328). 

А февральскую революцию Ленин, знавший слабость подпольных революционных сил в столице, расценил как результат «заговора англо-французских империалистов» (Ленин В. И. Письмо издалека (8.3.1917). (это о "крутизне" 40 тыс. большевиков на февраль 1917 года).

Более того, по свидетельству члена ЦК партии народных социалистов , историка и писателя С. П. Мельгунова, матросы 2-го Балтийского Экипажа, выполнявшие на Финляндском вокзале обязанности почетного караула по встреча Ленина их эмиграции, на следующий день выразили свое возмущение и сожаление, что им вовремя не сказали о том маршруте, которым Ленин вернулся в Россию и утверждали, что приветствовали бы Ленина возгласами «Долой, назад в ту страну, через которую ты к нам приехал».

Солдатами Волынского полка и матросами в Гельсингфорсе ставился вопрос об аресте Ленина, возмущение матросов в этом финляндском порту России выразилось даже в сбрасывании большевистских агитаторов в море.

На почве поступившей информации о пути Ленина в Россию солдаты Московского полка приняли решение о разгроме редакции большевистской газеты «Правда». 

Невероятный успех большевистской агитации в войсках - не находите?

И только по приезду, в "Апрельских тезисах", Ленин ставит задачу антивоенной агитации. Которая и попала на хорошо унавоженную бездарями из Временного правительства почву.

Мне кажется, если речь идёт о воспитании личности, то необходимо говорить и о позитивных, и о негативных моментах истории. Да и не только истории.

Именно разностороння информация позволяет научить анализировать и делать выводы.