Да!!!

"Ту" Россию Антанта собиралась кинуть независимо от результатов Первой мировой - исторических исследований на эту тему достаточно. А что до геополитики - то разные Латвии, Литвы и Польши только что в карты не проигрывали. Так что - всё еще впереди.

Вот и я о том же.

Режим большевиков - преступен, преступления - неимоверны. Все согласны? Все (и прибалты первее всех).

Значит так, возвращаемся к статус-кво на август 1914-го года. Справедливо? Да.

Во кино было бы...

Вообще-то бабки французам уже отдали. При Путине. 

Почти как в анекдоте: 

Татарин с русским выпивают, зашел разговор об истории.

- Э-э, я тебе иго делал, твой Кремль труба шатал!

- Ну и что? Мы, русские, Казань брали?

_ Бирал, бирал...

- Вас, татар, в ж..пу имели?

- Э-э, я тот день в Уфа гулял...

:-)

Простите, но - при элементарном умении понимать печатный текст -  легко понять, что смысл моего поста - о том, что нелепо строить сегодняшнюю жизнь, опираясь на обиды 70-100-1000-летней давности. Так что насчет "продолжите себя "в дурака" выставлять" - не ко мне, а к зеркалу.

При чём тут стрелки? 

Если кое-кто в Латвии вдруг решил, что их в 1940-м оккупировали, то с таким же успехом можно сказать, что в 1917-м-1918-м из-за революции и бардака латыши под шумок украли кусок Российской Империи. 

В Латвии не признают 1940-й год. Предположим, я не признаю 1917-й, революцию (обе) и распад Российской Империи, без которого никакая Латвия никогда не возникла бы на карте мира. А еще кто-то не хочет признавать договор князя Кукейноса (Кокнесе) Вячко и епископа Альберта. И что дальше? Так и будем ссылаться на историческое "трудное детство" и вспоминать, кто когда и кого отымел?

Дело не в "бы", а в том, что нормальные люди/страны не живут обидками 70-летней давности. Или 100-летней. Или 1000-летней. И каждый народ/этнос/страна за время писаной истории может друг другу выкатить такое количество обид... 

А тут всё пляшут вокруг 1940 года. А раз так, давайте попляшем, например, вокруг 1917-го. Или вообще - вкатим предъяву епископу Альберту, нахрена он Ригу построил, положив тем самым начало процесса глобализации в Латвии. 

Конечно, во всём виноват 1940-й год. Вот только почему-то Россия с Германией даже после 1941-го как-то нормально сотрудничают, странно, правда?

И, в конце концов, не было бы 1917-го - не было бы и 1940-го. Сидели бы остзейские губернии в составе РИ и не чирикали бы. 

Никогда не спорь с идиотом - он он сначала опустит до своего уровня, а потом задавит опытом))))

И точно - сливкина намертво заклинило на "признании преступлений советской власти", после чего беседа потеряла смысл.

Напомнило идиота Баклюнда из отличного к/ф Рижской киностудии "Незаконченный ужин": 

"Когда и где вы родились?"

Всё верно. Поэтому и пишу - "если..."

Пока такой Фонтейн один. А если будет более-менее значительный приток "оттуда" (т.е. с Запада) - мигом прогнутся и сделают каким-нибудь языком общения английский. Но не русский, разумеется.

Думаю, что скоро процесс и так пойдёт. 

Нам независимость дала

Свободу матерного слова

И нам не надобно другого

Чтобы воспеть её дела :-)

А Вы всерьез считаете, что на приезжих из ЕС будет распространятся Закон о языке? :-)

Дай Бог...

Возможно.

Недавно был в Норвегии, удивился, что в Осло домов "а-ля хрущевки" немеряно. Только там они из красного, а не из белого кирпича. Причем "квартира" в них - это кухня (размером чуть больше, чем в "хруще"), к которой пристроен пенал - спальня, в которую влазит только кровать, и пенал - душевая кабина. И всё. А квартиры в новых домах отличаются только планировкой и внутренними стенами из картона (останавливался у друзей в новой трехкомнатной). И ничего - живут.

Знакомый из Штатов (работает таксистом, с высшим образованием) присылал фото района, где живет. Если рядом поставить фото любого спального района советской постройки в Латвии - можно смело давать подпись "найди 10 отличий". Не найдете. А статистика - вещь такая интересная. По статистике у нас в Латвии вообще рай.

Ну так и покупают не пенсионеры... Хотя да, состояние зачастую аховое, согласен.