А почему Вы считаете, что выход России из Минских договорённостей чревато для неё последствиями? Да, пошумят на Западе, и что? Россия ведь не участник конфликта, и это чётко зафиксировано в той самой, одобренной ООН резолюции. Так ведь Зеленский однозначно заявил, и много раз, что Украина не признаёт Минских соглашений. Подписанты (якобы гаранты) соглашения Германия и Франция давно с этим смирились. Более того, всячески потворствуют Нэньки в этом, лобызались с Ющенко, теперь то же самое – с Зеленским. Денежкой помогают для укрепления украинской армии, оружие поставляют, в унисон с правящими Украины раздувают страхи о вот-вот ожидаемом путинском нападении... И в то же время требуют от России, чтобы она, как участник договора «Минск-2» надавила на руководителей ДНР и ЛНР, чтобы те подняли лапки перед властью Украины.

Согласен, что В. Путину предстоит очень тяжёлое решение – признать или непризнать. В факте признания есть один весьма важный момент. В таком случае руководители ПРИЗНАННЫХ ДНР и ЛНР имеют все юридические полномочия официально запросить военную помощь России для отражения супостата. И такая просьба вполне соответствует документам ООН и её Совбеза.

А вопрос о вхождении ДНР и ЛНР в состав России – это следующий шаг. Дойдёт черёд и до него. А может, и не дойдёт, если нынешний киевский режим прикажет долго жить по другим причинам. И такое тоже исключать нельзя.

Элла права: война – это плохо. И так скажет любой адекватный человек: ему не нужно это объяснять. Если нужно – значит это неадекватный человек, и объяснять ему, что война это плохо, бесполезно.

Но если исходить из нагнетаемой Западом истерии вокруг якобы «агрессивной» России, и когда над Россией нависла реальная угроза, рассказывать, что война – это плохо, значит просто лицемерить. А призывать прекратить войну – это значит, звать к капитуляции.

Конечно, можно сказать, что одно дело – прямое нападение врага, а другое – просто приближение его военных структур к твоей границе, причем после захвата соседней страны. Только утверждать, что установление врагом контроля за граничащей с тобой территорией, откуда будет удобно наносить удары по твоим позициям и твоей стране не является угрозой для твоей страны, это точно то же самое, что говорить, будто захват противником ключевых огневых высот вокруг твоих позиций – исключительно дружественное и миролюбивое дело.

Конечно, если на страну уже напали, а некие ненавидящие эту страну говорят, что воевать не надо, значит, они ведет к тому, чтобы страну покорили.

Что значит в этом случае «не допустить войны»? – Не сопротивляться и капитулировать. Мотивируя свою капитуляцию стремлением не допустить гибели чьих-то сыновей, братьев, отцов.

В общем, та же логика, по которой французы в 1940-м году сдали Париж, а российские коллаборационисты уже вот уже более 10 лет твердят, что в 1941-м нужно было сдать Ленинград.

Отказавшись сегодня от противодействия агрессии Запада и давлению с его стороны, Россия сделает именно то, чего от неё добиваются: согласится на покорность. А тогда от неё уже можно будет требовать что угодно: любых уступок и любого унижения. Потому что тогда уже точно никто не поверит, что она способна на сопротивление.

Если Россия и сейчас уступит давлению Запада, это ни в коем разе не приведёт к снятию санкций с неё. Наоборот, сразу же или в недалеком будущем обернётся новыми санкциями против её граждан и её экономики. Повод придумают. Но самое страшное – и новыми жертвами мирных людей в Донбассе. А скорее всего – и будущей реальной войной украинского фашизма и его покровителей против России.

Война — слишком серьёзное дело, чтобы доверять её военным (Шарль Мори́с де Талейра́н-Периго́р  (1754-1838), французский дипломат и государственный деятель).

Прочтите свеженькую статью Виктора Алксниса «Пора на некоторое время забыть о братском народе и братской стране». Речь идёт об Украине, но хорошо вписывается в рамки обсуждаемого материала. Достаточно ершистые мысли озвучил В.Алкснис. Погуглите ради интереса.

Роман, Вы сказали, что «Гильмана, конечно, надо в турму за мечты». Я предлагаю иной вариант: простить за то, что он частенько не придерживается своего собственного мнения. В одной статье декларирует одно, в другой – совершенно противоположное. У него нет убеждений, есть (конъюктурные?) обстоятельства и «нестандартные мысли». Ради чего это делается? — Это всего лишь способ лишний раз напомнить о себе…

Так о римлянах Вы и не спрашивали! И в моём изначальном комментарии речь шла исключительно об американцах. Или Вы отождествляете американцев с римлянами? Ау, Сергей, куда Вас повело?!

Мне достаточно тех, кто получили возмездие за сожжённую напалмом вьетнамскую деревню Сонгми. И получили по соплям за ту войну. А сколько душ – сейчас уже не столь важно. Прошло с той поры уже почти 55 лет... Надеюсь, удовлетворил Ваше любопытство?

Г-н Бахов, Вы обвиняете спикера, что он «соврамши». Но сами при этом несёте ЧУШЬ и ЛОЖЬ, которым позавидовал бы сам Геббельс. О каком советском спецназе на Кубе, которые якобы натаскивали «головорезов» Фидела, может идти речь? Специально закавычил, дабы на дистанцироваться от этого баховского бреда!

Вы-то сами в ладах с историей, или же ненависть ко всему советскому напрочь лишила способность мыслить?!

История – это не говяжья туша, с которой вырезают филейчики, а письки-сиськи-хвост выбрасывают собакам. Вот объективные, общеизвестные и никем не оспариваемые факты. Ну разве что ББ...

В 1952-м проамериканские правящие круги Кубы совершили провокационные действия против советского посольства, что привело к разрыву дипломатических отношений. 2 апреля 1952 года СССР отозвал из Кубы Поверенного в делах СССР, и прекратил какие-либо отношения с Кубой. К слову, те антисоветские действия властей Кубы вызвали резкий протест кубинской общественности.

Дружественные связи СССР и Кубы были возобновлены лишь ПОСЛЕ ПОБЕДЫ Кубинской революции. Вот тогда руководство Советского Союза и узнало о лидере революции Фиделе Кастро и, что называется, «присмотрелось» к нему. 10 января 1959 года Советский Союз объявил о признании Временного революционного правительства Кубы. 8 мая 1960 года были восстановлены дипломатические отношения между СССР и Республикой Куба с открытием своих посольств.

Александр, дополню Вашу оценку «светоча демократии».

Своим государственным символом американцы избрали белоголового орлана. Очень удачный выбор!

Один из отцов-основателей США Бенджамин Франклин писал про белого орлана так: «Эта птица с плохими моральными чертами. Она не зарабатывает средства честным трудом». Белоголовый орлан подобен людям, живущим жульничеством и грабежами, кроме того, он труслив: маленькая, не больше воробья птичка может атаковать его и выдворяет со своего участка. Описание орлана удивительно точно показывает суть американцев. Они бесстрашно нападают только на слабого противника, и никогда на тех, кто может дать им отпор.

А вот что писал об американцах полковник Т.Гамильтон в книге «Люди и народы Америки»: «Маммона – их идол, они почитают её не только своими устами, но и всеми силами своего тела и души. В их глазах вся земля – не что иное, как биржа, и они убеждены, что у них нет иного назначения на земле, как стать богаче своих соседей. Торгашество овладело всеми их помыслами, смена одних предметов торгашества другими – единственное для них отдохновение».

Странная у Вас логика, однако. В качестве своего контраргумента Вы сослались на Навального, Платошкина и Фергала. Однако когда я Вам изложил свой взгляд на ситуацию с Фергалом, Вы обвиняете меня, что перескочил с главной темы. Как понимать Ваш кульбит? Ну а в отношении предательства Л.Ивашовым интересов Родины, так лучше изложите свою позицию по данному вопросу в отношении Грефа. Ладно, доверяю информации Вашего мужу об Л.Ивашове (условно, примем как вариант). Продолжу: по Вашей (то ли мужа Вашего) доводам, Л.Ивашов уже пенсионер, отставник, в старческом маразме. Но ведь Греф государственный чиновник высшего ранга. Молод, в полном здравии, в любимчиках у Президента. Так? Как какого хэра он за 8 лет после возвращения Крыма в родную гавань не соизволил открыть ни одного филиала ГОСУДАРСТВЕННОГО (а не личного) сбербанка банка в Крыму? Да потому, что забздел санкций дядюшки Сэма против себя, любимого! И что, президент разве этого не знает? ПРЕКРАСНО ЗНАЕТ! Так почему потворствует подобному САБОТАЖУ? Это ли не ИЗМЕНА Родине? P.S. Уж простите меня за полуматерные слова. Но уж буду последователен, и в том же тоне спрошу у Вас ещё вот о чём. В ответе одному комментатору здесь Вы ВЫСОКОМЕРНО заявили: дескать, какое твоё дело до России, ты же там не живешь. Мы, россияне, сами разберёмся. Это что, новый вариант цензуры и запрета высказывать какую либо критику в адрес руководства РФ? Ой, не в ту степь повело Вас. Совсем не в ту! Человек Русского мира, где бы он ни жил, всеми фибрами души, всем сердцем переживает за Россию-матушку, и желает ей только добро. Но это вовсе не значит, что он не видит те или иные недостатки в руководстве России, поэтому и высказывает свою критику.

Не знаю, как там насчёт Навального (просто сомневаюсь в этом), но заявления по Н.Платошкину и С.Фургалу считаю вполне уместными. За что, к примеру, С.Фургала высшая власть РФ подвергла обструкции? За вполне обоснованную и, к тому же, умеренную критику, высказанную в довольно доброжелательном тоне. И С.Фургала просто-напросто убрали с должности губернатора, чтобы пристроить туда своего едроса. А после того, как жители Хабаровского края начали массово возмущаться и требовать возвращения своего народного губернатора, власть поступила по давно обкатанному принципу: «был бы человек, а статья всегда найдётся».  Элла, в чём Вы лично видите крамолу в действиях С.Фургала на посту губернатора? В том, что он устроил разнос за попытку чиновников Хабаровского края сэкономить на детях... С подачи Генпрокуратуры срочно состряпали уголовное дело против Сергея Ивановича. Вас не настораживает, что Генпрокуратура категорически возражает, чтобы суд над С.Фургалом был в Хабаровском крае или Амурской области. Ведь это является грубейшим нарушением законодательства РФ в том, что подобные дела должны рассматривать по месту их совершения?

P.S. Ваше объяснение, что у подписантов обращения старческий маразм, это, простите, вне... моего восприятия. Вы располагаете медицинским заключением об их здоровье? Не бросайтесь подобными словесами, уваж. Элла, время летит ох как быстро; и придёт время, что и по отношению к Вам какой-то неадекват употребит этот ярлык. Не дай-то Бог! И типун на язык тому, кто посмеет так говорить о пожилых людях.

Да, Савва, не смогу ответить на Ваш риторический вопрос о том, как развернулись бы события, нанеси СССР превентивный удар в 1939-м.

Но зато с уверенностью скажу, что случись сегодня нечто подобное 1941…1945 годам, абсолютное большинство ныне правящего в России истеблишмента моментально смоется на давно приготовленные «запасные аэродромы» за бугром. У них власть, деньги, влияние, преувеличенная роскошь… Да и свои неправедные миллионы/миллиарды «зелени» они хранят либо в американских банках во благо экономики США, либо прячут в оффшорах. У них абсолютная безответственность к судьбе России и её народа, надменность и гипертрофированное самомнение.

Практически во всех политических партиях, представленных в Госдуме, всё труднее рассмотреть хоть какие-то государственные интересы или же заботу о людях.

Да, россияне в большинстве своём любят Россию, ну разве что кроме известной кучки маргинальных либерастов, тусующихся на «Эхо Москвы», TV «Дождь» и им подобных «новых» и «медузах». Россияне осознают собственную ответственность за страну. Так и говорят: если не мы, то кто?

Но, вместе с тем, у них есть ощущение недолюбленности, многие чувствуют себя брошенными, им не хватает ответного чувства любви со стороны Отечества.

Русский народ разобщён, «распылён», атомизирован и аполитичен. Вряд ли он сегодня готов поступиться своими интересами ради общего блага государства. Всё это плоды «эффективной» деятельности правящего истеблишмента все последние 30 лет, плюс результат оболванивающей современной «модерновой» поп-масс-культуры. О каком объединении в общем порыве можно говорить, если основная жизненная мотивация сегодня большинства простых людей – выжить хотя бы своей семье, хотя бы самому.

Есть ли сегодня в России сила, способная умерить индивидуальный эгоизм и сублимировать, объединить и вдохновить людей на нечто большее? Нет такой силы! Нет социального клея для сплочения русских.

А как же лидер государства – Владимир Владимирович? – спросит иной комментатор. Неужели он не найдёт нужных слов, наподобие тех, которыми И.Сталин обратился к народу в роковой час истории: «Товарищи! Граждане! Братья и сестры! К вам обращаюсь я, друзья мои!..»?

В разных вариантах и интонациях, но ответы сведутся к следующему: Может быть, сведя скулы и насупившись, и произнесёт нечто подобное. Так кто ж ему поверит? До чёртиков надоел уже прошлогодний снег его бесплодных 20-летних обещаний. В.Путину за многие годы президентства так и не удалось уврачевать внутренние противоречия в российском обществе, сотворённые Ельциным. Вся вертикаль власти, все её ветви, включая правоохранительную, заражены коррупцией.

Все хорошие намерения, в своё время инициированные В.Путиным, торпедированы истеблишментом. В.Путин сталкивается с саботажем многих своих патриотических инициатив людьми либеральных воззрений, которых он же сам назначил на ключевые посты. Ельценоиды во многом и сегодня правят балом. Норовят всё сделать поперёк…

Вот В.Путин и болтается между двумя формулами: «Царь и бояре против народа» и «Царь с опорой на массы против бояр». Отсюда – много противоречий и двусмысленностей в его действиях.

Всё сказанное выше – не абстракция, а явь. 

И, кстати, Газпром на волне взбесившихся цен на газ уже ПОЛНОСТЬЮ отбил свою долю вложений (инвестиций) в строительство «Северный поток–2». А вот остальные зарубежные инвесторы, в т.ч. и германские, свои инвестиции окупят только после того, как магистраль будет задействована полностью.

Ну а если Германия и другие страны ЕС готовы к экономическому суициду, по велению (и к великой радости) США откажутся от российского газа – флаг им в руки. Назло России отморозят себе не только уши, но и причиндалы Фаберже.  Никакой американский, австралийский, катарский и пр. СПГ не компенсирует российский, даже если все караваны газовозов пойдут в Европу. Его объёма не хватит для того, сколько надо европейцам. А цена СПГ существенно выше трубопроводного.

К размышлению: за последние полгода тарифы на чартер судов для перевозки СПГ увеличились в 6 (в шесть, Карл) раз!

Может быть, Савва, для Вас обращение генерал-полковника Л. Ивашова ни о чём не говорит. А вот для меня «говорит», почему и упомянул об этом в комментарии. Обосную. Л.Ивашов давно известен своими просоветскими и патриотическими взглядами. И тут такая трансформация...

Своё заявление он сделал как председатель «Общероссийского офицерского собрания». Это достаточно авторитетная и влиятельная организация, пользующаяся доверием и среди простых россиян, и в Минобороне, да и повыше… Помимо Л.Ивашова, упомянутое обращение подписали также многие известные военные из «Общероссийского офицерского собрания».

Называть Л.Ивашова и его коллег-подписантов обращения «кучкой пенсионеров, забивающих козла во дворе», как это вполне предсказуемо сделал Б.Бахов, – типичная русофобская логика, перевёрнутая кверхногами.

Надеюсь, не надо подчёркивать, что компетентность генерал-полковника Л.Ивашова в военном деле, и его информированность о настроениях во многих слоях российского общества, в т.ч. и среди военных, в разы выше, нежели у автора обсуждаемой статьи, позиционирующего себя военно-политическим аналитиком.

И последнее. В одном из свеженьких интервью, данным Л.Ивашовым после обнародования упомянутого обращения, он сказал отличные слова: «Если власть хочет войны, то в первых рядах должны идти именно люди из власти, депутаты, чиновники вместе со своими сыновьями и дочерьми. С какой стати должны идти погибать за ЭТИХ наши сыновья, мужья, у которых свои семьи, дети, родители?».

Задолго до Л.Ивашова это же самое сказал и Джордж Оруэлл: «Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть, исходят всегда от людей, которые на эту войну не пойдут» (©) 

Хорошо сказали, Юрий: «Устрашили агрессора ещё до агрессии». Универсальная фраза – с одинаковым успехом её можно отнести и к НАТО, и к России.

Если же обратиться к обсуждаемой теме, можно с лёгкой долей скепсиса сказать (или предположить), что началась постепенная ответка России на неудовлетворительный ответ США и НАТО то ли на требование, то ли на ультиматум о гарантиях безопасности.

«Совместная решимость—2022» – кружка холодной воды на не в меру разгорячившуюся голову НАТО со своим военным «боданием». Пусть понаслаждаются этим зрелищем.

В планах этого года – проведение ещё около 20 совместных военных мероприятий России и Белоруссии.

В качестве ответки можно рассматривать также только что появившуюся информацию о том, что Россия разместила в Калининградской области истребители-перехватчики МиГ-31К, вооруженные гиперзвуковыми ракетами «Кинжал». Тем самым Россия продемонстрировала, что готова защитить себя, и в том числе – Калининград, зажатый со всех сторон странами НАТО.

Впервые информация о том, что Минобороны РФ решило усилить «Кинжалами» Западный военный округ, куда входит и Калининградская область, просочилась в июне-2021. И вот уже позавчера-вчера истребители Миг-31К, вооруженные «Кинжалом», совершают тренировочные полеты под самым носом НАТО. Учтём, что ни США, ни НАТО на данный момент не располагают полноценными аналогами российских гиперзвуковых вооружений. Новейшая американская ракета SM-6 способна перехватывать баллистические цели, но она не может противостоять активно маневрирующим целям.

Высотный истребитель-перехватчик МиГ-31К способен подняться на высоту до 25 км и разогнаться до 3 тыс. км/ч, после чего начинает своё автономное движение «Кинжал». Ракета летит со скоростью, в 10 раз превышающей скорость звука, и при этом совершает манёвры на всей траектории своего полета. «Кинжал» способен нести обычные и ядерные боезаряды на дальность до 2 тысяч км.

Вот вам и «мультики», которые продемонстрировал В.Путин лет 5 назад, и над которыми так поизгалялись ненавистники России…

Объективности ради замечу, что в самой России далеко не все с восторгом воспринимают всё усиливающуюся в последнее время воинственную риторику Президента, министра иностранных дел и министра обороны как бы в ответ на военные угрозы со стороны США и НАТО.

Речь в данном случае – не о традиционной критике демшизы, а более серьёзном. Председатель Общероссийского офицерского собрания генерал-полковник Ивашов Л.Г. в своём обращении к президенту и гражданам Российской Федерации написал: «От президента РФ мы, офицеры России, требуем отказаться от преступной политики провоцирования войны, в которой РФ окажется в одиночестве против объединенных сил Запада, и уйти в отставку».

Вряд-ли это обращение будет опубликовано провластными российскими СМИ, и вряд ли генерал-полковника Л.Г.Ивашова пригласят на патриотические шоу центральных TV-каналов. Однако сам факт подобного обращения, и то, что «ястреб» неожиданно для многих стал «голубем» – о чём-то говорит. 

Так разве я скрываю? Именно по распоряжению У.Черчилля и с одобрения Г.Трумэна был разработан план военной операции с целью выдавить Красную Армию с освобождённой ею Восточной Европы, а заодно подвергнуть несколько городов Советского Союза разрушительным бомбардировкам для устрашения. Планировалось это коварство союзников на 1 июля-1945.

Очевидно, именно этот план Вы имели в виду. Но реализовать его Черчилль и Трумэн побоялись, потому что об этом плане узнал крот Берии, и Сталин приказал Жукову немедленно перегруппировать войска во всей советской зоне оккупации Германии, и при малейшем подозрении действовать решительно. Да и Трумэн тогда ещё колебался, т.к. он понимал, что без помощи СССР американцы не смогут одолеть Германию.

Но уже в конце 1945-го американское военно-политическое руководство с участием временно оказавшегося не у дел Черчилля начало планировать возможность нанесения внезапного ядерного удара по Советскому Союзу. В первый месяц войны планировалось сбросить 133 бомбы на 70 советских городов, из них 8 – на Москву, и 7 – на Ленинград. Но реализовать этот страшный план американцы побоялись.

Но 3 года спустя Черчилль снова предложил американцам подвергнуть СССР атомной бомбардировке. И что американцы? Вскоре приступили к разработке нового плана под кодовым названием «Дроп-шот», предполагавшего обрушить на СССР 300 атомных и 20 тысяч «обычных» сверхмощных бомб.

Со знаменитой Фултонской речи Черчилля, произнесённой 5 марта-1946, родился современный Запад – с американским лидерством и глобальным присутствием, НАТО и политикой сдерживания коммунизма. Впоследствии Черчилль считал эту речь главным публичным выступлением в своей жизни.

Так что, уважаемый Владимир, я прекрасно осведомлён о всех тех послевоенных событиях. В том числе подробнейшим образом изучил (именно изучил, а не прочитал) стенограммы и протоколы Потсдамской Конференции (благо друзья, имеющие вход в соответствующие Кремлёвские кабинеты, сбросили мне в цифровом виде все материалы Потсдамской Конференции).

Так что мне незачем в бане крестик снимать, или же стесняться без трусов (я православный...). Просто формат обсуждений не позволяет углубляться в детали. А у меня есть что интересного сказать и о том, как повёл себя Трумэн, когда ему сразу после принятия президентской присяги в ночь с 12 на 13 апреля-1945 сообщили о близящейся к концу разработке атомной бомбы; какие планы он вынашивал в связи с этим; как шли испытания бомбы; как выбирались города Японии для удара; как цинично относилось американское командование к тому, что кроме огромнейшего числа мирных японцев погибнут несколько сотен тысяч американцев, находящихся в японском плену etc.

Зачем же так цинично! И не надо ничего «представлять», ведь это было в реальности. В июле-1945 г в Берлине проездом побывал, и почти 3 недели провёл недалеко от Берлина – в Потсдаме, православный человек, коммунист, Генералиссимус И.Сталин во время заключительной встречи «Большой тройки».

А теперь возвратимся к тому давнему времени.

Вот что писал У.Черчилль в самом начале Второй мировой войны: «…Эта война ведётся не против национал-социализма, но против силы германского народа, которая должна быть сокрушена раз и навсегда, независимо от того, в чьих руках она находится: в руках Гитлера или в руках священника-иезуита». Напомню и более откровенные слова британского премьера: «Мы воюем не с Гитлером, а с немецким духом, духом Шиллера, чтобы этот дух не возродился».

А вот слова И.Сталина тоже в самый разгар войны: «…Было бы смешно отождествлять клику Гитлера с германским народом, с германским государством. Опыт истории говорит, что гитлеры приходят и уходят, а народ германский, а государство германское остаётся». Как говорится, почувствуйте разницу!

Так что стёб здесь не уместен.

А давайте-ка, Владимир, под иным ракурсом взглянем на беспрецедентно мощные бомбардировки британской и американской авиацией не имеющего никакой военной значимости Дрездена. 13–15 февраля-1945 на город было сброшено 4000 тонн фугасных и зажигательных авиабомб. Дрезден был полностью разрушен, погибло много жителей. Сравнимое с гитлеровским варварство союзники представили как месть за преступления нацистов. А теперь вспомним, как бережно, по-отечески они относились к сдавшимся им в плен гитлеровским воякам. Черчилль ещё 17 мая 1945 г приказал главнокомандующему британскими оккупационными войсками в Германии фельдмаршалу Монтгомери не распускать сдающиеся англичанам немецкие части, и держать наготове отобранное у них вооружение. Cолдаты и офицеры вермахта даже не считались военнопленными – британские военные юристы придумали для них особый статус «разоружённого военного персонала». При этом фашистский генерал Беме оставался командующим своей армией. Три других немецких генерала – Линдеман, Блюментрит и Бласковиц – возглавляли разоружение. Офицеры гордо носили гитлеровские военные награды.

Давайте скажем правду: ковровые бомбардировки и полное уничтожение Дрездена – это не наказание немцев, а предупреждение русским. Союзники прекрасно знали, что Дрезден – жемчужина Саксонии – после падения Берлина окажется в советской зоне оккупации, поэтому и старались превратить в безлюдную пустыню не только Дрезден, но и все восточные области Германии. Ведь кроме Дрездена, у союзников были планы аналогичных бомбовых ударов и по другим городам. И в то же время они берегли от разрушения Рурскую область с её запасами угля и промышленными гигантами – понимали, что она вряд ли окажется в руках Советского Союза.

Вот ведь как получается, когда двое курят один и тот же табак; только один набивает его в трубку, а другой сворачивает табак в обрывок газеты...

Видать, не тем местом Вы в школе слушали политинформации. Интересуюсь, кроме школы, нигде больше на Вас не «выплескивалась политинформация»? Насчёт «всё перемешали в кучу» – так это тезисно. Эрудированный человек поймёт с полуслова. А русофобу и ненавистнику России объясняй не объясняй, он всё равно ничего не поймёт – мозги заточены на иное. Вот и в данном случае: ни на копейку ничего не понял, а какой апломб!

С Вашим замечанием согласен. Каюсь...