Ага, ага... Сам подготовлю, сам напечатаю, сам организую рекламу, сам найду покупателей, сам продам, наконец... Вы это из собственного опыта утверждаете, или размышляете, сидя на диване?

Далось вам это государство... Раньше оно было издателем — поэтому оно и вмешивалось. А сейчас издатель — частник, и вмешивается теперь — он, подчас — не меньше, чем государство. Может даже заставить изменить произведение, иначе откажется издавать.

> Mucā audzis, pa spundi barots.

А по-русски как? Я, если что, в Латвии уже лет 10 не живу, латышским не пользуюсь и, как следствие, основательно забыл его.

> Того, что он переделал свои работы в угоду совеествкой власти а от некоторых - антисоветских и антисемитских, вообще отказался - достаточно?

То же самое, что я сказал Марии Петровне Илтыне: предъявите первоначальные и переделанные варианты работ Лациса, а также антисоветские и антисемитские работы, от которых Лацис отказался.

> Он кормился в издательстве Бенъяминя ,а с приходом советской власти отправил своих благодетелей в Сибирь.

Предъявите, пожалуйста, документы, доказывающие, что именно Лацис отправил их в Сибирь. Подчеркиваю: именно Лацис, а не какие-то идиоты, непосредственно выполнявшие приказ о спецпереселении и злоупотребившие своим положением.

1. Тогда будьте добры предъявить и довоенные, и послевоенные издания этих романов. Голословным утверждениям верить не склонен.

2. Мнение в математике никак не для вуза, говорите? А как же демократия? А почему же тогда мнение в атомной энергетике — для праздных разговоров, для толпы, для улицы? Или вуз — менее достойное место, чем улица?

Вы, вероятно, очень удивитесь, но в настоящее время для того, чтобы напечатать свой труд, нужно согласие издателя. Без этого вы свои труды не издадите. Так что нечего ругать то время почем зря: не изменилось решительно ничего.

1. Ух ты! А можно какие-нибудь доказательства привести для столь мощного обвинения? А то вдруг у Вилиса Тенисовича наследники остались, как они посмотрят на такое?

2. Вы поддержали комментарий №58 к статье "Фантомные атомные боли". Цитата оттуда:

"При демократии люди имеют право на неверное мнение".

Скажите, Мария Петровна, Вы в вузе принимаете у студентов лабораторные, курсовые, контрольные, экзамены? Если так, то как Вы относитесь к неверным мнениям в студенческих работах: принимаете их, памятуя о демократии, или же снижаете оценку за подобные мнения, а то и вовсе не засчитываете работу, если количество неверных мнений в ней превышает некоторый порог?

> Но было заявление, что атомная энергия дешевая. Повторяю: "Это мы сами решили освободится от дешевого источника энергии!"

Я попыталась добиться от Вас информации, на каком основании Вы сделали этот вывод. 

Разрешите, я встряну? Литве приходилось самой строить Игналинскую АЭС и город Висагинас возле нее? Нет? Значит, электроэнергия с нее для Литвы была действительно дешевой. Эксплуатационные расходы по сравнению с расходами на возведение — сущие копейки.

1. Где Ina Gi? Ее забанили?

2. К счастью, атомофобов не так уж много.

> Или Солженицын, который полжизни сидел...

Берите выше — десять жизней!

Кто ж ему виноват, что он сам себе с полу срок поднял!

> В совке можно было стать писателем только приспособленцу. 

Ага, ага... Борис Пастернак, Александр Фадеев, Ильф и Петров, Михаил Булгаков, Варлам Шаламов, Валентин Распутин, Вилис Лацис, Чингиз Айтматов, Юрий Рытхэу... Все, как один, приспособленцы!

> Много ли бывших рижан вернулось обратно жить в Ригу ??? Вы таких людей много знаете ???

Насчет Риги не знаю. Но слышали ли Вы, Илья, издевательский термин "дважды еврей Советского Союза"? Знаете ли, что́ (вернее, кого) он означает?

> Но бывшие рижане из Израиле едут в Ригу ТОЛЬКО туристами. Так почему. ???

Может, в Риге эсэсовцев многовато?

Хамите.

Хамите.

Для Александра Гильмана. Читать очень внимательно.

О НАШИХ "ТАЛИБАХ"

Про фразу о том, что «талибы хотят жить, как в средневековье». Ну почему же? Афганские талибы хотят жить примерно так, как живут в Саудовской Аравии.

Помните, есть такая абсолютная средневековая монархия, где в принципе нет выборов, а все политические партии запрещены. Где властям на так называемые «права человека» не просто наплевать, а публично наплевать. Про права женщин вообще можно не говорить. Где противников режима регулярно казнят, ну или просто распиливают на кусочки. Впрочем, смертная казнь там полагается также за атеизм, гадание, наведение порчи и прочие подобные дела. Где фактически существует рабство. В-общем, это один из самых мерзких режимов на всем земном шаре.

И что, часто его клеймят как с трибуны ООН или в мировых СМИ? Писать о них плохо не полагается. Нельзя. Просто Саудиты – лучшие друзья либерального Запада. А с недавнего времени и наши "партнеры".

Ну и чего тогда к талибам пристали? Простые же ребята… Как-то один автор статьи на Слон. ру сделал одно очень интересное наблюдение. Саудовская Аравия живёт с нефти на 95%, это факт, и остальные 5% - это финики, исламский туризм, ковры, фисташки. Это всё - доходы, не обеспеченные трудом, то есть, удали вдруг всю нефть сразу - ничего практически не останется, будет Мавритания или Чад. Но живёт королевство, как мало какая страна исламского мира, на широкую ногу, тут тебе и шестиполосные автобаны, и небоскрёбы и смартфоны со стразами. Поэтому приезжающие на хадж бедняки из нищих исламских стран, какие-нибудь пуштуны иди суданские негры - видят эту сказку из 1001 ночи, и приобретают уверенность в том, что королевству, где строгие шариатские законы, где лупят палками женщин за вождение автомобиля и ампутируют руки воришкам, благосостояние дано свыше. Именно за соблюдение обрядности и законов мусульманской веры. Поэтому возвращаясь в свои нищие дыры, эти несчастные хватаются за автоматы и принимаются устанавливать шариат - они думают, что так избавятся от нищеты.

Вы хотите поржать над наивными пуштунами? Но стоит ли торопиться?

В современной РФ есть масса народа, которые думают, что сегодняшнее благосостояние Западной Европы и США связано не с колониальными войнами и различными современными формами эксплуатации стран третьего мира (для понимания которых нужно все-таки приложить некое интеллектуальное усилие) а с либеральной «демократией».

Надо просто провести честные выборы и избрать правильных кандидатов, на которых укажут умные люди. И через 5 лет все будет у нас как в Финляндии. Стопудово! Я об этом вконтакте читал и на «Эхе Москвы» слышал, клянусь Ал…Алексеем Анатольевичем! Для гарантии можно еще снести все памятники Ленину и улицы переименовать. Тогда у нас вообще через 5 лет все будет как в Швеции!

При этом наши «талибы», в отличие от афганских, часто получили какое-никакое высшее образование. Так что какие претензии к этим бородачам?

Александр Степанов

https://vk.com/wall10412510_40746

> Но демократия обязана считаться с мнением людей. А они далеко не всегда умные, руководствуются эмоциями.

Зачем считаться с мнением неумных, руководствующихся эмоциями людей?!

Не во всех странах, считающихся демократическими, хорошо жить.

Не во всех странах, считающихся недемократическими, жить плохо.

Пожалуй, во всех так называемых демократических странах жизнь становится всё хуже и хуже. В то же время, во многих странах, не считающихся демократическими, жизнь день ото дня улучшается (пусть даже они еще и не догнали по уровню жизни лучшие "демократические" страны). Яркие примеры — Китай и Вьетнам, да и Северная Корея, пожалуй, тоже.

> Отказ от атомной энергетики произошел под давлением общественного мнения. И с этим ничего нельзя поделать.

Может, просто не надо следовать любой чуши, которую несет общественное мнение? (А общество — оно по широкому кругу вопросов не может быть компетентным).

> Все дело в том, что атомная энергетика устарела.

Да, пора бы уже к термоядерной переходить. Жаль только, в физике, насколько я знаю, имеются некоторые непреодолимые на сегодняшний день противоречия, которые исключают создание управляемого термояда в ближайшем будущем.

Как видите, ни опыт Чернобыля, ни опыт Фукусимы, ни опыт Три-Майл-Айленда не стали достаточными основаниями для отказа от атомной энергетики.