Это фотографироваться с изувеченными трупами убитых тобой людей — признак высокой культуры?!! Для Европы и США такое поведение — в порядке вещей. Для "Азиопии" же, как вы выражаетесь, это — западло.

Мы как-нибудь сами разберемся, русские они или не русские, без помощи литовцев, которые неизвестно еще, литовцы ли или же поляки с исковерканной фамилией Czepan — Чепан (если копнуть вашу родословную, то наверняка такое откроется!)

Бо́льшая часть тех евреев, которые стали известными и даже получили Нобелевскую премию, родились тогда, когда никакой Литвы не существовало как таковой, поэтому наделять их принадлежностью к Литве было бы неверно. А литовцы, кроме того, не считают их своими из-за пещерного антисемитизма.

Скажите, с какого Запада мы взяли следующие технические новшества:

— Единую электроэнергетическую систему;

— строительные нормы и правила для капитального строительства на вечной мерзлоте;

— атомные электростанции;

— искусственные спутники Земли.

Это так, навскидку. Лень всё вспоминать и писать.

> А с чего вы взяли, что она нам нужна... :)

С такой, что вы так усердно стремились в Европу, что аж из штанов лезли вон. Ну а Европа (а также США) — это, в том числе, и гей-культура.

Там даже национальные проверки не являются централизованными и зачастую оставляют желать много лучшего. Проверяют те, у кого есть желание и у кого доходят руки; никто ничего проверять не обязан. Кроме того, сами проверяющие зачастую недостаточно компетентны в тех вопросах, проверкой которых они занимаются.

> Вы обсуждаете труды Лациса с людьми, которые их читали.

Я пока что не обсуждаю труды Лациса, а требую доказательств того, что:

— Лацис был приспособленцем;

— у Лациса имелись произведения антисоветского и антисемитского характера.

> Сами же, ввиду не знания языка, о содержании судить не можете.

Ну, то есть, у меня вообще нет никаких возможностей узнать содержание нужных мне произведений? Вы прямо как Улманис I: "Что есть — то есть, чего нет — того нет".

> Вы можете только пересчитать буквы.

В качестве упражнения можете пересчитать в хотя бы названиях, упомянутых выше - "Zītaru dzimta" и "Vecā jūrnieku ligzda"

Блин, я ему — про Фому, он мне — про Ерему...

P. S. А вот почему, интересно, оцифрованы не все произведения Вилиса Лациса (если вообще оцифрованы — я через Google не нашел ни одного)? У вас уже 30 лет длится "независимость". За это время не то, что оцифровать — от руки можно было переписать всё, что было когда-либо издано на латышском языке. Это вы так хотите, чтобы нелатыши учили латышский язык?!

> Гляньте что творится в Норвегии, народ валом валит, а ведь не Сахара.

Бывал там, ничего там особенного не творится. Климат там в целом получше, чем в Прибалтике.

> Вам разбираться, конечно, не зачем - вам ваша власть точно скажет, кто есть кто.

А вы знаете, где́ я живу, какая власть — моя, и что она мне говорит?

> А самим думать не зачем... :)

Зачем мне думать, какое говно — жидкое или плотное — лучше? Мне больше думать не о чем? А говно — они остается говном вне зависимости от того, какую форму принимает.

> ---Во всем мире ловят, говорите?---

> Имено так... :)

Прекратите употреблять наркотики!

> И ваши преступники уже боятся выезжать за пределы РФ... :)

Огласите весь список, пожалуйста.

Я в курсе того, что авторы переписывают свои тексты. Помню, у моих родителей было собрание сочинений Пушкина, где, среди прочего, были опубликованы и ранние редакции некоторых произведений. И возмутил меня не само упоминание факта переделки произведений, а то, что на основании этого факта Вилис Лацис был обвинен в приспособленчестве. И я потребовал доказательств, поскольку наличие переработанных произведений еще не является основанием для подобных обвинений.

Общее число доносов на душу населения действительно было невелико. Как и число репрессий. Историк Виктор Земсков, которого в симпатиях к СССР не обвинишь, тщательно проанализировал эту тему и пришел к выводу, что 97,5% населения СССР не подверглось репрессиям ни в каком виде.

Возвращаясь к доносам, наверняка не все из них были ложными. Наверняка хватало и обоснованных жалоб.

> А чего тогда сейчас возбудились, когда сказали те, кто рубят?

Я — возбудился? Вы что, юная прелестница, чтобы я возбуждался?..

> Не будете сравнивать. Просто хотите как-то выпутаться.

Это почему вы так решили? Вам так не хочется, чтобы я искал и сравнивал? Боитесь, что накопаю что-нибудь неудобное для вас?

Я вас разочарую. Я, конечно же, специально в Латвию для своих изысканий не поеду. Но если, когда я приеду в Латвию в следующий раз, у меня будет свободное время, я зайду в библиотеку, возьму тексты и займусь исследованиями.

> За 1939 - когда был написан - было даже два издания. Было у нас дома.

А в собрание сочинений не вошел. Остальное все вошло.

Тем не менее, этот факт еще не говорит о том, что произведение — антисоветское или антисемитское.

> Я не в силах пересказать Вам историю Латвии. 

Ну, если для подтверждения одного факта нужно пересказывать всю историю Латвии с 1918 года до наших дней...

Снимите розовые очки.

Чтобы понять, что написано стоящее, надо, чтобы написанное сначала прочитали. А чтобы его прочитали, надо его напечатать. Замкнутый круг.

В том то и проблема, что частник думает: "Будут ли это читать?" Народ читает в основном Маринину и Акунина. Их и будут печатать. Остальное — далеко не факт. То же самое касается спонсоров.

Чтобы напечатать самому и, самое главное, самому найти покупателя, нужны такие суммы, какие вы себе вряд ли представляете. Предполагаю, рядовой автор такими средствами вряд ли располагает.

Вот так вот, без никакого Главлита, оказываются зарытыми в землю сотни талантов.

> Наконец-то и ты усвоил, что фашисты и нацисты - это последователи совершенно разных идеологий.

Какая, в жопу, разница?! На хрена нам разбираться в различных сортах одного и того же говна?!!

Во всем мире ловят, говорите? Да вы прямо Моссад! Не тот, который в Израиле, а Московское садоводческое товарищество:

https://cs12.pikabu.ru/post_img/big/2021/07/15/5/1626335749161192716.jpg

И какой-то интересный у вас был геноцид. Когда литовцы как сыр в масле катались, и когда им позволялось то и столько, чего и сколько не позволялось никому и никогда в СССР. Вот бы мне кто-нибудь такой "геноцид" устроил!..

Для тех, кто так усиленно защищал право курильщиков курить — информация к размышлению и самообразованию:

https://www.youtube.com/watch?v=NptGXjcuVNY

В том числе для гражданина "я у мамы химик" Бахова: доходчиво объяснено, преобразуется ли никотин в организме в никотиновую кислоту или нет.

Ну так подайте на нас в суд. Или слабо́?

Может быть, для кого-то это и общеизвестные факты. Но, как я уже говорил, я не был с латышами на короткой ноге, до совершеннолетия жил в Даугавпилсе, а в детстве — вообще за пределами Латвии. Так что многие из подобных "общеизвестных фактов" прошли мимо меня. Более того, я за время своей жизни в Латвии столько всяких "фактов" наслушался, что впору составлять сборник "Мифы и легенды народов Прибалтики"...

В Википедии тоже пишут кто угодно и что угодно. Централизованной проверки написанного там нет, поэтому к размещенной там информации следует относиться скептически.

Приказ о высылке, пусть и подписанный Лацисом, не гласил: "Выслать Ивановых, Петровых и Беньяминов". Он гласил: "Выслать такие-то категории граждан. Составление списков на выселение возложить на местные органы власти". И вот с местных властей и надо спрашивать за выселение конкретных лиц. Ибо (что тоже общеизвестный факт!) зачастую при составлении этих списков люди сводили счеты с соседями либо пытались завладеть имуществом кандидатов на выселение.

P. S. Вспомним Довлатова, которому на днях исполнилось бы 80 лет: "Мы без конца проклинаем товарища Сталина... И все же я хочу спросить — кто написал четыре миллиона доносов? Дзержинский? Ежов? Абакумов с Ягодой?"

Да бог с Вами, нет у меня никаких претензий ни к формуле Грина, ни к формуле Стокса, ни к какой-либо другой.

У меня претензии к другому. Почему в математике демократия начинается в научных конференциях, а в атомной энергетике и во многих других жизненно важных вопросах — на улице, на кухнях и в интернете, а не, как в математике, в научных или, хотя бы, отраслевых конференциях?! Почему?!!

> Никак - это пословица...

И что, пословицу нельзя перевести на другой язык? Не дословно, конечно, а подходящей по смыслу пословицей из целевого языка.

> ...смысл которой, что человек совершенно не рубит фишку в общеизвестных делах той среды в которой находился. Дословный перевод - вырос в бочке, кормлен через затычку.

Ну вот видите, как вы хорошо и перевели, и объяснили смысл. Русский аналог пословицы — "В танке живет".

Только вы, похоже, плохо себе представляете, в какой именно среде и когда я находился (да, и ключевое слово здесь — находился, а не нахожусь). Я вырос в Даугавпилсе, а в детстве вообще жил за пределами Латвии. После окончания школы уехал в Ригу, но с латышами близко знаком не был. С чего бы мне рубить в их делах, если это — не моя среда?

> У Вас есть рациональные основания сомневаться в том, что Вам независимо друг от друга сказали два человека?  

У меня есть рациональные основания сомневаться даже в том, что сказали независимо друг от друга сто человек. Ибо люди зачастую пересказывают досужие байки, ничем не подтвержденные.

> ...интересно, как это Вы проверите, коли латышским не владете?

Буду сверять тексты слово в слово. Для этого владения языком не нужно. Если в первоначальный текст были впоследствии внесены изменения, то расхождения будут заметны.

> Впрочем - "Ceļojums uz kalnu pilsētu" Никогда не публиковался при советах.

Он был антисоветским? Антисемитским? Или, может быть, просто, на взгляд автора, слабым, и он не хотел повторных публикаций?

Беглый поиск в интернете, к сожалению, не обнаружил текста произведения.

> Был министром внутренних дел, председателем совнаркома. 

И что? Не он один был. Многие латыши, рассказывающие нынче про "оппукацию", были в то время на командных должностях.

> Его подпись под приказаими арестов и депортаций.

Он подписал приказ об аресте и депортации этих ваших Беньяминов? А можно ознакомиться с данным приказом?

> А комунистом стал в 1940, после прихода советов.

А до этого, значит, в коммунистическом движении не участвовал? Советская власть вот так вот ни с того ни с сего поставила его не кем-нибудь, а аж председателем совнаркома?

> До того был фаворитом Бенъямини.

В чем это выражалось?

> Ваши попытки отмазаться довольно комичны и весьма безграмотны.

Да неужели?! Это еще большой вопрос, кто из нас тут отмазывается!

С каких это про требование предъявить доказательства и документы стало отмазкой?!

С каких это про требование предъявить доказательства и документы стало комичным и безграмотным?!

А я буду слово в слово сравнивать тексты. Ведь, если текст был впоследствии изменен, то, начиная с определенного момента, слова перестанут совпадать, не так ли? И хорошо знать язык для этого необязательно.

Я правильно понял, что "Vecā jūrnieku ligzda" — это оригинал, а "Zītaru dzimta" — исправленная версия? Беглый поиск показал, что в интернете тексты вряд ли опубликованы. Это сильно осложняет дело...

Можете еще привести подобные примеры из творчества Вилиса Лациса?