По поводу личных свидетельств у оперов есть поговорка: "Врет, как очевидец".

Ну, в таком случае вам и самих себя прикончить надо: вы занимаете земли, испокон веков населенные жемайтами.

СВОБОДУ ЖЕМАЙТСКОМУ НАРОДУ ОТ АУКШТАЙТСКОГО ИГА!!!

Уважаемый Илья.

Если страна, где 30 лет назад треть(!) населения была лишена гражданства, где правящие политики открыто называют нелатышей мигрантами, оккупантами, колонистами, а то и вовсе вшами, где только и думают, какую бы еще гадость сделать нелатышам, так вот, если такая страна является нормальной, то я — парагвайский космонавт.

Вы утверждаете нормальность страны на основании того, что люди там не пропадают без вести сотнями тысяч. Ларчик открывается не просто, а очень просто. Нынешние правящие в Латвии, равно как и их приспешники из народа — трусливы. Они, извините за выражение, ссут возможного возмездия. Боятся, что за такие действия им придется отвечать. И отвечать весьма серьезно. А самое главное — боятся, что такие их действия не найдут понимания в Европе, и что Европа за них в этом случае впрягаться бы не стала.

Но если б они знали, что это им сойдет с рук, если бы им дали карт-бланш — будьте уверены: и пропавшие без вести в массовом количестве были бы, и о мало-мальски законном правосудии пришлось бы забыть, и... Быстро всем небо с овчинку показалось бы...

Хобби, хобби. Надо же знать, к какой группе принадлежит человек, раз он так яро поддерживает неродную ему группу.

Впрочем, можете не отвечать на те вопросы, я разгадал ваш этнос: вы — еврейка. Только евреи (далеко не все, но многие) испытывают странные комплексы по поводу своей национальности. Ни у кого другого я такого не встречал.

> ...о других людях в тот момент речь не шла. 

С чего такой мощный вывод?

> На "эти" вопросы чужим дяденькам не отвечаю...

Да ладно, "чужая племянница", зачем мяться — я ж не про деньги вас спрашиваю! Латышский этнос для вас не свой, это мы выяснили. Так кто вы? Русская? Полька? Еврейка? Татарка? Чукча?

Одному тараканы мерещатся, другому — вши. Вы чего все объелись?

Гитлеровцы и их прихвостни (эстонцы в том числе) действительно знатно положили наших людей, тут не поспоришь. Семь с лишним миллионов преднамеренно уничтожили на оккупированной территории, два с лишним миллиона уморили на оккупированных территориях тяжелыми условиями жизни и отсутствием медпомощи, четыре с лишним миллиона уморили на непосильных работах в Германии. Боевых потерь и то меньше было — порядка 10 миллионов (кстати, не сильно больше, чем у гитлеровцев и их прихвостней вместе взятых).

Никто не хапал, как ты выражаешься, больше, чем мог унести. Вернули только свои территории, утраченные в революционном лихолетьи. И то не все. И "имперская хромосома" тут не причем: СССР империей не был!

Разбилось корыто из-за того, что элита скурвилась и захотела жить в шоколаде, как живут элиты на Западе. Эстонию, кстати, ждет то же самое: ваши элиты такие же курвы.

Поливаете говном Донецкую и Луганскую Народные Республики и слушаете Гиркина? Фу-фу таким быть!

> Далеко искать не надо. Сравнили названия? Различаются?

Название — это что, весь текст? Или вы уверены, что там дальше, после названия, ничего интересного не будет?

> Илтиня вполне способна, но Вы ринулись подвергать сомнению, не имея на это никаких рациональных оснований.

А я всё подвергаю сомнению. Неважно, есть ли рациональные основания или нет.

Способности [прочитать написанное] понадобятся, когда мне захочется понять, что же там такого в вырезанных (или добавленных) фрагментах. Не уверен, сможет ли Мария Петровна мне чем-либо в этом помочь: сомневаюсь, что у нее много свободного времени.

Насчет пункта "P. S.": у вас есть какие-нибудь идеи по этому поводу?

Нам-то как раз волноваться не надо. В 1941 году, в другую сторону — это было лишь тактическое отступление. Потом, через четыре года, взяли свое и даже более того. Вот так-то, Хартыч, не надо было спать на уроках истории.

Потому что писали исключительно о тех, кто сидит на этом сайте и строчит комментарии. Такое впечатление, что других людей не бывает.

P. S. Если не затруднит, хотелось бы получить ответы вот на эти вопросы. Спасибо.

Не волнуйся, Хартыч, за нами не придут. В отличие от некоторых, мы фашистов не поддерживает и про Россию и русских гадостей не пишем.

Больным людям требуются человечки в белых халатах. А зеленые человечки требуются там, где засилье разномастной фашни.

> Узнать содержание нужных произведений можно их прочитав.

Не поспоришь. Только я не собираюсь узнавать содержание (по крайней мере, всего произведения). Моя задача — найти различия в в текстах. Это делается, например, так. Смотрю оба текста, сравниваю их слово в слово — пока что все слова совпадают. Вдруг — раз! — в одном тексте есть слово "дурак", а в другом его нет. Вот первое разночтение. Сравниваю дальше. Все слов совпадают. И тут в одном тексте я вижу предложение "Вася пошел в магазин за пивом", а в другом тексте его нет! Вот так я и найду все различия в текстах. Ну а заинтересовавшие меня различия я как-нибудь со словарем переведу.

> Сами писали "Буду сверять тексты слово в слово. " Начните с названий.

Да, именно это я и писал. А вы мне писали про "пересчитать буквы". Зачем это мне? Вы, может, не знаете, что означает "пересчитать буквы"? Это вот, например, в слове "Вася" — раз, два, три, четыре — четыре буквы. А как проводится сверка слово в слова, я описал выше.

> И - любопытствую - как это Вы получите "доказательства", если не способны прочитать написанное?

Найму того, кто способен.

> Фигово искали

Это "спасибо" поисковым системам. Гуглу в частности. Конечно, может ссылка на приведенный вами ресурс и была где-нибудь на двадцатой странице результатов поиска, но покажите мне того, кто так далеко эти результаты просматривает?

P. S. У вас, случайно, не найдется ссылки на рассказ (или повесть, не помню точно жанр) Аншлава Эглитиса "Гость с родины"? Одно время он был мне очень нужен. По вашей ссылке его не нашел. Буду благодарен.

Они и нашими притворялись, пока были в СССР.

Просто профессиональные притворщики :) Не потому ли среди них было много неплохих актеров?

Вы забываете, что есть еще и другие люди, которые не сидят на сайтах, не строчат комменты и вообше в силу обстоятельств не пользуются компьютером. Может, о них тоже подумать надо? Во всяком случае, в той стране, где я живу, о них подумали.

> Вы против технического прогресса?

А прогресс ли это, если выполнение рутинных действий только усложняется?

1) Латыши и латвийцы —разные понятия, точно так же, как и русские с россиянами.

Латыши — этнос, латвийцы — все жители Латвии (латыши, русские, евреи, поляки и т. д.).

Русские — этнос, россияне — все жители России (русские, татары, узбеки, чукчи и т. д.).

2) По поводу латгалов откроем ту же Википедию:

"Латга́лы, также Ле́тгалы или Ле́тты... восточно-балтское племя, населявшее восток современной Латвии... Начали формироваться с VI века на территории современной юго-восточной Видземе... После XIII века латгалы составили ядро формирующейся латышской народности, слившись с селами, земгалами, ливами и куршами".

В общем, что я и говорил. Там, кстати, еще и указание стои́т: "Не следует путать с латгальцами" (которые являются современным народом).

3) Латгальцы могли называть себя кем угодно. Называть и быть — разные вещи. Вон, есть такой народ, который называют крымскими татарами. Только к тем татарам, ядро которых живет в Татарстане и окрестностях, они, если и имеют отношение, то самое отдаленное. Жизненный уклад их гораздо ближе к турецкому, чем к татарскому. Да и язык у них, вроде как, куда больше похож на турецкий, нежели на татарский.

4)

> Я понимаю [по-латгальски], и свободно владею.

Видать, учили язык? Или вы латгалец?

> После, как привыкнуть, почти все понимают. 

Значит, привыкать все-таки надо? Возможно, долго привыкать? Потому что командование латвийской армии в межвоенное время почему-то не находило взаимопонимания с призывниками из Латгалии.

> Языки очень похожи - граматика один к одному. 

А вот это — не так. В приведенном вами фрагменте я обнаружил буквы "ō" и "y". В латышском языке их нет. Если уж на фонетическо-графичексом уровне есть различия, то что уж дальше — на лексическом, морфологическом и синтаксическом?

5) Ну да, взяли пару фраз, возможно, искусственно составленных, которые слово в слова похожи на их латышский перевод. А вот давайте-ка возьмем для примера заглавную страницу латгальской Википедии. Вот что означают слова и как они переводятся на латышский:

Suoku puslopa

Vasali Vikipedejā

Niule

Dūmu meits

Īmamuos nūtikšonys

Nasenejis puormejis

Navieškys rakstīņs

Pazīdi

Sasītuos nūruodis

Sasītuos puormejis

Īsyuteit failu

Nūtaleja nūruode

Как перевести вот это воззвание (или что там у них):

"Viereibys! Itymā mienesī vadynojam vysus papyldinuot rakstīņus ap Europys vaļsteibom. Vadynojam veiduot jaunus rakstīņus, lai latgaļu vikipedeja dreiži dasnīgtu ļeidz pirmajim 1000 rakstīņim".

Можете еще статейку разобрать, насколько ее язык соответствует общепринятому латышскому.

6) Депутата звали Вилюмс? Я думал, Вилюмс — это фамилия :)

Проголосовали потому, что всем надоело слушать одно и то же по сто раз, и по сто первому разу слушать никто из них тем более не желал.

"Депутат Латвийского объединения регионов (ЛОР) Юрис Вилюмс зачитал сегодня на первом заседании Сейма текст присяги депутата на латгальском языке и отказался повторить ее по-латышски.

Спикер 11-го Сейма Солвита Аболтиня сделала депутату замечание о том, что присягу нужно приносить на латышском языке, и попросила ее повторить, однако Вилюмс отказался это сделать. В связи с этим депутаты голосовали за утверждение полномочий 99 парламентариев.

Аболтиня поблагодарила депутата за уважение, проявленное к Латгале.

Вилюмс намерен дождаться выборов нового спикера Сейма и надеется, что его присяга на латгальском языке будет принята. Если же этого не произойдет, депутат решит, как ему поступать. Вилюмс не исключает, что сложит свой мандат в пользу другого кандидата от ЛОР по Латгальскому избирательному округу. Однако, прежде чем депутат сложит мандат, он должен быть утвержден.

В 11-м Сейме Юрис Вилюмс также первоначально принес присягу на латгальском, но затем уступил и повторил ее на литературном латышском языке".

(отсюда)

Мне в данном случае кажется более подходящей другая пословица: "Статистика — это проститутка: как сделаешь — так и получишь".

Ознакомьтесь со статистикой роста тарифов на коммунальные услуги.

А еще обратите внимание на тех, у кого старые больные родители, требующие постоянного ухода. В таком случае денег вообще ни на что оставаться не будет.

> Деньги нужны, читобы получать удовольствие... Придурки, транжирящие деньги на тряпки...

А если тряпки этим придуркам доставляют удовольствие?