Мне не нравятся, когда люди врут, а в особенности врут НАГЛО.

САСШ и "сифилизованный мир" именно что напали, а Россия наказала.... Разница очевидна.

И ещё раз.

С ПРАЗДНИКОМ! Сегодня годовщина, день, когда фашизм был побеждён, хотя, судя по всему, не до конца...

Будем надеяться на лучшее.

С Праздником всех!

Похоже по какой-то причине Вы решили, что я имею отношение к администрации сайта… лестно, но — увы.

С Праздником, Йохан! Мирного неба всем нам.

Дарю идею.

Для посланий Модератору лучше использовать посты себе любимому, так Вы никого не введёте в заблуждение, а так же не станете производить впечатление спамера.

Ваша ветреность просто требует посоветовать Вам обратиться к врачу.

Вы зачем мне это пишете, причём второй раз, хотя «буквально вчера» на меня оскорбились и решили со мной в очередной раз не общаться?

Прекращайте.

И таки да, если по теме, коли Вам не понравился выделенный текст (написаный, думаю, не мной), то может это просто Ваша реакция на - не утверждаю - неприятную Вам правду? Ведь не секрет, что города были построены немцами и развиты русскими, а независимость это, по-сути, подарок Советского Правительства, которое Вы сами считаете нелегитимным. А если это подарок, и если «титульная нация» не имела отношения к строительству городов, то какая может быть обида на приведённое, допускаю утрированное, выражение?

Немного рос в деревне.

Впервые увидев тушку вороны, прибитую к палке, очень расстроился и спросил у пожилых людей почему так. Ответ был прост: по другому не поймут, и так и будут наделать налёты на посевы.

К сожалению мир людской не сильно отличается от животного.

Нападения не было.

Было возмездие, наказание — что изволите — распоясавшегося хулигана.

Вэтом смысле имеется "внешнее управление". 

Значит всё-таки не «бред»

==================

довольно естественно - Никто другой о развитии латышской культуры, языка - суть нации -, заботиться не обязан. Это ОДНА из причин возникновения государств - сообща заботится о том, что никому другому в мире не нужно и не интересно

И тут Вы абсолютно правы: мне, особенно после всего того добра сделанного вам в определённый промежуток времени, это не интересно. Но речь не о том, а о том, что это государство создано для вас, а не для вас и нас. Национальное. Мы здесь, на ваш взгляд, никто, но История обязательно рассудит.

================

мне не хочеться Вам отвечать. Был прав, когда прекратил, ошибся, когда возобновил.

Больше не буду. 

Что-то там было на эту тему про кобылу, телегу и бабу.

Ну и время показало что в словесной дуэли победил, увы, не Тютчев.

Вся «любовь» отданная малым народам на западе империи вылезла таким боком, что ни одно поколение её придётся расхлёбывать. Любви они не понимают, а значит, хочешь - не хочешь, придётся по-бисмарковски.

Снова отвечу за Йохана.

У него позиция Чубайса, который говорил так (примерно):

«Мы свет и электричество не отключаем, мы его подключаем тем, кто платит».

Короче все те, кто «понаехал» после 1940-го года, а так же их потомки, должны заплатить, в то время как у тех, кто жил ДО 1940-го года, есть абонемент.

Это не показатель несправедливости и / или нацизма, считает Йохан, это и есть единственная справедливая справедливость.

В сложности Истории он не вдаётся и ему не интересно, а за изначальную точку отсчёта почему-то берёт 1918-й год и действия правительства, которое сам же считает нелегитимным. Логики тут нет и не будет, но это ж Йохан. Он уч0ный профессор и логика ему не нужна.

Прошу… Материала…

Господи, да что ж это такое…

Я задал прямой вопрос — «Вы считаете, что Латвия управляется извне?», — но Вы не ответили. Если (вдруг) ответите утвердительно, что, дескать, «да, управляется извне», то получится что я написал ерунду, а если «нет, не управляется извне», то значит я прав и писал не бред

===============

Преамбула:

«… государство образовано…… чтобы гарантировать существование и развитие латышской нации, её языка и культуры…»

Русского языка нет, то есть я живу и работаю, а так же обязан отдать жизнь за государство, которое создано для некой высшей цели, частью которой я не являюсь. Ну-ну. Не стану углубляться, но Вы поняли. Дискутировать на тему, что я что-то тут просто неправильно понял и / или не проникся тоже не стану.

===============

этнический латыш…

Спасибо и спокойной ночи.

То есть выходит, что если я не собираюсь "укреплять ..... латышский язык.... ", то мне и в Сейме делать нечего?

Весело, ничего не скажешь.

Взыграл в нём внутренний граммар-наци и он автоматически переправил ЖЫ на ЖИ.

Или же родной язык монетчика был не русский, ведь читают некоторые не пиво, а пыво, Вот он и написал, как слышал ))

Давайте читать вместе (я последнее время засомневался что Вы сами способны уловить суть).

И так.

Я написал, то есть предположил, что по мнению Йохана "Латвия НЕ имеет внешнего управления".

Неужели я ошибаюсь и "это редкостный бред", а Вы считаете, что Латвия управляется извне???

Поясните, пжалста.

===============

В Латвии НЕТ НИ ОДНОГО закона или нормативного акта, который как-то выделяет какое-либо этническое происхождение. Я сказал.

Ну, во-первых, к куда делась преамбула?

А во-вторых, "бьют не по паспорту", если помните / знаете такой анекдот.

===============

(На самом деле один есть, и я про него тоже говорил)

Напишите ещё раз - я, наверно, упустил или забыл. Потому что если такое есть и Вы об этом говорили, то я не понимаю "логику" Ваших заявлений об отсутствии декларированного нацизма (о недекларированном, при минимум 40% людей с родным языком русским в стране, Вам расскажет любая пачка цитрамона).

А что тут неловкого?

Благодаря этому наш сайтовский «уж» Йохан может сказать нам что-то вроде «вот видите, это доказывает что Лаптия не имеет внешного управления, а в Европке плюрализм. Каждый в наших демостранах может иметь своё собственное мнение и все его уважают, а не так, как в этом вашем Мордоре».

В чём юлю, в том что говорю, что заходил и видел?

Ну и если касаться тех дней, то «уважаемые» люди у костров и блоков тогда не разрушали, а

а) способствовали разрушению, и б) чужой им страны.

Сегодня же наши правители разрушают свою, как они говорят, страну.

Почувствуйте, что называется, разницу.

Заходил, но сказать что «был» было бы неправильным.

Был клич что там наливают бесплатно, а не особо интеллигентному студенту это в радость, и мы с однокашниками пришли. Я посмотрел на уважаемых людей у костра и ушёл не пригубив, так что стыдиться мне нечего.

Благодаря этому посещению я лично видел, как разгружали грузовик с едой и выпивкой, так что мнение теперь о том, что там было, имею собственное.

есть прямая речь

Цитаты ответственных лиц «в студию»… ну а пока их нет Вы побудете у нас «балаболом обыкновенным».

П.С. Не стОит меня отвлекать пока не будет цитат. Я для Вас по этому вопросу занят.

Возможно я слишком наивен, а может просто везло, но я мало в своей жизни видел людей сознательно совершающих подлости, а уничтожение своей страны это именно подлость.

Было из-за слабости, по дурости, но так, вроде «а после меня хоть трава не расти», я практически не встречал.

Смотрю я на «них» и создаётся у меня впечатление, что — самое страшное! — выгоды они не получают.

Почему это «страшное». Да потому, что человек, получающий выгоду, возможно не чист на руку, но не дурак. У «наших» же героев прибыль идёт от получки да участия во всевозможных комиссиях, но не от лоббирования.

У нас же в правительстве сидят дураки, вот в чём проблема. Просто неумные люди не умеющие представить что же будет в условное «завтра».