Сосед собирался пригласить в подаренную мной теплицу моего врага, который издавна пел песни о гадком, развращая моих детей. Я просил остановиться. И соседа просил, и врага, но тщетно. Когда же сосед стал у себя дома бить мою дочь я всё ещё просил, но хватит.
Это следуя вашей аналогии.
А теперь догадались, почему буква маленькая? Потому что вы сели на любимого конька и началась демагогия и переливание из пустого в порожнее.
Я не цветок на окне и не картина на стенке чтобы кому-то нравиться.
Сущности не множу, говорю, как есть. Стараюсь не вырывать из контекста и не жонглировать тем, что не знаю, но при этом стараюсь следовать логике, а она мне говорит что для того, чтобы делать выводы данных мало.
Вы правы Ёхан. Даже при перфектном русском языке и грамотности, которая лучше, чем моя (примем за данность, что вы думаете не на русском), - Вы русских не понимаете.
Поверьте, членство в НАТО лишь усугубляет.
Приведу пример - опять же с собой, любимым.
Если Вы будете моим соседом и будете жить по-человечески - Вам бояться нечего.
Если Вы будете меня провоцировать- дам затрещину.
Если Вы вступите в банду и будете провоцировать, то я, зная
а) свою силу и
б) что это не Вы пришли, это пришла банда в Вашем лице, - порву Вас как тузик грелку, ибо банда понимает только силу.
Так и Россия. Вы зря разбудили медведя и вы зря думаете, что в случае ухода ВВП вам будет лучше.
Блажен то, кто верует, — это раз, ну а два — Латвия вроде Бучу собиралась восстанавливать… или это был Мариуполь.. короче, обещать не значит жениться, но Вы, конечно, верьте — говорят без веры некоторым жить тяжело… Я же человек примеряющий ситуации на себя, поэтому когда слышу СДЕЛАЮ ВСЁ НЕОБХОДИМОЕ ЧТОБЫ ОТДАТЬ ДОЛГ вместо ОТДАМ ДОЛГ кошелёк не открываю.
По абзацу второму.
Я написал, что при ВВП нам бояться нечего, если не станем стрелять, закрывать Балтийское море и прочее, но если к власти придут люди, которым мы поломали жизни, то никакая НАТА нам не поможет.
В 1918-м полагаю было, как сейчас модно выражаются, лобби уважаемых мною Красных стрелков, а 1945-м не было портов плюс опять же буфер.
А сейчас мы не нужны… если не брать во внимание природное газохранилище, но мне кажется что и этот момент уже тоже не интересен.
Если говорить мягко, то Вы несколько жонглировали фактами, так как проценты, данные Вами, создавали впечатление, что при Первой республике прирост латыше был большим, а потом малым, вплоть до последних 10 лет.
По факту же цифры выглядят так, что в определённые моменты быть латышом становилось выгодным, как в период между 25-м и 35-м годом, так и в период между 1979-м и 1989-м… если я прав основной прирост будет именно из-за этого.
Хотя, безусловно, не владея предметом утверждать не стану.
Насчёт выделения Вами слов, я, как взрослый и умудрённый определённым опытом человек, всё-таки выделил бы не то, что сделали Вы, а вот это (да, ёрничаю):
Ля-ля-ля-ля-ля-ля, и ещё сто раз ля, ля-ля СОЧТЁТ НЕОБХОДИМЫМ ля-ля-ля — три рубля.
Имхо все остальные слова это вода.
Насчёт того будет ли Россия достаточно безбашенной я бы сказал нет. Местный то ли представитель агентства, то ли просто дуралей А.Ж. считает, что ВВП злобный любитель войны, а лично я считаю что именно он из тех, кому война не нужна, так что при нём нам бояться нечего, если, конечно, не начнём пулять. При нём мы как малая шавка за забором — противная, но абсолютно не заслуживающая внимания… так что не НАТО (имхо) нас защищает, а факт того, что мы пустое место.
Мы как планета Шелезяка:
- воды нет
- полезных ископаемых нет
- населена постоянно квакающими вонючками…
Зачем мы им? Ну так, по-честному… Что у нас есть такого, чего уже (или пока / вообще) нет у России, но до зарезу им надо?
Я не специалист, копаться естественно лень да и не интересно мне, но вот логика бунтует.
Вы почему пишете про проценты, Вы «в головах» напишите. Дескать пророст с 1925-го по 1935 — 8,5 голов, а с 1980-го по 1990-й — 3 головы…. Или души, как угодно.
Да нет, это у Вас собственная интерпретация, ибо 5-я статья гласит:
Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или несколько из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51 Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и поддержания безопасности Североатлантического региона.
О любом подобном вооруженном нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету Безопасности. Подобные меры будут прекращены, когда Совет Безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности».
Эту статью дополняет статья 6 (там не важно и не применимо к нашему диспуту — РР).
=======================
Полагаете, что Россия готова проверять?
============
Я бы по своему психотипу даже не задумался надо ли проверять или нет. В меня плюют — я отвечаю как умею. Вы даже не представляете, сколько я из-за этого в молодости получал кренделей… не много, на самом деле, — я был достаточно спортивным, ну а там где этого не хватало конечно получал.
Вот оно — наше расхождение. Вы, несмотря на отсутствие доводов, считаете, что членство в НАТО пугает потенциального нападателя; я — читая 5-й пункт — вижу что нападать можно ещё вчера и ничего не случится.
Радует что ни Вы (мой реверанс за отсутствие выкручивания), ни я не хотим защиты как таковой — при защите мы с Вами, с большой вероятностью, превратимся в недвижимость, а наше нажитое превратится в развалины.
Я не помню, дискутировали ли на эту тему или нет, так что попробуем?
Только коротко.
Как вы себе представляете свою защиту силами НАТО? Я вот её вижу только в пресловутом 5-м пункте.... Если бы этот пункт существовал в том виде, в каком говорят наши власть имущие, то есть все члены НАТО обязаны защищать пострадавшего члена, то смысл был бы - враг гипотетически мог бы бояться и не нападать.
Но так как он в том виде, о каком ваши говорящие головы говорят, не существует, то НАТО, на мой взгляд, для нас бесполезна - деньги мы платим, а пользы никакой.
То есть повторюсь. Польза могла бы быть в устрашении противника, тогда как если начнётся заваруха, то уж лучше пусть нас не защищают - это, по крайней мере, обеспечит отсутствие в моём доме, Латвии, военных действий, а именно бомбёжки.
Я вам уже докладывал, что поставь на место ВВП "обычного жителя РФ", да и не только РФ, то 404-ю уже бы раскатали в блин, но вы почему-то моих слов не замечаете, а зря.
Я езжу по миру и общаюсь с людьми и, поверьте, простые люди гораздо менее хм.. дипломатичны и терпимы "к богам, сошедшим с небес".
Обычные люди приземлённы и считают, что пусть уж лучше помрёт враг, чем он или его сын... обычные люди считают, что нужно было кончать в 2014-м, в 2015-м, в 2016-м и далее, а на крайний случай в 2022-м...
Такие они, обычные люди, но у вас, почему-то, виноват тот, кто 8 лет хотел этого всего избежать и, по сути, думая о своей Большой земле, был готов Донбассом пожертвовать.
Есть стойкое ощущение, что Владимир Владимирович у вас украл кошелёк... иначе такую слепую и иррациональную ненависть к человеку, благодаря которому 404-я ещё не пустыня (как собственно говоря и мы), можно объяснить только тем, что жингелс это не фамилия, а чин.
Спасибо, Юрий, за статью, хотя ответов на вопросы там нет. То есть можно предположить, что лица в правительстве сидят на зарплате, но что делать с баховыми, жингелями и соколовыми... если они не штатные сотрудники. Ведь они не дураки, должны понимать, что Россия с ними - нами воевать не станет, а лишь отбомбится, если прижмёт, и зачистит. Мы не братский народ, который стоит жалеть.
Единственный бенефициар в смерти этого урода (да - я могу так его называть, ибо я отец) это ваша 3,143дабратия.
А по факту, хоть я и считаю пляски на костях, в стиле Бахова, отвратительным действом, туда ему и дорога. Этот гад стольким неумным подросткам запудрил мозги, что единственно о чём можно пожалеть, так это о том что он ушёл с миром.
Москалистанская империя тоже существует только в больном воображении одного индивида, так что почему бы ему - индивиду - не быть каунасятом из каунасятской республики? Как сами понимаете буква ГЭ впереди не ставится исключительно из эстетических соображений.
Солдаты из Французского иностранного легиона уже под Донецком. Скоро в Украину прибудут войска и из других стран НАТО.
Злые языки говорят, что уже в мешках…
====================
—— усиленно идет процесс подготовки к тотальной войне
—— приказу нового министра обороны Лаурина Касчюна созданы военные комендатуры. В стране будет работать 60 комендатур. Работа военных комендатур в мирное время поможет обучить население основным навыкам боевых действий.
— — в любой момент были бы готовы приступить к военным действиям
Можно было бы сказать, что ты, Кястусис, каунасяцкий мерзавец, жаждущий войны, но здесь всем известно, что ты обычный городской сумасшедший.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№101 Роланд Руматов
→ Johans Ko,
21.04.2024
13:09
Недавно смотрел диалог Лебедева (есть такой дизайнер) с Шевелевым (есть такой неумный либерал интеллигентного вида).
Вывод один.
Вы неисправимые лживые демагоги и вас исправить можно лишь силовыми методами, увы.
Правду говорят, что одна хорошая оплеуха заменяет пол часа препираний.
№2 Роланд Руматов
→ Vladimir Kirsh,
21.04.2024
10:15
Всем всё равно и все довольны. Хотят бриться — пусть бреются, хотят выпускать разврат — пусть выпускают. «Нам всё рано - мы счастливы»
Какая-то статья о хатаскрайщиках, чесслово.
№94 Роланд Руматов
→ Johans Ko,
21.04.2024
08:56
Сосед собирался пригласить в подаренную мной теплицу моего врага, который издавна пел песни о гадком, развращая моих детей. Я просил остановиться. И соседа просил, и врага, но тщетно. Когда же сосед стал у себя дома бить мою дочь я всё ещё просил, но хватит.
Это следуя вашей аналогии.
А теперь догадались, почему буква маленькая? Потому что вы сели на любимого конька и началась демагогия и переливание из пустого в порожнее.
Посему адью.
№91 Роланд Руматов
→ Johans Ko,
21.04.2024
00:02
Я не цветок на окне и не картина на стенке чтобы кому-то нравиться.
Сущности не множу, говорю, как есть. Стараюсь не вырывать из контекста и не жонглировать тем, что не знаю, но при этом стараюсь следовать логике, а она мне говорит что для того, чтобы делать выводы данных мало.
№90 Роланд Руматов
→ Johans Ko,
20.04.2024
23:58
IMHO - умом Россию не понять
Вы правы Ёхан. Даже при перфектном русском языке и грамотности, которая лучше, чем моя (примем за данность, что вы думаете не на русском), - Вы русских не понимаете.
Поверьте, членство в НАТО лишь усугубляет.
Приведу пример - опять же с собой, любимым.
Если Вы будете моим соседом и будете жить по-человечески - Вам бояться нечего.
Если Вы будете меня провоцировать- дам затрещину.
Если Вы вступите в банду и будете провоцировать, то я, зная
а) свою силу и
б) что это не Вы пришли, это пришла банда в Вашем лице, - порву Вас как тузик грелку, ибо банда понимает только силу.
Так и Россия. Вы зря разбудили медведя и вы зря думаете, что в случае ухода ВВП вам будет лучше.
Не будет.
№88 Роланд Руматов
→ Johans Ko,
20.04.2024
22:32
По первому абзацу.
Блажен то, кто верует, — это раз, ну а два — Латвия вроде Бучу собиралась восстанавливать… или это был Мариуполь.. короче, обещать не значит жениться, но Вы, конечно, верьте — говорят без веры некоторым жить тяжело… Я же человек примеряющий ситуации на себя, поэтому когда слышу СДЕЛАЮ ВСЁ НЕОБХОДИМОЕ ЧТОБЫ ОТДАТЬ ДОЛГ вместо ОТДАМ ДОЛГ кошелёк не открываю.
По абзацу второму.
Я написал, что при ВВП нам бояться нечего, если не станем стрелять, закрывать Балтийское море и прочее, но если к власти придут люди, которым мы поломали жизни, то никакая НАТА нам не поможет.
В 1918-м полагаю было, как сейчас модно выражаются, лобби уважаемых мною Красных стрелков, а 1945-м не было портов плюс опять же буфер.
А сейчас мы не нужны… если не брать во внимание природное газохранилище, но мне кажется что и этот момент уже тоже не интересен.
№22 Роланд Руматов
→ Johans Ko,
20.04.2024
22:15
Однако Ваше краткое описание этого государства достойно быть отмеченным.
Спасибо, целиком и полностью согласен.
№85 Роланд Руматов
→ Johans Ko,
20.04.2024
22:12
Если говорить мягко, то Вы несколько жонглировали фактами, так как проценты, данные Вами, создавали впечатление, что при Первой республике прирост латыше был большим, а потом малым, вплоть до последних 10 лет.
По факту же цифры выглядят так, что в определённые моменты быть латышом становилось выгодным, как в период между 25-м и 35-м годом, так и в период между 1979-м и 1989-м… если я прав основной прирост будет именно из-за этого.
Хотя, безусловно, не владея предметом утверждать не стану.
№84 Роланд Руматов
→ Johans Ko,
20.04.2024
21:48
меня вообще нет интерпретации
И это правильно ибо дальновидно.
Насчёт выделения Вами слов, я, как взрослый и умудрённый определённым опытом человек, всё-таки выделил бы не то, что сделали Вы, а вот это (да, ёрничаю):
Ля-ля-ля-ля-ля-ля, и ещё сто раз ля, ля-ля СОЧТЁТ НЕОБХОДИМЫМ ля-ля-ля — три рубля.
Имхо все остальные слова это вода.
Насчёт того будет ли Россия достаточно безбашенной я бы сказал нет. Местный то ли представитель агентства, то ли просто дуралей А.Ж. считает, что ВВП злобный любитель войны, а лично я считаю что именно он из тех, кому война не нужна, так что при нём нам бояться нечего, если, конечно, не начнём пулять. При нём мы как малая шавка за забором — противная, но абсолютно не заслуживающая внимания… так что не НАТО (имхо) нас защищает, а факт того, что мы пустое место.
Мы как планета Шелезяка:
- воды нет
- полезных ископаемых нет
- населена постоянно квакающими вонючками…
Зачем мы им? Ну так, по-честному… Что у нас есть такого, чего уже (или пока / вообще) нет у России, но до зарезу им надо?
№68 Роланд Руматов
→ Johans Ko,
20.04.2024
17:23
Я не специалист, копаться естественно лень да и не интересно мне, но вот логика бунтует.
Вы почему пишете про проценты, Вы «в головах» напишите. Дескать пророст с 1925-го по 1935 — 8,5 голов, а с 1980-го по 1990-й — 3 головы…. Или души, как угодно.
№67 Роланд Руматов
→ Johans Ko,
20.04.2024
17:18
У Вас собственная интерпретация 5 статьи.
==========
Да нет, это у Вас собственная интерпретация, ибо 5-я статья гласит:
Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или несколько из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51 Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и поддержания безопасности Североатлантического региона.
О любом подобном вооруженном нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету Безопасности. Подобные меры будут прекращены, когда Совет Безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности».
Эту статью дополняет статья 6 (там не важно и не применимо к нашему диспуту — РР).
=======================
Полагаете, что Россия готова проверять?
============
Я бы по своему психотипу даже не задумался надо ли проверять или нет. В меня плюют — я отвечаю как умею. Вы даже не представляете, сколько я из-за этого в молодости получал кренделей… не много, на самом деле, — я был достаточно спортивным, ну а там где этого не хватало конечно получал.
№48 Роланд Руматов
→ Johans Ko,
20.04.2024
02:13
Вот оно — наше расхождение. Вы, несмотря на отсутствие доводов, считаете, что членство в НАТО пугает потенциального нападателя; я — читая 5-й пункт — вижу что нападать можно ещё вчера и ничего не случится.
Радует что ни Вы (мой реверанс за отсутствие выкручивания), ни я не хотим защиты как таковой — при защите мы с Вами, с большой вероятностью, превратимся в недвижимость, а наше нажитое превратится в развалины.
№24 Роланд Руматов
→ Johans Ko,
19.04.2024
16:41
Здравствуйте Ёхан.
Я не помню, дискутировали ли на эту тему или нет, так что попробуем?
Только коротко.
Как вы себе представляете свою защиту силами НАТО? Я вот её вижу только в пресловутом 5-м пункте.... Если бы этот пункт существовал в том виде, в каком говорят наши власть имущие, то есть все члены НАТО обязаны защищать пострадавшего члена, то смысл был бы - враг гипотетически мог бы бояться и не нападать.
Но так как он в том виде, о каком ваши говорящие головы говорят, не существует, то НАТО, на мой взгляд, для нас бесполезна - деньги мы платим, а пользы никакой.
То есть повторюсь. Польза могла бы быть в устрашении противника, тогда как если начнётся заваруха, то уж лучше пусть нас не защищают - это, по крайней мере, обеспечит отсутствие в моём доме, Латвии, военных действий, а именно бомбёжки.
А как защиту нас НАТО видите вы?
№22 Роланд Руматов
→ Андрей Жингель,
19.04.2024
16:13
Я вам уже докладывал, что поставь на место ВВП "обычного жителя РФ", да и не только РФ, то 404-ю уже бы раскатали в блин, но вы почему-то моих слов не замечаете, а зря.
Я езжу по миру и общаюсь с людьми и, поверьте, простые люди гораздо менее хм.. дипломатичны и терпимы "к богам, сошедшим с небес".
Обычные люди приземлённы и считают, что пусть уж лучше помрёт враг, чем он или его сын... обычные люди считают, что нужно было кончать в 2014-м, в 2015-м, в 2016-м и далее, а на крайний случай в 2022-м...
Такие они, обычные люди, но у вас, почему-то, виноват тот, кто 8 лет хотел этого всего избежать и, по сути, думая о своей Большой земле, был готов Донбассом пожертвовать.
№15 Роланд Руматов
→ Андрей Жингель,
19.04.2024
11:59
Есть стойкое ощущение, что Владимир Владимирович у вас украл кошелёк... иначе такую слепую и иррациональную ненависть к человеку, благодаря которому 404-я ещё не пустыня (как собственно говоря и мы), можно объяснить только тем, что жингелс это не фамилия, а чин.
№14 Роланд Руматов
→ Юрий Иванович Кутырев,
19.04.2024
11:54
Спасибо, Юрий, за статью, хотя ответов на вопросы там нет. То есть можно предположить, что лица в правительстве сидят на зарплате, но что делать с баховыми, жингелями и соколовыми... если они не штатные сотрудники. Ведь они не дураки, должны понимать, что Россия с ними - нами воевать не станет, а лишь отбомбится, если прижмёт, и зачистит. Мы не братский народ, который стоит жалеть.
№18 Роланд Руматов
→ Kęstutis Čeponis,
17.04.2024
08:21
Единственный бенефициар в смерти этого урода (да - я могу так его называть, ибо я отец) это ваша 3,143дабратия.
А по факту, хоть я и считаю пляски на костях, в стиле Бахова, отвратительным действом, туда ему и дорога. Этот гад стольким неумным подросткам запудрил мозги, что единственно о чём можно пожалеть, так это о том что он ушёл с миром.
№29 Роланд Руматов
→ Kęstutis Čeponis,
17.04.2024
08:15
Москалистанская империя тоже существует только в больном воображении одного индивида, так что почему бы ему - индивиду - не быть каунасятом из каунасятской республики? Как сами понимаете буква ГЭ впереди не ставится исключительно из эстетических соображений.
№16 Роланд Руматов
→ Kęstutis Čeponis,
16.04.2024
18:30
Солдаты из Французского иностранного легиона уже под Донецком. Скоро в Украину прибудут войска и из других стран НАТО.
Злые языки говорят, что уже в мешках…
====================
—— усиленно идет процесс подготовки к тотальной войне
—— приказу нового министра обороны Лаурина Касчюна созданы военные комендатуры. В стране будет работать 60 комендатур. Работа военных комендатур в мирное время поможет обучить население основным навыкам боевых действий.
— — в любой момент были бы готовы приступить к военным действиям
Можно было бы сказать, что ты, Кястусис, каунасяцкий мерзавец, жаждущий войны, но здесь всем известно, что ты обычный городской сумасшедший.
№7 Роланд Руматов
→ Kęstutis Čeponis,
16.04.2024
17:59
В параллельной Вселенной:
как наказали убийц Навального?
===============================
Во Вселенной нашей:
Навальному стало плохо после прогулки, и он потерял сознание, медработники колонии и прибывшая скорая пытались реанимировать его, но безуспешно.
22 февраля мать Навального Людмила подписала свидетельство о его смерти, где говорилось, что он умер по естественным причинам.