Я не знаю, какой смысл этой фразе придаёте вы, но Гусев действительно "государственник", человек Державы.

И таки да, приличный и уважаемый.

Ну сейчас хотя бы не в стиле кота Леопольда и не по принципу «нас вотгнут, а мы крепчаем».

Так что норм статья, правда из серии статей Капитанов Очевидность…. типа

«Светит солнце»

«Идёт дождь»

… и прочих банальных вздыханий на кухне. Многие - я так точно - этим страдаем.

И мне жаль. И Гусева, и Видякину с Ленцем, и Мамыкина, и - признюясь не стесняясь - себя.

Говоря же о Латвии, то мне её без меня и моих родных, без других многих людей с русским и советским сознанием не жаль вообще. Потому что оставшаяся Латвия это Левиц и Кариньш, это Ринкевич и Дзинтарс.. это Бахов и Соколов, это Жингелс и Ёхан.

Нет, не жаль. Пусть платят, когда придёт время.

Вот этим и отличатся люди от нелюдей.

Спасибо уважаемый, это дорогого стоит.

Подобное признание от вашей математической братии говорит о том, что всё делаем правильно.

Уважаемый Леонид Соколов. Спасибо вам и поддержавшему вас Жингелсу (ну и если ещё кто присоединится) за лестную характеристику.

Понимая, что вряд ли вы снизойдёте до отморозка, всё-таки спрошу, а вдруг решите пояснить свою позицию всем тем, кто это безобразие читает.

Какие качества должен иметь собеседник, чтобы на него обратили внимания столь ёмким способом?

Было бы интересно прочитать / узнать ваш словарный запас и ход мыслей.

Уважаемый господин Жингелс, прошу вас так же. Вы тоже можете не стесняться.

Константин, человек мыслящий способен понять, что есть обьективные причины, такие как переезд сайта на новый адрес и отсутсвие некоторых статей и невозможность на них сослаться... особенно если помнишь о чем с "оппонентом" говорил, но не помнишь названия статьи.

Например http://www.imhoclub.lv/ru/material/dva_evro_vosemdesjat_chetire_centa/c/519009 (это для примера - возможно тут дискутировали) открыть и посмотреть не могу).

Человек же "при исполнении", то есть публичный, должен, на мой взгляд, избегать ёрничания, оно не к месту. Я тогда, в нашем прошлом диспуте, назвал вас молодым человеком, ну а сейчас понимаю что мало что изменилось.

Нет, не путаю. Речь не о партии, а о вас лично. Именно вы продвигатель идеи кружков и противник открытой борьбы и противостояния. Доказать не могу, так как старые статьи не открываются, но пусть это (не)голословное утверждение останется на моей совести. Она (совесть) выдержит.

Чекушин, конечно, а не Никушин - тут ошибся, виноват.

Константин Никушин, если я не ошибаюсь, это тот же человек, который призывал не бороться за свой язык, я выживать факультативами… Так, или я путаю?

Лень искать переписку.

Китай уважает (+/-1,5 миллиарда), Индия — уважает (+/-1,5 миллиарда), Африка — где был — уважает (хз сколько), Ближний Восток — уважает (хз сколько).

Как там было…

Может хватит уже выдавать желаемое за действительное!?

Чтобы слить 404-ю как Афганистан у САСШ должна быть другая жертва и место где обосноваться… ведь это же очевидно, что хотя Афганистан и слили, это сделали не потому что убегали, а потому что передислоцировали силы и средства для другой людской беды.

Жингелс, ты можешь хоть сто раз здесь написать о том, что ты за Россию и за русский народ, но твои посты всё равно говорят о том, что ты обычный платный сотрудник.

отсутствие конкретики

Не дождётесь - больше повторять не стану. Как писАл, в силу строения мышления вы неспособны понять некоторые аспекты.

=====================

1918.gada 18.novembrī proklamētā Latvijas valsts ir izveidota, apvienojot latviešu vēsturiskās zemes un balstoties uz latviešu nācijas negrozāmo valstsgribu un tai neatņemamām pašnoteikšanās tiesībām, lai garantētu latviešu nācijas, tās valodas un kultūras pastāvēšanu un attīstību cauri gadsimtiem, nodrošinātu Latvijas tautas un ikviena brīvību un sekmētu labklājību.

Это первый абзац преамбулы.

Эсли найдёте где-нибудь в нём или во всей преамбуле фразу что Латвия много национальная страна и она должна, как государство, охранять все населяющие её народы, то я обязуюсь снять мои к преамбуле претензии. К преамбуле, подчёркиваю.

Ну а пока вы не нашли, то государство, судя по всему, охраняет вас, а людей второй свежести естественно нет.. что, собственно, и видно по одному госязыку и отказу от обучения на русском языке. Даже к врачу скоро надо будет ходить с переводчиком.

=================

презумпцию невиновности доводилось слыхать?

Вы полагаю, имеете ввиду не это, а факт того, что вину должен доказывать прокурор, а не обвиняемый что он не виновен.

Обычно да, но иногда нет. У спецслужб, например, или в морском праве, насколько я знаю, всё происходит наоборот.

Так что жду, потому что ваши слова и поддержка действий этойстраны говорят о том, что вы с апартеидом и геноцидом согласны.

И мы это уже обсуждали, так что ещё раз спокойной ночи.

П.С.

Ещё раз. У меня штампы российской, арабской, латышской, украинской, английской и североамериканской пропаганды, но не вместо мозга, вы описАлись, а вместе.

Это даёт мне возможность отделять зёрна от плевел, а правду от лжи.

приведите ОДИН любой тут, который как-то связан с написанным мною, приводился раньше (где?) и разоблачает мою ложь

и ещё:

Их нет. Потому Вы со товарищи их придумываете сами. 

Я отвечаю за СВОИ слова не за приписываемые мне фантазии

==============

Жила-была бабка у самой речки.

Захотелось бабке искупаться в речке.

Пошла бабка на базар, чтоб купить мочало.. .

Наша песня хороша, начинай сначала!

ПС

Да! Просто у меня нет доводов потому что я простой клеветник. Клевещу на человека, отвечающего за слова.

Гы.

ППС.

Спокойной ночи.

Если кто-то с моими доводами не согласен, он может привести контрдоводы, и ещё раз — в следующем абзаце:

обзываемый может привести контрдоводы. 

============

Вам приводили и не раз, но проблема в том, что вы начинаете вертеться и выкручиваться — вы доводов не воспринимаете. Довод, на ваш взгляд, должен быть каким-то таким, чтобы вас убедить, но, наблюдая за вашими диспутами со мной и с хм.. коллегами, я вижу что таких доводов ещё природа не сотворила, а человек не придумал. Доводов, способных вас усадить на пятую точку просто не существует, но для паники причин нет — такое встречается сплошь и рядом. Вы не один.

Касательно агрессии и вероломства дискутировать не буду — я живу, по-вашему, в НЕагрессивной, в НЕвероломной демократической стране НАТО и, слава богу, могу читать и понимать услышанное на нескольких языках, сопоставлять и анализировать, а в дополнение к этому моя работа даёт мне возможность ездить, видеть и разговаривать с людьми. Так что я не ваш благодарный слушатель по этому вопросу, тем более что я тут не субъект, а объект, чем я не особо доволен. Детально мои мысли и желания, а так же отношение к России и НЕагрессорам я описывать не стану… вы, надеюсь, понимаете. Но кнопку бы нажал.

Да, дискуссия длинная. Согласен. Я её поставил фоном в самолёте, когда делал рутинную работу.

Вот это поворот

Большинство грамотных людей старается или не врать или врать более тонко.

Флот заблокировали, но потом большую часть вернули. Меньшую не вернули по весомым и объективным причинам (принадлежность крымским компаниям, долги и т.д.).

Тем не менее, по вашему косвенному ответу понял что речь идёт про 2014-й год.

Т.е. не забывайте про упомянутое прилагательное!

А войну начала 404-я с подачи «бывших партнёров».

война, развязанная РФ на Украине

==========

Два момента.

— Почему НА? Вы почему отклоняетесь?

— Год! Вы забыли написать год, когда Россия развязала. Если в 2014, то это простительно, а если в 2022-м, то по методичке следует добавлять уточняющее прилагательное «полномасштабная».

Ну и как вы без надзора? Как дети малые, пропадёте же.

Одним из радикальных отличий вашей мозговой деятельности и оппонентов является разный угол зрения.

Если для вас «Привёл No.66» судя по тону является доказательством чего-то вашего и сокровенного, то для собеседника эта чепуха из тв шоу. Покричали, понаговорили всякого и ладно.

Если для собеседника выражение Президента «Карфаген должен быть разрушен» это нечто из разряда оставшегося малого шажка до официального объявления войны, то для вас (возможно — я не знаю, это всего лишь пример) это «другое» и «это иносказательное выражение».

Не знаю, к месту ли, но мне просто захотелось пояснить почему вы себя видите человеком оперирующим фактами, а оппоненты балаболом обыкновенным. То есть, извините ещё раз, на мой лично взгляд — честно! — вы ни разу, никогда на этом сайте, на сколько помню, ничего по факту не сказали и ничего не обосновали, попутно изворачиваясь и выкручиваясь, а на ваш взгляд ваша победа логики была очевидной.

Посмотрите, не поленитесь, на диалог Лебедева с Шевелевым. Это действительно стоит увидеть со стороны и составить своё мнение (хотя это длинно).

Напишите потом, мне интересно.

Что голословно, чудак? То, что вы лживый демагог?

Давным-давно доказано и сказано. А конкретика…

Что ж. Я родился в Латвии и я гражданин второго сорта — это сказано в преамбуле и поддержано вами (да, вами — вы считаете нормальным то злодейство этой страны, и Всего Мира, что мы уже не раз обсуждали). Да что там, я даже в майке с надписью и эмблемой своей страны выйти не могу… Но (делая морду почестнее), я понимаю причину. Это не потому что против кого-то. Это потому что такой закон… а не потому что (делая морду нормальной) — просто 3,14дарасы.

Накачивание населения злобой, оскорбление соседа и своих граждан этой же национальности — вот конкретика.

Постановка вооружений врага соседа на свою территорию и этим подвергание всех смертельной опасности — вон конкретика.

Но! Как говорил, — вы демагог и мои слова вам ничто. Мы это ни раз обсуждали, а воз и ныне там. Та вода, что вы льёте, вам кажется полноценной и полновесной, а по-сути — словоблудие ни разу не приведшие к какому-то ни было факту или делу. Одна склизь, как у угря на сковородке — и крутитесь, и вертитесь… без конца.

Чхать.

П.С.

Вы, кстати, ещё не доказали, что вы не нацист. Жду.