Через Вас.

Странно читать попытку привести новое в теории ценообразования от «Витебского медицинского университета».

1. Автор перемешал и не разделил микро и макро экономические понятия. Маршалл и австрийская школа - это про микроэкономику - сколько и почему стоит товар/услуга А и сколько он стоит относительно товара Б. Кейнс и монетаризм Фридмана (теория сформированная не «несколько десятилетий» обратно, а 60-70 лет обратно) про макроэкономику - как регулирование, фискальная и монетарные политики влияют общий уровень цен в экономике.

2. «Властный коэффициент» есть изобретение колеса. В самом базовом учебнике микроэкономики все возможные модели ценообразования рассмотрены посредством ценообразования в разных рыночных структурах: монополии, монопсонии, олигополии, совершенного рынка; с элементами дифференциального ценообразования, технологическим прогрессом и тд.

любое увеличение количества как продавцов приводит, в общем случае, к росту цен. 

Это как? Увеличивается предложение и цена растёт? Вы ничего не перепутали?

Есть научный метод и доказательство теорий научным методом, а есть вера. У Вас НХ есть объект верования - как у сайентологов верования в их нарратив.

Затем такие явные фейки постить?

Орден изначально строил каменные сооружения и уже в 13ом веке было не два и не десять каменных замков. Чтобы убедиться, достаточно бегло осмотреть историю возникновения замков на территории Ливонии.

Ого. Так тему НХ уже «отложили» с начала нулевых, когда окончательно признали лженаукой с позиции абсолютно всех дисциплин, от химии и астрономии и до математики.

С 90-е, на волне увлечения эзотерикой были апологеты, а теперешние более на фэнтезийный кружок (секту) похожи, но типу толкиенистов.

Устарела тема на 25 лет. Рудимент.

Ого. Да Вы любитель альтернативных фэнтезийных историй, а не истории. Не осознавал степень Вашего маргинализма.

История как наука работает не с учебниками, а с материальной культурой (раскопки, археология, здесь и культура и технологии и экономика и метериаловедение) и с письменными источниками (лингвистика, топомика), в последнее время и с биологическими материалами.

Историк - это профессия,

задача которой воссоздавать объективную картину исторических событий вне зависимости от политической конъюнктуры и уже созданных мифов.

Через Вас.

Странно как-то читать жалобы иммигранта о том как понаехали в Канаду всякие прочие иммигранты. Друзья живут в Ванкувере, самом азиатском городе Северной Америки, никогда подобных жалоб не было. Наверное от человека зависит.

Вопрос. А за 25 лет в Канаде, Автор проактивно заводила знакомства, дружбу с представителями других этносов или закуклилась в русском мирке? Знакома ли с праздниками, традициями, кухней, обычаями всяких разных «чужих»?

Э... ну как бы Русь и Россия разные истории. Россия приемница Московского царства, которое стало складываться на землях Владимиро-Суздальского княжества значительно позже 13ого века. Русью в домонгольский период в летописях именовали Поднепровье.

Адександр многократно ездил в Орду и скорее всего спровоцировал карательное нашествие на Владимир (Неврюева рать) в результате которого был разбит его главный соперник, родной брат князь Андрей, оказывавший сопротивление монголам. Бонус Александра - консолидация власти в северных княжествах. Еще Александр подвел под вассалитет монголов Новгород, который завоеван не был. Александр лично подавлял восстания против выплаты дани монголам в Новгороде. В это время, кстати, ряд князей успешно сопротивлялись и дань не платили - например Даниил Галицкий.

В общем, видный феодал, блюдущий свои интересы в сложной геополитической ситуации, а вот «патриот России» - увольте.

Спасибо. Раз Вы признаете то, что признали, то должны и признать что понятие «патриот России» к князю Александру неприменимо, так как национального государства Россия тогда не существовало, даже вопрос существования в 13ом веке единого древнерусского этноса, есть вопрос среди ученых неразрешенный. Александр бесспорно был патриотом своих феодальных интересов, защищая свои владения от соседей, борясь с другими князьями за верховенство и не стесняясь использовать для этого вассалитет от Золотой Орды - поездки за ярлыком.

Кстати, в зависимости от контекста, в феодальные времена, все воевали со всеми. Например, псковичи участвовали в походах ордена против литвы и тд.

Я Вам про то, что не стоит применять понятия сложившиеся в 19ом-20х веках к 13му веку. Например, тогда не было понятия «русский» в том смысле, который мы вкладываем в это слово сегодня. «Русский» означало принадлежность к военной феодальной элите, происходящей «от Руси», то есть военных гребцов утвердившихся в качестве правящей элиты на территории «Киевской Руси». Поляне, кривичи и тд - русскими в современном смысле себя тогда не считали. А элита - князья и дружина - формировали отношения не по национальному (наций не было), а сословному признаку. Ознакомтесь к примеру с историей Руси Галицкой и Волынской. Элита переженилась/переплелась с элитой соседей - половцев, предков поляков, венгров, литовцев, даже немцев. Уходя на покой, Мстислав Удалой венгерского принца наследником назначил. То есть, отношения формировались между элитами по сословному феодальному принципу, а понятия нации не было.

патриот России.

Не было в 13ом веке России. Московское княжество в зародыше было. Была рыхлая общность княжеств восточнославянских (и финно-угорских) племен.

Понятие «патриот» не применимо к эпохе феодальной раздробленности. Тогда маркерами были сословная, религиозная и родовая принадлежности. Князь Александр безусловно был видным феодалом, но мифическая часть образа Александра потому и мифическая, что ему стали приписывать мотивации исходя из представлений 20-ого века, а не феодального средневековья. Понятие «нации» и национальный патриотизм окончательно сформировались только в 19ом веке.

Можно добавить, что Ярослав Всеволодович первым из русских князей как вассал был призван в Золотую Орду и, по велению Батыя, даже ездил в Каракорум.

Друзья работали в этой стране, в ту бытность, когда она была ещё Бирмой. Тихо, уютно

A годы какие? В 2008 был ахтунг (это ещё при хунте) - симка 3 штуки грина (это в одной из самых бедных стран мира), в Янгоне автобусы из дерева, мотобайков не было (запретили после восстания монахов которое подавили военные), транспорта почти не было, поесть особо негде, в штате Шан был в районах где только заключили перемирие с повстанцами, также в Шане главное место производств амфетамина в мире. Заповедник для туриста прикольный - но за местных обидно. Вид из космоса ночью - чёрная дыра - ни дорог, ни электричества. При деньгах только генералы и местные китайцы. Плюс ещё десяток внутренних войнушек по периметру.

И, кстати, там рубины (и ещё много чего), а не бриллианты. Называются - «кровавые» рубины.

В конце 2019-ого (хунта отошла в сторону лет 9 до) и связь нормальная и транспорт и инфраструктура стала подтягиваться - прогресс был налицо. Хотя учинить геноцид народности рохинджа это не помешало.

Хунта якобы уходила в сторону. Власть отдали, но золотая акция, право вето в парламенте и де факто контроль и все рычаги остались у военных. Поэтому статья - полное невежество. При сколь либо честных выборах военные всегда проигрывали с треском. Это секрет полишинеля.

Уж точно никого осуждать не хочу. Это роль прокуратуры и

судов.

Не люблю голословных утверждений.

У жены красный диплом СПБГУ (оттуда Ленин, Путин) по криминальному праву - семинары вел будущий президент РФ, в аспирантуре диплом защищала у дамы,

которая еще на Нюрнбергском процессе

секретарем была, в сокурсниках топы сегодняшней прокуратуры и СК РФ и тд.

По ее словам, обвинение часто базируется на косвенных уликах. В случае с омоновцем, например, могло никого не оказаться чтобы подтвердить алиби, никого кто смог бы подтвердить наличие третих лиц на базе вильнюского омона (как утверждал осужденный), могло не оказаться подтверждения о якобы передаче конвоируемого оружия в вильнюский омон (то есть, оружие осталось на руках), а один из конвоируемых стволов был найден и определен как орудие убийства. В общем, на «шито белыми нитками» не совсем тянет.

Нет "совсем" доказательств - вильнюских омоновцев оправдали; нет "совсем" доказательств - рижского посадили. Дискриминация какая-то... Как-то в Ваших умозаключениях дыры логические. Для верующих это простительно.

Вильнюских русских омоновцев по делу о расстреле таможни оправдал литовский суд.

Вопрос веры, я уже писал.

Выживший про литовский язык что-то сказал будучи тяжело раненым в голову. В дальнейшем указывал на двоих говоривших по-русски.

Кстати, вильнюских омоновцев, которых подозревали в причастности, суд оправдал.

это был автомат именно Никулина? Он был тогда в его руках?

У омоновцев нет личных автоматов кажется, есть арсенал из которого оружие выдают на задание. Осужденный подтверждал, что участвовал в в тот день в операции по перевозке оружия из арсенала рижского омона в вильнюс... Правда далее утверждал, что на месте преступления не был, а ссылался на присутствие неких третьих лиц на базе вильнюского омона. Но суд видимо счел доводы неубедительными, а следствие собрало некие косвенные улики на основании которых был вынесен приговор. Утверждение об однозначной фальсификации не выглядит убедительным... там как минимум есть серьезные основания считать осужденного причастным. Ваша позиция из области верю или не верю, имеете право.

И да, в судебно-следственной практике встречаются уголовные дела, в которых имеются только косвенные доказательства. И на основе их совокупности выносится обвинительный приговор. И это не только литовская или российская практика, но и вообще базис расследования уголовных дел. 

Якобы один из автоматов из которого убили таможенников идентифицировали баллистической экспертизой как автомат из арсенала рижского омона.