Зависит от серьезности доказательной базы обвинения и серьезности опровержений защиты.

Про доказательную базу обвинения пока публике неизвестно, но вот подготовленность защиты выглядит, по имеющейся инфо, не очень.

И вряд ли обвинение построено на утверждении: «это ты написал». Там, как минимум, должны быть косвенные доказательства: с какого устройства, в какое время, нахождение в это время возле устройства, активность пользователя в других программах (по логам) в время близкое к комментариям. Подход называется - форенсика - по анализу активности пользователя (через логи) за длительный период, исследователь с вероятностью 99.99 процентов установит «почерк пользователя» и факт управления устройством в определенный промежуток времени тем или иным пользователем.

Прокурор. Суд выносит вердикт на основании доказательств обвинения и опровержений защиты.

Если правильно помню, то комментарии, которые привлекли внимание и стали частью обвинения, были не единоразовые, а имели место быть достаточно длительный период времени. В таком контексте, строить защиту вокруг теоретической возможности взлома - слабовато. Хорошо бы доказать, по логам, что на момент какого-либо комментария, обвиняемый был в другом месте и физически с этого IP комментировать не мог. Иначе, обвинению легко склонить судью не в пользу обвиняемого: мол, активный пользователь фейсбука, постоянно там писАл, а взлом учетной записи и/или пакостные комментарии третьими лицами от его лица, не замечал длительное время. Если эккаунт украли, то можно доказать похищение обращением в службу поддержки для восстановления контроля над эккаунтом. Если подобрали пароль и пишут, пока владелец эккаунта не в сети, то владельцу эккаунта все равно поступают уведомления об ответах на комментарии… как-то не заметить сложно… В общем, много вопросов.

“Я верю в Вишну, я верю в Гаруду»)))

Если это так, то у защиты должны были быть хорошие позиции - убедительно обвинения опровергнуть и дело развалить.

Спасибо. Вектор понятен. Не берусь судить, насколько убедительной в целом была аргументация защиты, но довод о том, что любой роутер можно взломать - очень общий и теоретический, а комментировать можно и с телефона/планшета, а не только с компьютера. Возможно защита недоработала или не имела достаточно ресурсов. Без деталей и аргументации обвинителей судить тяжело.

Спасибо. Если аргументация обвинения и защиты неизвестны, то непонятен пафос воззвания об «утрате доверия судами».

Через Вас.

А есть информация о том, какие доводы, доказательства обвинения были по существу приняты судом, а какие отвергнуты, благодаря действиям защиты.

Например, Алексеев кажется утверждал, что писать реплики/призвания из-за которых возникло дело, не мог; а профиль был взломан. Защита могла собрать аргументы в подтверждение этой версии? Ну, например, IP с которых был вход, время комментариев, нахождение Алексеева в пространстве и невозможность сделать комментарии в определенное время и тд.

При похудении уходит не жир, а все вместе. Мышцы тоже. Чтобы мышцы сохранялись при потере веса надо кушать очень много белка и с железом тренироваться. Даже тогда мышцы несколько усохнут, но значительная часть падения веса будет за счет жира, процент жира упадет, мышц увеличится, а фигура станет более мужественной. 193/92 (было 105)

Мне кажется, Вы напрасно в понятие «стратег» включили «инновации».

Стратегическое мышление - это прежде всего способность естественным образом видеть паттерны и связи и, как следствие, прокладывать альтернативные пути мысленно рассматривая их в формате «что-если».

Человек обладающий стратегическим мышлением совсем не обязательно «генератор идей и инноватор». Стратег, связывает идеи (не обязательно свои) в паттерны. Пример - Эддисон. Стратег? Безусловно. Инноватор? С оговорками.

Также, претворение стратегии в жизнь требует дополнительных талантов: умения заполучить ресурсы, умения правильно расставить фигуры на доске, правильно разыграть партию. Человек со стратегическим же мышлением, вполне может быть теоретиком и «профессором», а постановка задач и реализация стратегии требовать наличия в команде участников с талантами командира и реализатора.

На мой взгляд, Вы описали не стратега, а некого лидера, обладающего талантами стратегического мышления, генерации идей и претворения идей в жизнь.

Ненцам и всяким хантам повезло гораздо меньше чем чукчам. До них Советская власть дотянулась и на них по полной оттянулась.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B0

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D1%8B%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Так что давайте вместе порадуемся за айнов.

С Сахалина они зачем-то и айнов местных прихватили. У нас русские, выезжая из районов Крайнего Севера, с собой ненцев в Сочи не везут.

Сдается мне, что айны в итоге такому раскладу рады, а остающимся в наши времена на Крайнем Севере ненцам раскулачивание, колхоз и перспектива лагеря не светят.

Удивительно, но наиболее мощные инженерные сооружения на Сахалине относятся к японской эпохе. Так что «не могут освоить» - это пальцем в небо.

Зачем 10-ть лет. К 82-ому уже было понятно, что попали впросак. Требовалась политическая воля для признания ошибок и свертывания проекта. На это время и ушло.

Мы вышли потому что финансово не тянули эту историю совсем. Зачем туда залезли - непонятно (по сути развели-затащили); когда осознали во сколько это обходится, то глаза на лоб вылезли у политбюро.

однажды до них доберется рука правосудия. 

Рассмешили так рассмешили. Капиталы из России выводили и выводят не потому что украли и боятся правосудия, а потому что, в не зависимости от происхождения капитала, найдутся «правильные» люди которые вынудят делиться или отдать. В последние десятилетия - люди в погонах. И отдать не в казну.

тучных-благополучных двухтысячных.

Посетил давно и недавно. Недавно - нищета полная. Спонсором «тучных» был Чавес, а вернее - высокая нефть. Врачи за нефть. Как нефть упала, так все рухнуло.

никого не считали унтерменшами

эту байку надо всяким якутам, нивхам, корякам, алеутам да чукчам рассказывать. Тема такая была ясак - семья в заложники, а сам будь добр - в тайгу за пушным зверем, иначе северная лисичка и тебе и семье. Пару народов от таких гостей в Китай сбежали.

Еще с черкесами была тема. Под корешок почти. В Сочи теперь армяне, которых в тех краях никогда не водилось, а автохтонные народы на 90 процентов сгинули. С татарами крымскими похоже было. Да много с кем.

Россия неоднородна. Питер не все Россия.

Да и без млека с яйками было чего. СССР в 1939-41ом (после пакта) по экономическому соглашению много чего стратегического в промышленных объемах в Германию поставлял. Той же нефти. По сути, заправлял бомбардировщики на лондонском направлении. Real politik. a