ИМХО, я на них ответил. Подача абсолютно корректна: главная суть голосования ЦС передана с точностью до запятой. Это как раз ЦС сейчас ерзает и морочит голову, что\"голосовали\" за большой список и т.д. Извини, Дмитрий, списком в таких случаях голосовать не надо. Это принципиальный вопрос.
Соответственно, можете зачесть этот ответ и на второй вопрос.
Позволю себе еще одно \"возвышенное\" сравнение: если в приговоре суда в списке из 20 осужденных будет хоть один невиновный, я такой приговор не подпишу, пока невиновного оттуда не вычеркнут.

Попытаюсь

Понимаете, Дмитрий, по правилам парламентаризма всегда можно потребовать разделить пакет законов или поправок к ним. Можно выделить только один пункт и голосовать за него отдельно и так далее. Я сам 4 года отработал депутатом РД и отлично знаю все процедуры. Так что это — отмазки, Дима, гнилые отмазки.
И с депутатами (не голосовавшими) я вчера говорил. И что от них узнал — написал.
Ну а то, что сейчас эти вшивые инспектора по языку смогут оштрафовать на 200 латов какую-нибудь бедную тетку, сидящую в районном магазинчике... При том, что у этой тетки месячная зарплата всего 150... Свинство это, Дима.

Собственно, это не статья, а информационное сообщение. С депутатами говорил я. Вопросы — ко мне.

Вот, действительно пора резюмировать:
1. А разве я сказал, что способ хозяйствования в Белоруссии мне полностью нравится? Вовсе нет. В конце 90-х — начале 2000-х они провели серьезнешую модернизацию своих предприятий. Повысив цену активов многократно. В 2008-м они начали акционировать свои унитарные предприятия и готовиться к продаже пакетов акций. Но на этом этапе застряли. Причины лучше изложит наш белорусский спикер Александр. Однако приватизации \"за бутерброд\" с последующим распилом у них не было. В отличие от Латвии.
2. Во всемирный заговор я не верю. Хотя в условиях кризиса, я уверен, есть определенный пул желающих сбить цену белорусских активов и прикупить \"на грош пятаков\".
3. Краха типа советского конца 80-х там не будет. Скорее, они пойдут по польской модели.
Короче, увидим.

Лев, в 1992-м ВЭФ умер, был растащен приватизаторами за сертификаты и продан на металл. А мой приятель искал подрядчиков в 1994-м, когда от ВЭФа оставались только разгроменные корпуса. А персонал давно уже стоял по рынкам, торгуя сникерсами.
Вопрос, почему в 92-м, когда уже планировалась перестройка нашей связи, государство — владелец ВЭФа не позаботилось, чтобы его собственное предприятие ВЭФ получило хоть какие-то заказы от его же предприятия (контрольный пакет) — Латтелекома. Адекватный хозяин так не сделает.

Про нынешних \"бенефициаров\" Вам очень хорошо ответила Юлия Лосева — пост №222.
Что же касается аккустики, да там сохранился небольшой коллективчик инженеров, человек 8. Самому молодому там сейчас под 60. Первые 10 лет они еще как-то трепыхались, но поскольку \"бенефициаров\" ничего сложнее продажи заводских корпусов не интересовало, аккустика потихоньку умерла. Сейчас там есть цех по изготовлению корпусов аккустики (мебельное производство). Работают на разные заграничные бренды. Ни шатко, ни валко. Осенью цех стоял. Я там был.
А продажа госпредприятий в иностранные руки... Продажа продаже — рознь. Продажа по-латвийски — одно, по-чешски — другое.

Юрий, спорить с тем, что Чехия значительно мягче чем мы вышла из сидения в \"соцлагере\", я не буду, Вы абсолютно правы. Я просто хочу заметить, что и технологии, и трудовая этика находились там на другом, более высоком уровне.
------------------------------------
Лев, точно такие же там были технологии и культура, как и у нас. Их \"шкода\" была такое же \"ведро с гайками\", как и \"жигули\". А радиотехническое предприятие Тесла было много проще и беднее нашего ВЭФа. Сам видел.
Просто у чехов было государственное мышление в отличие от наших дикарей.