Глубоко...

Этот Ваш текст (тот, который у меня лежит) я специально держу на послереферендумную волну. Готовы?

Гунар, это — очень интересная тема. Напишите спич, как Вы это видите. Можете на любом языке, переведу и отредактирую.

1) Всегда можно было отболтатся, и сделать это с присущим Ушакову мастерством.Альтернативы ему, просто сейчас нет...
---------------------------------
О-хо-хо... В 2005-м ПЧЕЛы тоже думали, что им альтернативы нет. В политике альтернатива появляется сразу, как только "лев" сдает позиции.
---------------------------------
2) ...я до сих пор не могу понять, почему он предпочёл математически проигрышную формулировку...
---------------------------------
Многократно говорил: любая формулировка проигрышная с точки зрения референдума. Никогда латыши добровольно властью не поделятся. Но если язык сплачивает 99,9% русских здесь, то "нулевое гражданство" — меньше половины. Ну, включите логику, Ростислав. Кто голосует на референдуме? Граждане! А им сейчас "нулевой вариант" нужен? Пчелы уже полгода собирают подписи за "нулевой вариант". Сколько набрали? 1 тысячу. А Линдерман первую тысячу набрал за 3 дня. Зацепил!
-------------------------------
3) Однако сейчас, можно констатировать, что Линдерман выдохся...
-------------------------------
Тоже ошибаетесь. Сейчас как раз он ведет себя очень правильно. Русских за референдум агитировать уже не надо. Они — все уже НАШИ. Как раз сейчас лучше помолчать. Дать слово латышским политикам. Они своей истерикой лучше всего убеждают, что проголосовать НАДО. Ежеминутно убеждают. Вы же сами это написали... А Линдерман сейчас ходит на латышские ТВ каналы, на дискуссии с латышами. Зачем? А чтобы еще больше спровоцировать их националистическую истерику. Лично я поражаюсь его мастреству.

В заключение. У очень неглупого политика Че Гевары была фраза: "Будьте реалистами, требуйте невозможного, ". Ее не совсем правильно толкуют, дескать "реалист должен требовать невозможного". А настоящий смысл ее таков: "Требуйте навозможного, но соглашайтесь на реальные предложения".

Черт, 20 лет уже в прессе, 13 из них — редактором. Много читал мутных текстов... Этот перечитал 5 раз... Что конкретно хотел сказать автор?
Одно только удивило: напридумывать столько ни к чему не обязывающих и банальных фраз... Причем, каждое предложение из текста можно ставить в любое место, переставлять абзацы, можно его вообще читать сзади наперед... Это высокое искусство!

Полный аналог в музыкальном исполнении:

http://www.youtube.com/watch?v=YamUFw-JsEA

Зачем столько эмоций, Глеб? Вы спросили (и Абик спросил): без Ушакова Линдерман собрал бы подписи? — Я ответил. Линдерман применил довольно простой политический способ. Называется — давление.

А дальнейшие шаги по решению нац. вопроса в Латвии — посмотрим. Но метод я знаю — то же самое давление. Все прочие не работают, 20 лет времени было в этом убедиться.

Главное, Глеб, не обльщайтесь: никакого "нулевого варианта" гражданства нам не дали бы. Латышские политики — не умные, но очень хитрые. Им лишних 300 тыс. избирателей на блюдечке с голубой каемочкой для русских партий — нож в горло. Это-то хоть Вы оспаривать не будете?

Позволю заметить, св. Николай (Санта Клаус) не помню на каком соборе бивал Ария за ересь...
----------------------------
Потому мне и симпатичнее Дед Мороз. :-)
Ладно, Владимир, признаю свою ошибку. Поставил русского святого немного в шутку и немного потому, что просто очень люблю славянскую иконопись.

Ерунда полная. Попади ЦС в коалицию, Линдерман мог танцевать на подоконнике Ушакова, тот даже не заметил бы....
---------------------------
Это — точно! Но в ноябре у Ушакова в случае непризнания референдума были такие варианты:

1) Линдерман подписей не добрал (полагаю, не хватило бы каких-нибудь 20-30 тыс.). В русском обществе — фрустрация, поиски виновного... Кто виноват, что не получилось? ЦС и Ушаков! Они — "суки, власовцы, вредители" не поддержали нашу борьбу.

2) Линдерман подписи собрал... Для ЦС еще хуже! Всеобщая народная радость: "Линдерман победил ЦС и Ушакова! Ушаков — лузер! И в правительство его не взяли, и народ его позицию не поддержал".

В шахматах такая ситуация называется "цуг-цванг". Когда ходить надо, но любой ход приводит к поражению.

Я, Глеб, просто еще лично знаю, какие страсти кипели в ЦС, когда решался вопрос, поддерживать сбор подписей или нет.

Евгений, спор пошел уже по 3-4 кругу. Хочу закрыть. Короче: я — за возможность ВЫБОРА. А возможность выбора и конкуренция на ЛЮБОМ рынке — только на пользу потребителю.

Знаете, ув. Владимир, что меня всегда обескураживало и отталкивало в традиционных церквях? Нетерпимость и догматизм. Мы — правильные, а все остальные — еретики.
В начале 90-х я по журналистским делам посетил пару представлений в церкви Ледяева. И что мне там запало... Ледяев в первых словах своих "проповедей" объявлял: "В нашей церкви двери открыты для всех — для православных, католиков, лютеран, иудеев, мусульман, буддистов... У нас всех Бог — один, только называем мы его по-разному. И не важно, на каком языке и какими словами ты Ему молишься, сколькими пальцами крестишься или вообще не крестишься. Главное, чтобы молитва была в душе"...
Сразу скажу: Ледяева, как пастыря, я не принимаю никоим образом. Слишком хорошо знаю дела его. Но эти слова, ИМХО — правильные. Кстати, я неплохо знаю и дела РПЦ, как журналист...
И о чем мы с Вами, Владимир, спорим? Вы мне сказали, что святой — не тот. Я Вам ответил, что я это знаю и не спорю, но не вижу причин, почему бы не помянуть именно этого святого. Разве от него убудет? Праздник-то все равно — глубоко светский. Какая разница? А Вы меня уже в "Иваны не помнящие родства" записали...
И вообще, меня сильно и неприятно удивляет горячая нетерпимость религиозных людей и священников (всех конфессий). Кажется, вера должна предполагать душевное совершенство, спокойствие и мудрость... А тут наоборот: верующие — в страстях колотятся (как минимум — в гордыне), а атеисты гораздо спокойнее и мудрее... Что-то не так, ув. Владимир.

...неуверенность Председателя в ответе, а собрались бы подписи без поддержки Ушакова.
-------------------------------------
Неуверенность была, но только в том, что хватит времени на ПОЛНЫЙ ответ — я смотрел на секундомер на пульте звукорежиссера. На полный ответ времени не хватило...
А звучит он так: без поддержки Ушакова голосов могло не хватить. Но искусство Линдермана в том, что он ЗАСТАВИЛ Ушакова себя поддержать. Поставил Ушакова в ситуацию, когда не поддержать было невозможно. В этом и заключается мастерство политика. Заствлять конкурентов играть по твоим правилам.

Аргумент про "перекладываение" сетей — неубедителен. Наши тепловые сети перекладываются регулярно и еще будут перекладываться и перекладываться. Надо ли говорить, что газовые сети на порядок дешевле и в перекладывании, и в облуживании...

Про цену МВт. Мой приятель с автономным отоплением платит за газ примерно в 2 раза меньше, чем я за тепло РС. При полном равенстве метража наших квартир. Я уже писал выше, почему.

Простите, Владимир, а у Вас как бы монополия на святого? Копирайт? За использование ликов святых никому еще не надо платить отчисления за "правообладание"?
Лично мне кажется, что сам Святой Валентин вовсе не был бы против, если бы в его честь назвали такой праздник.
Венчанный брак... А ЗАГС считается? А венчание в какой именно церкви считается правильным? В одном только православии церквей разного подчинения и автокефалий полно... А если просто любовь без сожительства?
Надо бы тогда инструкцию специальную выпустить, кто имеет право поминать Ст Валентина, а кто нет.

Да знаю я символику, Юрий Борисович! И почему же иконе тут не место? В заголовке написано "Вспомним о хорошем". Что тут "нехорошего", я не понимаю. Традиция поздравлять 14 февраля своих любимых? Или Святой Валентин нехорош?
Я бы на месте всех церквей сейчас наоборот в этот добрый праздник как раз и пропагандировал одного из своих святых. Глядишь, кто-нибудь и зашел бы в церковь — поставил свечку перед иконой. И какая разница, в какой традиции написана икона? Пусть попы спорят, у кого ряса длиннее и свечи толще. Меня их разборки не касаются.

Святый Боже! Ну причем тут церковь? Ей бы свои грехи замолить когда-нибудь. Эта католическая церковь еще не придумала специального святого — покровителя педофилов?