Jurijs Aleksejevs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 712	Oratora replikas: 11793
Replikas: 167419	Atbalstījuši: 24205

№413 Jurijs Aleksejevs

→ доктор хаус,

26.07.2013

14:07

↓ izvērst

Ах, какой Вы, доктор "правильный"! Дает права — не дает права... Свободная пресса (она же — демократическая, она же — рыночная), доктор, работает по законам Рынка. То есть, публикует то, что потребители прессы читают, слушают, смотрят. А если потребители хотят "кишки на проводах" и дурачества — она им обязана их дать. Иначе — разорится.

Это при коммунистах можно было решать сверху, что читателю нужно, а что — не нужно. А Рынок — он все сам "отрегулировал". Так что терпите...

№376 Jurijs Aleksejevs

→ Марк Козыренко,

26.07.2013

02:54

↓ izvērst

Согласен. Про "свободную прессу" уже не говорят. Во-первых, она у них давно продана разным шведам и олигархам. А во-вторых, она даже в полусвободном виде этому Государству уже давно мешает. Путатется под ногами, не дает достроить демократию.

А свалить... это — да! Это — цель жизни каждого прогрессивного латыша. Или, если уж самому поздно сваливать — так хоть детей из страны выпихнуть. Только не на заработки, а навсегда.

№367 Jurijs Aleksejevs

→ Илья Врублевский,

26.07.2013

00:22

↓ izvērst

Так и я не имел в виду Вас, Илья. Это я все с нашими липовыми "демократами" полемизирую.

№364 Jurijs Aleksejevs

→ Janis Ciminsh,

26.07.2013

00:21

↓ izvērst

НКВД? Ах, ну да... Гестапо же для вас — институт демократический и близкий сердцу. Извините, что оскорбил уважаемое Вами ведомство. Конечно, НКВД! Ваша полиция действует, как сталинское НКВД, согласны?

И я вот одного никак не пойму только одного: все мне талдычите про какого-то Зидана и Матраца. Это кто? Кто из них был полицейским?

А насчет "нормального мужика"... Нормальный мужик никогда не будет бить человека, который не может ему ответить аналогичным образом. Ведь Вы, надеюсь, не предполагаете, что журналист мог в ответ ударить полицейского при исполнении?

№351 Jurijs Aleksejevs

→ доктор хаус,

25.07.2013

23:45

↓ izvērst

Чудны дела твои, Господи. Как накосячит латышское государство, самые отмороженные демократы становятся тоталитаристами на уровне Северной Кореи — готовы удушить свободную прессу — главное достижение их демократии — на корню.

№346 Jurijs Aleksejevs

→ Илья Врублевский,

25.07.2013

23:33

↓ izvērst

Да не мой он парень! В этом-то — смысл.

№344 Jurijs Aleksejevs

→ Vadims Gilis,

25.07.2013

23:29

↓ izvērst

Нет, не понимаю.

№339 Jurijs Aleksejevs

→ Владимир Петров,

25.07.2013

23:18

↓ izvērst

Безразличен к обоим. Не люблю шоу-бизнес.

№338 Jurijs Aleksejevs

→ доктор хаус,

25.07.2013

23:16

↓ izvērst

Что журналистов надо гнать — это Вы у европейских демократий научились? Или еще какой тайный источник знания вам даден?

№286 Jurijs Aleksejevs

→ Марк Козыренко,

25.07.2013

21:34

↓ izvērst

И извинения — "не совсем спроста". Похвастаюсь, что и я приложил к этому руку. Обзвонил с утра нескольких известных редакторов, нашел Пайдерса (пред. Союза журналистов) — он был в отпуске и про инцидент не слышал... Сел уже писать открытое письмо Правительству от имени группы редакторов и журналистов... К обеду Пайдерс перезвонил, сказал, чтобы я не торопился — извинения, мол, будут, и уголовное дело на "бугая" заведут.

А вот, это "жжжж" от наших комментаторов меня действительно задело. Я думал, наши-то имхоклубцы понимают, что неуважение к прессе — это неуважение к ним самим... Даже комменты на русском Делфи — более сочувственные по отношению к Дунде...

№282 Jurijs Aleksejevs

→ Владимир Петров,

25.07.2013

21:20

↓ izvērst

Хотел бы я на Вас посмотреть, после того, как Вы пролетите метра три по асфальту. Захочется ли Вам искать оправдания действиям полицейского.

И Вы напрасно думаете, что "меня-то им толкать не за что". Если уж начали толкать журналистов перед камерой — найдут, за что и Вас толкнуть.

№280 Jurijs Aleksejevs

→ Дарья Юрьевна,

25.07.2013

21:15

↓ izvērst

Ой, немогу... Это в нашей демократической стране называется "отпустить с миром"? Дожили! Посмотрим, согласится ли с таким "миром" наш суд. Что-то мне подсказывает, что они опять из кармана налогоплательщиков будут выплачивать моральный ущерб "отпущенному с миром".

№277 Jurijs Aleksejevs

→ Владимир Петров,

25.07.2013

20:58

↓ izvērst

А разве неграждане при этом вышвыривают граждан из подъездов мордой на асфальт? Расскажите, кто так поступает — я первый его осужу!

А вот добиваться при помощи ЗАКОННЫХ методов изменений в Законе — это полное право любого человека. Кажется, действия неграждан в отстаивании своих прав еще не выходили за рамки Закона? Или не так?

Вот пусть сначала Экономическая полиция добьется законного права пинать журналистов, и тогда пусть пинает, сколько угодно.

№276 Jurijs Aleksejevs

→ Дарья Юрьевна,

25.07.2013

20:52

↓ izvērst

...Может надо было приковать его наручниками к батарее до приезда другой полиции, которая составит протокол.
------------------------------------
Во! Именно это и обязан был сделать полицейский с человеком, активно мешающим проведению следственных действий. Именно ОБЯЗАН! Потому, что препятствие следственным действиям и физическое сопротивление законным требованиям полиции — серьезное уголовное преступление. И такого преступника отпускать на "все четыре" никак нельзя, поскльку он явно представляет опасность для общества. А уж тем более — вышвыривать из подъезда на асфальт.

№275 Jurijs Aleksejevs

→ Владимир Петров,

25.07.2013

20:42

↓ izvērst

Чисто теоретически можно предположить все, что угодно — вплоть до того, что Дунда загипнотизировал полицейского и силой мысли заставил его себя вышвырнуть на асфальт..

Но в данном сюжете вел себя "как быдло и по-хамски" как раз представитель Государства. И я уверен, судом этот факт будет доказан.

№268 Jurijs Aleksejevs

→ Дарья Юрьевна,

25.07.2013

20:24

↓ izvērst

Глазам не верю! Что, если сейчас у меня на счету образуется миллион, СГД должна будет сама доказывать, что он — левый. А не я, что он — "правый"? То есть, презумпция невиновности таки появилась?

№267 Jurijs Aleksejevs

→ uke uke,

25.07.2013

20:18

↓ izvērst

Я еще раз повторю: не имеет значения, что там "произошло в коридорчике". Если Дунда активно мешал следствию, нападал на полицейских, они были обязаны его задержать, пусть даже с применением силы, если это необходимо. Но вышвыривать человека из двери на асфальт они не имели права ни при каких обстоятельствах.

№263 Jurijs Aleksejevs

→ Mister Twister,

25.07.2013

20:14

↓ izvērst

А степень общественно значимости событий Вы сами оцениваете? Как? На глазок? Или у Вас есть сертифицированная "оценивалка"? А еще у Вас, наверное, есть специальный диплом "оценщика"? Где написано: "Есть только два мнения — мое и неправильное". Так?

Вопрос — риторический, можете не отвечать.

;-)

№261 Jurijs Aleksejevs

→ Владимир Петров,

25.07.2013

20:07

↓ izvērst

И опять Вы переводите стрелки на "настырных журналистов" — дескать, оба виноваты. Журналист обязан быть настырным, точно так же, как полиция обязана действовать строго по Закону. Если журналист в своей настырности заходит за рамки Закона, полиция обязана его задержать и составить протокол — дальнейшее решит суд. Но приводить на месте в исполнение собственный "приговор" — вышвыривать мордой об асфальт — это бандитский беспредел.

Пример Ваш с наркоманом — крайне неудачен. Если сотрудники полиции будут устраивать самосуд, то они не сотрудники полиции, а — бандиты. И опасность для общества от таких "сотрудников" многократно больше, чем от преступников. Я уже не говорю, что сравнение журналиста ведущего телеканала с "насильником-наркоманом" — нелепо.

№257 Jurijs Aleksejevs

→ Janis Ciminsh,

25.07.2013

19:55

↓ izvērst

Kur video ir redzams, ko žurnālists dara pirms lidojuma.
-----------------------------------
А Законов-то своей страны Вы совсем не знаете, Янис. Это очень плохо. Я Вас немного просвещу: если бы журналист "pirms lidojuma" активно мешал следствию, то экономическая полиция была бы обязана его задержать, вызвать криминальную полицию и составить протокол. И применять физическую силу она могла бы только при задержании, если бы корреспондент активно сопротивлялся. А вышвыривать его из подъезда полиция не имела права ни при каких обстоятельствах.

Учите Законы, Янис. Потому, что незаконное применение силы полицией — методы гестаповские, а никак не "эйропейские".

Профиль