Из всего там написанно существенной яыляется лишь одна короткая фраза:

> Никогда не любил этот город..

После этого можно не читать. И до этого тоже. Жаль, что фраза написана не в качестве эпиграфа. Сэкономил бы время на нечтении всего этого диагноза концентрированно выраженного указанной фразой...

> Иосиф Иосифович Григан (национальность латыш), родился в Риге
> в 1884 году.

Знаете, не полинился - просмотрел список всех рождённых, указанных в церковной книге Рижского раввината за 1884 (181 страница).

Новорожденного Иосифа сына Иосифа с фамилией Григ, Григан и т.п. - не обнаружено.

По католическому приходу Скорбящей Богоматери, если предположить, что он Язеп Язепович, церковной книги рождённых за 1884 год в удалённом доступе, увы, не обнаружил..

"Добрались до Лиго", не значит, что это было на Иванов день, а просто разговор у них об этом зашёл.

= = =

В таком случае, я всё своё детство и юношество ежегодно нарушал запрет, так как был совершенно не в курсе относительно его существования. :)

> Просто старовер.

Латыш-старовер?
В Риге в 1884 году?

Дотторе, Вы превзошли самого себя !..

> у них библейские имена.

Ась? Библейские, то библейские, но - Осип и Аврамий, а не Иосиф и Абрам.

Забавно и как это произошло, и как это выражалось.

Прогуливались тогда Пельше и Хрущев уж не помню где, и по какой-то причине уж не помню, добрались до Лиго, Хрущев спросил "А что это?" Пельше ответил, "Ай, языческий праздник..." Хрущев отреагировал: "А вот с язычеством надо кончать!"

Соответственно начались на него гонения.

В Литве и Эстонии его никто не огрпничивал и справлялся он массово и повсеместно.

В Латвии, точно помню, по берегу моря перемещались милиционеры с вечера и не давали жечь костры. При этом в Икскюле (Ikšķile) - за милую душу, - на берегу Двины море костров. И никто не гонял. И в советское время, сколько себя помню, отмечала наша семья Иванов день регулярно. В Икскюле. И это я тоже помню. САМ. Может и запрещено, но праздновал.

В процитированном Вами отрывке из газеты "Циня" тоже ведь написано
Protams, ka svinēt vai nesvinēt ir katra pilsoņa personiska darīšana.
А можно ли попросить ссылку именно на запрет.

Упаси боже... Ничего не предлагаю. Но если так посмотреть, то шесть миллиардов человек знают, как надо играть в футбол/хоккей, а играют пару тысяч, которые, получается, даже себе не представляют, что делать с мячом или шайбой...

Любители хорошой кухни, равно как и ценители живописи, не наблюдают по телевизору процесс и не рассказывают друг друг другу: "Вы видели, как он рыбу режит? Позорище!". "Только посмотрите, он кисточку левой пяткой по холсту водит". Они получают готовый продукт - "результат". И могут сказать "вкусно"/"красиво". И если "счет" им не нравится, то переключают(ся) на другую "картин(к)у". А болельщики ведут себя как студенты кулинарного техникума, - рассуждая о том, как надо было "местить" и в какой очередности "панировать". Счёт есть. Не нравится, - любуйтесть "соседним холстом". Сегодня дадут "отведать" Швеция - Франция, Англия - Украина. Приятного аппетита. :)

Дополнительно 50 мандатов из 300. Если применить подобный подход напрямую, то есть дополнительно 16 мандатов из 100, то коалиционный расклад бы не изменился (28+16=44) (сейчас 31).

Что касется лишь двух партий - вряд ли. Вы полностью отбрасываете простые человеческие амбиции.

Николай,
спасибо!

Извините за юмор, Вы его просто не поняли.

Тора в еврейском религиозом понимании исключительно Пятикнижие Моисеево: Бытие, Исход, Левит, Числа, Второзаконие.

Всё остальное, это не Тора, а составная часть ТаНаХ (Тора, Пророки, Апокрифы). И Книга пророка Исайи в иудаизме относится к разделу ТаНаХа "Пророки", а не к Торе.

Кстати, в Библии, упоминание о Земле, как о шаре, в русскеом тексте есть в Третьей Книге Ездры. Но у неё нет еврейского или греческого текстов. Поэтому посмотреть, что там был написано в момент составления, - невозможно.

И что в ней написано? :)

Уважаемый Илья,

не было бы Вам сложно сделать экспертную оценку текста
из Книги Пророка Исайи 40:22 
в №566 Вадим Фальков

> Нашёл! Исайя 40-22.

Марк,
круг - не шар.

Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней – как саранча пред Ним; Он распростёр небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатёр для жилья

При этом если сравнивать тексты, то в оригинале текст выглядит так

הַיֹּשֵׁב עַל-חוּג הָאָרֶץ, וְיֹשְׁבֶיהָ כַּחֲגָבִים; הַנּוֹטֶה כַדֹּק שָׁמַיִם, וַיִּמְתָּחֵם כָּאֹהֶל לָשָׁבֶת.

עַל-חוּג הָאָרֶץ
[аль-хуг ха-арец]

аль-хуг - в кругу
арец - страна, государство
ха-арец - эта страна, это государство

Чтобы внятно понять текст, придтся просить помощи у Илья из Тель-Авива, так как на гугл-переводчик в таком важном вопросе надежды мало.

Тогда желательно с прямыми ссылками. "Где-то", это не совсем чёткая ссылка при объеме Ветхого завета в синодальном издании 1026 траниц.

> Мне как раз кажется, что там подходит вполне материальное
> объяснение

Вполне материальное объяснение подходит практически для всех происходящих вокург явлений.

Даже для весьма уникального явлений, которые противоречат общесустановленному порядку.

Например, известно, что при нагревании тела расширяются, а при охлаждении - сужаются. При этом вода при замерзании - расширяется. Для этого тоже есть различные рассказы об измененях и становлениях кристаллических решеток. Однако, если бы вода следовала выведенным изначально законам физики, то льда бы никогда не существовало. Так как, сужайся вода при замерзании, то при своем образовании лёд сразу же бы погружался вниз, так как его удельная плотность была бы больше воды и он должен был немедленно начинать тонуть. А так как его удельная плотность меньше воды, он остается на поверхности. При этом для металлов подобного нет, и куски металла тонут в расплавленном металле, а не плавают на поверхости.

По законам аэродинамики ни жук-носорог, ни майский жук, ни шмель летать просто не могут. Однако они летают и вполне даже успешно. Значит, что-то не в порядке с теорией... :) Так как с практикой у шмелей и шуков всё очень даже хорошо. :)

Абсолютно справедливый вывод.

Никаких письменных подтверждений наличия как бога Ра, так и бога Зевса не существует. Однако религиозные учения были, и служители культа были, и храмовые империи тоже были. :)

Так я говорю, если ЗНАЕТЕ, то чего НЕ играете?

Обратил внимание на очень странную закономерность. Все те, кто сидит перед телевиром, великолено знают как надо играть в футбол, но сами почему-то на поле не выходят...

http://www.youtube.com/watch?v=vrWF_K_veXU

Уважаемый Марк,
позвольте попросить Вас перейти к прямым цитатам по принципу книга-глава-стих.

Вы имеете ввиду книгу Иова (Иов 26:7-8) ?

Если придерживаться мнения, что её написал лично Моше Рамбану (Моисей Леви), то соответственно, это должно было быть написано где-то в районе 2 мая 1312 года до нашей эры.

При этом в книге Бытие процесс Сотворения описан несколько иначе.

> Его присутствие нигде и ничем реальным не подтверждено.

Что, как ни странно, само по себе ещё ничего не доказывает.

"Алиби", это когда кого-то видили в другом месте, а не когда его никто не видел в этом. Не записали, ну - бывает. Не нашли записей, - тоже бывает.

В конечном итоге в демократических странах всё может быть произведено решением суда. Если по прошествии ста лет с момента рождения человека без каких-либо доказательств о его смерти, можно объявить умершим, то, вполне вероятно, любого человека, о котором не сохранилось записей о рождении или автобиографии, с тем же  успехом можно объявить жившим. :) Особенно в связи с тем, что на данном этапе развития у обоих вознёсшихся проблематично взять анализ на ДНК. Соответственно, наука пока в этом смысле с доказательной базой бессильна.

Уважаемый Калвис, создать гипотезу существования мироздания можно как с отведением в ней места для Бога, так с полным отсутствием этого места. Эти гипотезы не могут быть проверены на практике.

Можно пытаться всё, что угодно. При этом важно создание системы координат.

Например, научно установлено, что при смерти человека его тела становится легче. По различным данным от 2 до 22,5 граммов.

Известно, что энергия материальна. И, соответственно, тоже имеет некий "вес".

При системе с наличием Бога, душа весит эти самые граммы и она покидает тело.

При системе отсутствия, смерть при стандартных обстоятельствах наступает с выдохом. Стандартный глубокий вдох вмещает в себя примерно 0,5 литров воздуха. Кубометр воздуза вести порядка 1,3 килограмма на кубометр. Возможно, в момент прекращения жизнедеятельности происходят некие химические реакции в организме и происходит некое обезвоживание (испарение влаги), что-то типа - "в пот бросило".

И та, и другая гепотезы также могут быть объединены в одну: и душа покилает тело, и воздух из легких выходит, и происходит испарение влаги с кожного покрова.

Это всё недоказуемо.

Что касается морали без присутствия элементов высших сил, - запросто. 10 заповедей вполне воспринимаются без участия в них высших сил. При этом, кстати, они даже не требуют никакой бездумной веры в сказанное.

Так что возможно всё. Но это ничего не доказывает.