> Резюме: Неуплата налогов-способ гражданского неповиновения

Уважаемый Андрей, предлагаемый Вами способ подходит лишь для замозанятых лиц. В стране 720 ытсяч наёмных работников, они самостоятельно никаких налогов не платят, за них это делает бухгалтерия работодателя.

Вот и получается, что те кто могут экономить на налогах, вынуждают тех, кто не может не платить налогов, слдержать и экономящих и их семьи. При этом, почему-то, сколько ни приходилось беседовать, экономящие на налогах, весьма громко заявляют, что государство и общество им должно и то, и сё, и пятое, и пятидесятое. Может быть и должно, но они сами к этому руку не прикладывают. А те, кто получают не 50 латов на руки, а 6,81 в день чистыми,  за которых все перечисляет работодатель, обычно не вспоминают, что государство и общество им чего-то должно, экономят на лекарствах, не могут себе позволить даже попасть в больницу (безумно дорого) и содержат своими, коть и скромными, но налогами не только государственных дармоедов, но и в том числе экономящих на налогах. Это отнюдь не плач Ярославны, а просто лёгкая констатация услышенного при многочисленном общении. И менять, как говорил слесарь, надо всю систему ... :)

Да и Вы спонсируете, и я понсирую, и Ушаков из своих налогов спонсирует. совершенно верно. Рижская дума приняла всё это  57 голосами "за". Оппозиция очень дружно голосавала. а "Новое время" и "Гражданский союз" требовали бесплатный проезд предоставить дополнительно всем учащимся 5-9 классов, а учащимся 9-12 классов - 60% скидки. Но коалиция их не поддержала, так как в бюджете и без того не густо. Да, так что, за принятие такого проголосовали 57 депутатов из 60 ото всех партий и национальностей.  Из 58 присутствоваших только один не проголосовал никак. Забыл, видимо кнопку нажать. Так что, кого избрали, те и прголосовали.

Эти самые "и пр.", это дети-сироты, политрепрессированные и пр. Долго искать всю макулатуру.

По маршруткам, ну всё очень может и быть, но это Вы не ко мне, а к ним (улыбается). С дверями сейчас многие выпускают. так что у кого эти фирмы купят, те и будут. И сейчас тоже, вроде бы, для маршруток срок эксплуатации в пять или в семь лет был установлен. А предыдущий конкурс прошел в 2004 году. Так что они своё отамартизировали, получается.

По конкурсам с GPS это очень давно было, я всего этого не вспомню и когда это всё происходило, я в Гамбурге был на трехмесячных курсах, поэтому в подробности оттуда сюда не сильно мог вдаваться. В любом случае, стоят.

А по ГЛОНАССу есть в Латвии фирма, которая и его тоже предлагает. Это я тоже выяснял.

И не смотрите на меня такими глазами, буд-то я все эти евродирективы придумал :)

Люди добрые, что ж это делается? Пан Председатель, ведь 23 года к ряду про оккупацию терли. Считай,  - 8400 дней без выходных. И ведь - не надоедало. А тут раз - и надоело? Так что, теперь так и молчать? Ведь и поговорить-то больше не очем...

А самолёт красиво летал. Филигранно так небо на кривоугольники нарезáл. Почти как узоры на лиелвардском поясе. И ведь главное, - в небе-то не остался. Наверное нюхом ерадром разыскал и сел. Уважуха!

... Летел я как-то в 1990 году в Ригу самолётом из Киева. У него шасси перед посадкой не вышло. Он его и так вытрясал, и эдак. Вместе с нами разумеется. Всех растряс. Народ ничего не понимает, растрясанное пытается на лету поймать. Стюардессы с глазами по пять копеек и лицами цвета бледной поганки в угол забились. а время было тёмное, оккупационное, всё замалчивалось. Даже в самолете. сидят, эначит эти стюардесски, молчат в тряпочку или плачут, но штобы никто не догадался - скрывали ж от народа всё. и капитан молчит, нечто бы перед народом выступить. А ероплан этот болтает, как поплавок в унитазе. Трижды под крылом Jaunmārupe проплывал. Сижу значит, и анализирую. Благо перелет мой был длинным таким Рига - Одесса - Киев - Бургас - Киев - Рига. и анализирую, что вот не садились еще с такими попрыгунями ни разу. И тут доходит до меня, что хлопка не было. Когда шасси выходит, то сопротивление воздуха увеличивается и всегда такой характерный хлопок раздается. А тут его нет и нет, нет и нет. и ероплан этот, как на батуте прыгает. Тут до меня и дошло, что садиться ему не на что. А надо. И после очередного сальто-морталле хлопок раздался. Вышло шасси, значит. Уф. Сели. Ноги ватные, голова глупая, мысли пустые. Выполз я из этого самолёта и пешком по лётному полю до аэропорта. Потом 10 лет не летал.

Спсибо, в 2000 году Александр иванович Черевченко в командировку на остров рухну отправил. Туда ничего кроме самолётов не ходило. ни каитера, не подвоной лодки. А самолётик маленький такой L119. Половина сидений выкинута, туда бакалейшики продукты с большой земли сваливали: сырки, кефир, пиво. Ни стюардессы, ни кофе в полёте. Такое грузотакси. Для жителей острова пролёт тоглда 2 лата стоил до Пярну. Так они на большую землю туда-сюда, как мы в трамвае до Детского мира. Чего там сейчас деллвется - не знаю. Но теперь самолётами хоть в командировки летаю. Без какой-либо радости...

Конечно прочитал Ваш ответ
К продуктам питания без налогов также относится их отсутствие на рабочую силу по их производству? Да или нет?

Да

Так что читатал. Значит, не иностранец укропню со стулострогальней откроет, а местный. Чьи ресурсы исчерпаны. Но открыть то он может. Или любой местный тоже для открытия лудитьной мастерской 60 тысяч должен будет отстегнуть "единым вмененым налогом"? Или что-то где-то не дописано... (волнуется) Или не 60 тысяч, а меньше? Но ведь за рабочую силу он всё равно должен будет платить налоги. Или не должен?

Понимаете, все хорошие программы они может и хорошие, но боком встают... Вот идея Шлесера, каждый кто купит тут недвижимость - король европейского масштаба. Кажется хорошо. А ведь как ломанулись росияне-казахи-туркмены тут недвижку скупать, так Лужкову только сарпай для хронения силоса и остался...  А местным с их зарплатами 200 на бумаге 144 на руки - и вообще ничего не осталось. Потому как цены вскочили и их не потянуть. Их итак было не потянуть, а сейчас и подавно. Может стране и лучше, а обывателю опять облом. Капризный у нас обыватель, ничего не попишешь.

Да, так вот о программах. Вы сами написали, что на сельскохозйственное производство продуктов питания налогов на рабочую силу нет. Соответственно, все кто сможжет, переоформит своих работников на фирмы по сельхозпроизводству. Делать они будут то, что делали, а числиться будут доярами, чесальщиками и мойщиками коров. Это уже не важно. Потому, что налог на рабочую силу у нас о-го-го! 19% социального страхования платит работодатель. А чего это он, если сможет это не платить, платить будет?

Понял, понял. Иностранцы отдадут ипотечные кредиты за тех кто их брал, а те кто ничего не брал, так на своих двуяросных нарах мыкаться останутся. Ладно. Надо будет действительно про Финляндию внимательно прочитать.

Вот по производству укропа мне понравилось. Без налога на рабочую силу. Значит, мы же советские люди. :) Открывает бизнесмен две фирмы - одну по производству укропа, а другую по производству неважно чего: инкрустированной мебели. Соответственно, все краснодеревщики будут приняты на работу по уходу за укропом. Прибыли от фирмы с укропом не будет никакой, потому как она едва концы с концами сводить будет. Зато производительность труда официальных краснодеревщиков будет - до двух десятков инкрустировваных мебелей на человека за смену. А дабы не нарваться, все укропщики будут по совместительству приняты краснодеревщиками. Со свободным графиком - удалась лишняя минутка, - прибежал сандал построгать.

Иными словами, как только появляется налоговое облегчение, им начинают пользоваться все кому не лень и кто как только может. Это уже показал опыт с микропредприятиями. Их развилось видимо-невидимо. В каждом цеху, на каждом телеканале, на каждой пилораме. Все ломанулись в микропредприятия. Сейчас там быстро поменяли законы, типа - не больше одного микропредприятия в руки, с оборотом не больше чего-то, с не более чем так и не более чем этак. Как только сельскохозйственные производители получат поблажку, то официально полстраны будет работать на колхозных полях и взращивать надои. Если потом посчитать производительность труда, то за кадый сосок вымени у коровы по бумагам  пятеро держаться будут...

Всё, пошёл искать по Финляндию. :)

Ага. Значит-с...
Если 50 латов в день "скажем так чистыми", то либо это должно было быть

на бумаге в месяц Ls 1556.18
на руки работнику Ls 1050.00
налог работодателя государственному страхованию Ls 374.88
налог работника государственному страхованию Ls 171.18
подоходный налог работника Ls 335.00
налог на риск Ls 0.25
и того налогов - Ls 881.31

ведь не на плоху сумму работодатель и отделочник государство отделывают :)

Соответственно, если бы 50 латов в день было "на бумаге"

то в месяц "на бумаге" - 1050 латов
на руки - 712.12 лата
а всего всех налогов - 591.08 лата.
и того затраты работодателя - 1303.20.

Собственно говоря, это хорошо показывает, что честно способны работать в таких условиях только премьер-министр и бюджетные госструктуры.

За Берию и Сталина пусть лепший друг нашей страны -  Georgia кается. За Кирхенштена, уроженца Залисбурга (Mazsalaca) Лифляндской губернии, Августа Мартыновича - без Вас найдется кому покается. По Вышинскому это пусть Польша кается (он - Andrzej Wyszyński, - поляк) или Украина (он в Одессе родился) или пусть США кается (он там умер в штате Нью-Йорк). Вроде разобрались с покаяниями? Амен!

Извините, Андрей,
позвольте спросить,
50 латов в день до уплаты налогов или 50 латов в день после уплаты налогов?

Спасибо за ответ, наверное я смотрел не в ту часть программы. Я цитировал строго из верхней части. А Вы сейчас - из нижней.

Сейчас с Вашего позволения попробуем посчитать. 100.000 предприятий. Работоспособного возраста в нашей стране дай бог от 15 до 74 лет порядка 1,2 миллиона по статистике, всего работающих - 790 тысяч.
Это получается 12 сотрудников на одну предлагаемую фирму. Налог с работодателя 5 тысяч латов с одного среднстатистического работоспособного в год.
Плохо как-то сходу считается. а что эти предприятия сюда должно завлечь? Сейчас осо хитроумные умудряются налоги "под ноль сводить", типа нет оборота в 20.000 в год, поэтому, дорогое государство - отвянь, НДС не получишь. И там ещё чего-то тоже не получишь.
А сколько у нас сейчас предприятий?

Кстати, ув. г-н Kurpnieks, Вы потяниете гоовой патент 60.000 латов (до девальвации? :) )

Теперь, г-н Васильев, я считаю, извилины искрят...

К продуктам питания без налогов также относится их отсутствие на рабочую силу по их производству? Да или нет? Или что подразумевается под безналоговомть в данном случае? А то господин директор банка на клумбе перед крыльцом укроп выращивать начнёт и будет утверждать, что на продажу и вообще всё его заведение продукты питания выпекает?

Выкупить долги всех должников? НА ЧТО? ЗА СЧЕТ кого? А если у человека долгов нет. Что, он должен будет проспонсировать выкуп долгов тех, кто купил себе 20-комнатные хоромы, пять мерседесов и заложил всё имущество в банк? А почему? Человек расчитал свою платежеспособность, понял, что больше чем собачью конуру у него нет и не будет. Поэтому со всей семьей без долгов ютится на двухярусных кроватях в комнате и тут на тебе, он , как налогоплательщик, должен будет заплатить долги за тех, кто прикупил зАмок с зимним садом и бассейном. То есть, разумный и трезвомыслящий как всегда в дураках остантся? Ведь он тоже мог виллу "Марта" прикупить и требовать, чтобы за него государство долги пораздавало. Умный как всегда дурак.

С Вашего позволения, попробую в течение некоего времени более детально вникнуть в программу, чтобы понять что к чему.

Спасибо!

Горячность - не озлобленность. :)
Нет у меня никакого революционного самосознания.
в отношении "плавяющих" курсов, я хорошо помню привязку денег к различным "корзинам" и в различное время. И помню инфляцию постсоветского времени. И привязывали деньги к корзинам по самому невыгодному для населения курсу. Грохнули денежку и привязали к курсу. За ночь до "привязки" евро стоил 69 сантимов, а в день "привязки" - 70,2804. И привязали его тогда, когда евро нёсся ввысь по отшношению к доллару, или доллар падал по отношению к евро. А я, как простой наемный работник, получал зарплату в латах. и в ночь привязки к евро стал несколько беднее в евро. А до того, как денежку к корзине валют привязывали, вообще цирк был: местную валюту в день привязи аж процентов на 20 утопили (сейчас точные цифры не помню, но могу поискать).
После это мне рассказывают про мягкий люфт, а при том мягком люфте стоимость отопления и горячей воды менялась каждый месяц и ни разу не менялась в сторону уменьшения. А зарплата у наёмных работников не менялась в сторону увеличения. С тех пор, как лат привязали к евро, стоимость проезда в автобусе вырасла в два раза. Но не из-за того, что у лата нет маленького люфта, а из-за многих всяких причин, в том числе и из-за того, что топливо вырасло в два раза. Причём этом мягкий люфт мягко до привязки нивилировал скудные накопления населения. именно по этой ведь причине население брало кредиты в евро, потому что недвижимость продавали в евро (продавали бы в фантиках, так сейчас бы проблем не было - ради заёмщиков давно бы грохнули фантики и банкиры остались бы с лавровым листом вместо смокингов) , и машины продавали в евро и вообще чего там только в евро не продавали. Поэтому народ был вынужден брать кредиты в евро.
А тут такое счастье, лат можно девальвировать, а кредиты все равно в евро отдавать. Сразу напишу - нет у меня кредитов. А вот изрыдавшихся в редакцию с жалобами на жизнь лестницу до дыр протоптали. А Вы - "плавающий курс". Хорошо, пусть он плавает, но в обратном направлении. Что не утро, то лат тяжелее. :) И цены в магазинах падают. А "Ригас силтумс" бегает по утру и переимки переплатившим возвращает. :)

По поводу того, что нет рабочих мест и тяжелый лат виноват, не соответствует действительности. Лат не при чём, при чём - налоги. А их в таких процентах как сейчас, все равно на какую валюту не наложи, мало не покажется.

Работники разбежались? А платить не пробовали? Люди уехали за нормальной реальной зарплатой. Тут давича работодатели рыдали: платим хорошие деньги - работников нет! Сказки...

Хорошие деньги по их мнению оказались 200 латов. Пусть сами за такие гроши и работают.

200 латов на бумаге - это 144 на руки. С этих хороших денег надо заплатить за квартиру, телефон, газ, свет. До работы деохать и обратно. На работе надо пообедать. Утром позавтракать и вечером поужинать. То есть, при зарплате 200 работник спонсирует работодателя, потому что траты работника получаются больше, чем заработок. Спрашивается, чего он будет корячится за такие гроши, когда в пятистах километров отсюда за тоже самое он что в латах, что не в латах получит на нолик больше? По реальной покупательной способности. Уже не говоря о будущем, что пенсия у трудяги на 200 латов будет поменьше, чем клюв у воробья.

А бизнесмены... С Вами лично, увы, не знаком. Мне один как-то жаловался, что все такие-сякие, зарплату людям выплатить нечем. При этом жаловаться приехал на "лексусе". Личных накоплений у него, по декларации, причём наличными (под матрацем что-ли держит), - 300.000 (в пересчёте на латы). Так я понимаю, почему он не может выплатить зарплату работникам, - он деньги - коллекционирует! И он готов заплатить "сколько не жалко", - а жалко ему всё. А Вы ещё плавающий курс предлагаете? Так он работников без трусов оставит - по курсу.

Я также понимаю, что работодатель отнюдь не меценат и дело держит отнюдь не для того, чтобы работников зарплатой обеспечивать. И что "совесть", совсем не та категория, которой у работодателей должно быть в избытке. Но есть же всему какой-то предел.

А сейчас этот предел перейдён, поэтому работники валом валят в Ирландию (или куда там сейчас) клюкву окучивать. Развесистую. Они не хотят жить впроголодь на 144 лата наличными.

Уважаемый Гунар,
можете не отвечать, ведь в интернет-пространстве никто никого не неволит и никто никому ничего не обязан. Здесь всё дело совершенно добровольное.

Разумеется, не только и не столько энергорессурсы. Но на их примере проще объясняется.

Попробую спокойно и ещё раз. Любое желание девальвации лата, это в том числе желание платить работнику меньшую зарплату в ЭКВИВАЛЕНТЕ твердой валюты. При этом для работника в этом случае нивилируется стоимость ЕГО труда в отношении ЕГО покупальной способности в иностранной валюте. Если это было бы в самодостаточной стране, типа Россия, США, то и бог с ним: сами сеем, сами косим. В стране, где все энергорессурсы завозные, где практически все товары - завозные, после девальвации лата ЦЕНЫ в местной денежной единицы на ИМПОРТНЫЙ товар (а он весь импортный, кроме, разве что молока и хлеба), будут пересчитаны в соотношении к новой "тяжести" местных денег и их нового соотношения в ТВЕРДОЙ валюте. не важно, доллара или евро. То есть, за свой ТАКОЙ-ЖЕ труд работник на такую же зарплату в местных дензнаках сможет купить МЕНЬШЕ ровно на столько, на сколько местную денежную валюту девальвировали.

Давайте согласимся, что минимальная зарплата в 400 долларов или если угодно 285 евро, эквивалентная в местной валюте 200 латам,  до вычета налогов, при совокупности МИРОВЫХ ЦЕН (а по ним продают машины, бензин, газ для отопления) - вообще - работать себе дороже. То есть, это ниже низшего предела возможных доходов.

В нашей стране отопительный сезон длиться 5 месяцев. отапливают в основном ГАЗОМ или мазутом, его покупают за доллары. Значит, отопление жилища наёмного работника в долларовом эквиваленте остантся тем же, а в местных дензнаках после их девальвации - выростит примерно на столько же, на сколько эту валюту девальвируют. Все автопринадлежности для автопарка почти в 1 млн. автомобилей тоже выпускаются не здесь, а значит, приобретаются ТАм за твердую валюту. и тут они В ТВЕРДОЙ валюте будут стоить аналогично. но и это не самое главное. Все комбикорма даже для коров завозятся в Латвию из-за "оттуда", и там берутся в ТВЕРДОЙ валюте (или её эквиваленте в фантиках). Значит, для животноводства, которое осталось - корма в ВАЛЮТЕ (а не в латах), топливо в ВАЛЮТЕ 9а не в латах) и даже свет в коровниках в валюте.

дальше, трубы для ремонтов водопроводов и теплопроводов - из-за рубежа и они покупаются не за фантики, а за валюту. Коагулянт для воды - тоже заграничный, а не местный и электричество, которое эту воду гонит по трубам - тоже покупное. Значит, услуги водоснабжения также вырастут в ценах местных дензнаков на столько, на сколько они обесценятса в отношении ТВЕРДОЙ валюты.

Теперь о промышленном производстве. Хлопок тут не растёт, каучук - тоже, шерсть завозная, железо завозное. То есть, все исходные материалы кроме древесины - завозные и их стоимость в местных дензнаках все равно будет такой, какой она есть в ТВЕРДОЙ валюте. Значит, в этой части - стоимости исходного сырья и энергозатрат - стоимость готовых изделий останется в ТВЕРДОЙ валюте неизменной, а значит в местной валюте - подорожает на столько, на сколько её "опустят".

Теперь, если не сложно, объясните пожалуйста, за счет каких позиций, исходного сырья и энергозатрат, после девальвации местных дензнаков стоимость местной продукции в ВАЛЮТЕ должна снизится, чтобы стать конкурентноспособной в странах с ТВЕРДОЙ валютой?

За счёт зарплат? Я против. Итак работать за такие гроши многие считают бессмысленным и правильно делают. За счет уменьшения налогов в соотношении разницы местных дензнаков и ТВЕРДОЙ валюты? Так налоги можно уменьшить и не девальвируя лат. просто взять и уменьшить. При этом все накопления жителей в местных дензнаках не превращаются в пыль, а из зарплата не досттигает дна уровня недоразвитых авфриканских демократий.

То есть, практически, объясните, пожалуйста, за счёт чего этот "плюс" девальвации может произойти в импортозависимой и энергозависимой стране, как Латвия, кроме как моментальное обнищание население и падение стоимости наёмного труда? Хоть на каком языке - русском, латышском, немецком...

Отнюдь. Жертвы, это вообще не хорошо.

> Майя Алексеева
> панацея от всех бед - русский язык.

:) (глубокое удивление)
тут смайлики не вставляются

C XIII веком? В Риге в 1913 году жило людей примерно столько, сколько сейчас. Никто не путался, хотя почтовой корреспонденции было куда больше (сейчас письма не пишут и телеграммы не отправляют) и всё прекрасно ориентировались. С тех пор добавилось в городе весьма немного - лишь советские новые районы. Найти аргуенты, чтобы что-то НЕ делать всегда легко. Если лично Вам это не надо, то это совсем не значит, что это не надо совершенно никому. Я просто привёл пример. Если БЫЛО, то вполне МОЖЕТ быть. Вне зависимости от нужности или полезности. :)

Уважаемый Калвис!

 Это всё еще для всех очень больная тема.

 Но смотрите, в Риге есть улица, где повесили таблички «на трех местных языках». Они там совершенно реально висят (не знаю, получится линк или нет):

ФОТО

 И при этом ни небо не упало на землю, ни Двина не потекла вспять, ни даже проститутки окрестные без клиентов не остались. И таблички там висят с 2009 года. То есть уже два года. И все живы. :)

Не "латиница" правда, а "готическое письмо". Когда была латынь и соответственно латиница (до реформации, т.е. до 1520-х годов), то писать и читать умели крайне немногие - лишь церковные иерархи и писали латиницией лишь по-латыни. По-немецки писали готикой, по-латышски тогда не очень-то и вообще где писали. А вот с тех пор готическое письмо да, было распространено. Латышский язык с готики на латиницу официально перевели лишь в 1926 году. Да и то книги и буклеты разрешалось печатать "готикой" и их печатали "готикой" вплоть до прихода немцев в 1941 году.

Уважаемая Мая,

примерно до 1923 года все названия в Риге были на трех языках, причём с совершенно нормальным переводом
Ключевая ул. - Sprenkstraße - Avotu iela
Церковная ул. - Kirchenstraße - Baznīcas iela
(p.s. по-латышски, правда, тогда было другое правописание Awotu eela, Baſnizas eela)

и все письма, все послания, все телеграммы и все почтовые переводы находили адресатов. Так что если это не создавало проблемы 100 лет назад, как может создать её сейчас?

Отнюдь. Меня, как наемного работника, интересует минимальная зарплата в тех деньгах, в которых продают бензин, газ, отопление, освещение. То есть, - в долларах. Если минимальная зарплата 200 латрв равна 400 долларов при цене бензина в 1 доллар 80 центов, то соответственно, меня интересует минимальная зарплата в совешенно любой валюте, адекватная 400 далларам. Неважно сколько это 20, 200, 2000 или 20000 дензаков. Главное, чтобы при обмене на доллары их получалось 400.
Собственно говоря, не буду протестовать, если мне зарплату будут  выплачивать прямо в долларах исходя из минимальной зарплаты 400 долларов. А латы, литы, тугрики и прочие фантики бизнесмены могут оставить себе для бухгалтерских расчётов - пусть играются.

Благодарю Вас. Пытаюсь донести свою мысл. "Тяжелый лат" для экспортных отраслей "утяжеляет" мою зарплату в СООТНОШЕНИИ к цене топлива, газа, света, отопления.
Конечно, бизнесмены хотели бы, платя работник 200 латов в месяц, тем самым платить не 400 долларов, а всего 40 долларов. Но при этом ДЛЯ РАБОТНИКА цена бензина все равно оставалось бы 1 доллар 80 центов за литр (и неважно сколько это в латах), и, соответственно, получать 40 долларов в месяц в виде 200 фантиков (если угодно латов) меня не прельщало бы. И так как эти бизнесмены вынуждены бы были мне платить фантиками всё равно 400 долларов, то в фантиках они платили бы щфботнику не 200 латов, а 2000 латов. То есть, ровно столько, сколько сейчас - 400 долларов при бензине 1 доллар 80 центов за литр. Так что там "утягощает" тяжетый лат для этих "крохоборов"?  Зарплата персонала? Пусть сами даром работают при бензине 1 доллар 80 центов. :)

Я смог понятно объяснить?

Ну что я могу сказать, tā ir galīgi cita tēma.

Ja palasīt latviešu presi, tad krieviski runājošais lasītājs  uzzinās par sevi „daudz ko jaunā” un palasot to vienu, otro reizi, vairs i negribas, lai sevi pašu nekaitināt un nevārīt iekšā velmi iedot kādam pa purnu. Var būt līdzīga iemesla dēļ latviski runājošie pārsvara nelasa krievu presi. Un mijiedarbība vai saskarsme informācijas telpās notiek tikai internētā, kur laiku pa laikiem „iegriežas” uz naidnieku teritoriju lai vai palamāties, vai patrolīiiest. Ar šo viss lielos vilcienos i beidzās.

Dīvaini ir arī tas, ka krievu prese pievērš vairāk uzmanību tieši stāstiem par latviešu tautības cilvēkiem un viņu sasniegumiem, skar Latvijas vēstures jautājumus, ne tikai 1940.gadam, bet arī citiem laikmetiem. Ka arī krievu prese gandrīz uzurpēja vācbaltiešu vēsturi Latvijā. Jo latviešu prese ja raksta, tad par Valteru Capu un fotoaparātu Minox. Tas ir viss.

 

Ja kaut kur par vācbaltiešiem ir minēts, tad tikai „garām ejot” –

ēku uzbūvēja pēc kāda baltvācu arhitekta Šmidinga projekta, šeit dzīvoja plaši pazīstams Krūmiņš, ražīgi strādājošs Kalniņš, izcili izglītots Bērziņš un virtuozi spēlējošs Zariņš. Punkts.

 

Bet ja ēku uzbūvēja pēc kāda arhitekta Lapiņa projekta, tad priekša ir vesela virkne epitetu izcili plaši dziļi pazīstama arhitekta Lapiņa, viņš vēl uzbūvēja to mazmājiņu, un iestādīja šo māzdārziņu un viņš mācījies kopā ar tādiem izcili pazīstamiem arhitektiem ka Kļaviņš un Pupiņš, un viņu pasniedzējs bija pats Lapsiņš. Lūk. Starp citu, par Latvijas krievu arhitektiem latviešu prese raksta. Vismaz man netrāpījies.

 

Tā tad, pie pamatdomas, - neviens ilgi nelasīs avīzes, ja tur viņu tikai apķēpā, apsaukā un pazemo. Tas ir ja par presi.

 

Bet VIEDOKLIS cilvēkam var būt vispār. Piemēram man ir viedoklis par marsiešiem  Bet es ar viņiem pazīstams neesmu. Un man ir viedoklis par princi Henriju. Es viņu redzēju dažas reizes uz bildēm laikrakstā. Bet VIEDOKLIS ir. Viedoklis ne obligāti pat ir jābūt pamatots. Ja tas vienkārši ir, tad tas ir. : )

A. god Edvīn!

Jebkura kustība uz glābšanu var būt tikai ar divvirzienu kustību. Šeit IMHOklubā neviens neko neizdarīs, pat ja visi kopējā plūsmā ieceres kaut ko.

Pēc 20 gadiem atstumtības un dalījuma uz „savējiem” un „svešiem” ir jābūt kāds liels solis pretī, lai atzīt „svešus” par „savējiem” un ne vien deklaratīvi, ierakstot to ar kādiem vārdiem kaut kāda „integrācijas programmā”, bet „uz dabas”, lai ikkatrs Latvijas iedzīvotājs to izjustu uz ielas, veikalos, tramvajā.

 

Tas vien nenozīmē, ka visiem uzreiz atnesa pilsonību uz bļodas un atzina valodu par otru valsts valodu. Bet saliedētības mazsoļus var darīt arī citādāk.

Piemēram, ļaut pensionāriem griezties pašvaldības iestādes rakstiski krievu valodā (no tā nesabruks ne valsts ne valoda, ja kāda tantiņa uzrakstīs lūgumu piešķirt tai sociālo palīdzību - malku apkurei - krievu valodā). Un zālēm pievienot instrukciju ne tikai lietiviesi-latviešu-igauņu valodās, bet arī krievu. Tas vien nenozīmē ka uz ielām uzreiz ir jāpienaglo izkārtnes «Гертрудинская улица», «Мельничная улица», bet ir iespēja vienkāršot to sadzīves daļu kur tas vismaz „nemetās acīs” lai arī latviešu sabiedrībai nebūtu sajūtas par ‘atgriešanos PSRS”. Tas ir tikai piemēri nevis konkrēti uzstādījumi vai risinājumi.

 

Jo, mēģināšu izskaidrot, iekam pēc 20 gadu atstumtības daļa iedzīvotāju skatās uz lietu: „tā ir VIŅU valsts, lai paši ar to tiek galā” nekas nesanāks. Un tikai tad, kad visi iedzīvotāji jutīs, ka „tā ir MANA valsts”, lietas ies uz priekšu. Un tad visi kopā spēs pavilkt un īstenot Jūs piedāvāto. Un tad tiks paglābta i Latvijas tauta, i latviesu tauta, i latviešu valoda. Un rezultāta tiks paglābta un atdzimta Latvijas valsts.

Vai Jūs tam piekrītat?