Расскажу про совсем вопиющий эпизод. Автоматический станок для обработки деревянных деталей. С десяток фрез и сколько-то сверел. В компьютер станка вводится чертеж детали, после чего человек нажимает большую кнопку и отходит от станка за желтую линию на полу — примерно в метре от станка. Если человек приблизится к работающему станку, тот выключится. На станке висит монитор на консоли за линией, при необходимости на нем можно что-то посмотреть. Я видел такой станок в Риге и вскоре точно такой же в Белоруссии. В Риге человек ввел задание станку, нажал кнопку и ушел за столик в стороне, что-то делал в ноутбуке (на экране был какой-то чертеж). В Белоруссии процесс ввода задания я не видел, но возле работающего станка стояли двое рабочих, один смотрел в монитор, другой просто на станок. Смотрящему в монитор что-то не понравилось или напротив, заинтересовало, он позвал второго и они стали смотреть в монитор вдвоем. Потом один из них ушел и вернулся с тертьим, и они стали смотреть в монитор втроем. Потом ушел я, у меня дела были.

На самом деле все очень просто: если общественная производительность труда низкая, то нет денег на социальную защиту.Это не либерализм, это экономический факт. Поэтому нельзя решать социальные проблемы за счет эффективности, это путь в тупик, не решение, но откладывание проблемы на будущее. Рано или поздно придется ликвидировать неэффективные рабочие места, и решать проблему создания новых.

Несколько лет назад довелось мне побывать на нескольких белорусских предприятиях (частных). Удивило обилие рабочих, в Латвии на единицу оборудования людей намного меньше. Оборудование разное, в том числе и очень современное. Насколько я понял, даже частник не имеет права сокращать людей за счёт модернизации производства, если не хочет серьёзных проблем. Понятно, что таким способом государство решает социальную проблему. Имхо, это порочный путь, социальную проблему решать надо не за счёт общественной производительности труда. Модернизация неэффективна, если производительность не растёт. Соответственно, частник не очень заинтересован в неё вкладывать, если только не получает за это какие-то дополнительные ништяки от государства. Такая модель может просуществовать какое-то время, особенно при защите внутреннего рынка от более эффективных зарубежных конкурентов, но в конце концов приводит к отставанию, которое нельзя преодолеть без смены модели. 

Но я не доживу.

Ну ладно. Появились протезы, которые не только управляются человеческим мозгом, но и оснащены датчиками, которые передают информацию в мозг. Расшифрован геном человека, и его уже почти научились корректировать. Получены стволовые клетки не из зародышей, что предвещает регенерацию органов. И многое другое, о чем мы, ленивые и нелюбопытные, ничего не хотим знать.

Но если эксперимент с безусловным базовым доходом будет удачным, то это серьёзный шаг к коммунизму на базе развитого капитализма. :)

С другой стороны, отдельные идеи вполне могут пригодиться.

Соответственно, должны быть какие-то ништяки для тех, кто занимается скучной, а то и грязной, но нужной работой. А это возможно только при материальном и моральном стимулировании.

Мы привыкли ко многому, что считаем само собой разумеющимся. Неплохо бы не забывать, что промышленное и бытовое использование электричества появилось полтораста лет назад, телефону и радио немногим больше 100, автомобилю 120, самолету чуть больше 110, первые комп размером со здание (и менее производительные, чем мой устаревший телефон) появились всего 70 лет назад, полвека человек летает в космос (от изобретения мореплавания до трансатлантического плавания прошло несколько тысяч лет) и т.д.

Мобильные телефоны массово появились совсем недавно, а уже превратились в мультифункциональные устройства лучшего качества, чем отдельные функциональные устройства 20-летней давности.

И почему-то все противники общества потребления имеют в виду только материальное потребления, забывая о появившихся возможностях культурного развития. Одни прямые трансляции опер из лучших театров мира чего стоят. А возможности индивидуальной коммуникации? Кто-то на них сделал миллиарды, но это же замечательная возможность найти единомышленников и оппонентов со всего мира, точнее той его части, что имеет доступ к Интернету. А книги и фильмы онлайн? Нет, не убедили, не вижу замедления в упор.

Но оно обязательно будет, и именно по этой причине: регулирующие формы отстанут от технологий. И тогда их надо будет корректировать. У меня есть подозрение, что многие сильные мира сего это понимают не хуже нас и стараются соответствовать.

Что-то знакомое. "Цены на нефть, курс рубля, война в Сирии — все это придумано, чтобы отвлечь человека от истинных ценностей: секса, наркотиков и рок-н-ролла". :)