Я так думаю, что рост — разновидность развития, или его количественное выражение.

Факт потребности — это замечательное выражение для профессионала клавиатуры. Лучше только "факт оккупации". :)

Я читал, и думал, вот ведь умно же написано, что не так? Что пропущено? И только после прочтения целиком дошло: в тексте об экономическом развитии не упоминается производительность труда.
А по большому счету развитие сводится к увеличению производительности и эффективности производства. Высвобождающиеся трудовые ресурсы задействуются на производстве новых товаров и услуг — растут уровень и качество жизни. И пределу такому росту, как справедриво заметил тезка Иванов, нет.

А кризис развитых стран есть. Но об этом позже :)

А знаю "Союз граждан и неграждан", он еще пытался собрать подписи за референдум об отмене окон натурализации. Уважаю.

У нас заметны шумные радикалы или проплаченные негодяи. Умеренной и конструктивной позицией прославиться нельзя.

Дьявол всегда в мелочах. Общий принцип — это право наций на самоопределение (чрезвычайно плохо сформулированный, потому что нет достойного определения нации), тут ничего изобретать не надо. Правда, говорить о донбасской нации не приходится, как и о крымской (за исключением крымскотатарской, но не они стремились в Россию). А право населения территории на переход в другое государство вместе с территорией... ну как-то очень сомнительно. Будь Коломойский не столь патриотичен, ты бы сейчас говорил о новороссийской государственности. Где границы "Донбасса"? Каковы были бы военные успехи ЛДНР без массированной поддержки России. А батальоны "Донбасс", "Шахтерск", "Азов", сформированные в основном из жителей того же Донбасса, менее репрезентативны, чем российские засланцы и их ставленники?

ИМХО, каждый такой случай индивидуален, и требует индивидуального подхода. Общие принципы работают плохо, даже если они правильные (это я про принцип "договариваться, а не стрелять"). Кстати, любителей пострелять достаточно и среди сепаратистов, не только государственников.

Может быть. Но это ничего не меняет.

Насчёт не убивали вы сильно заблуждаетесь. Не очень массово, но убивали. Ну и условия транспортировки. И вообще, если бы это была военная необходимость, то уже в 1945-м можно было бы освободить. Американцы разрешили японцам возвращаться в 100-мильную зону ещё в 44-м (потом извинились и компенсацию выплатили, но это другая история). Какая была военная необходимость в 50-м году держать на поселении семьи фронтовиков? В НАТО перебежали бы? Плохо у вас получается оправдывать преступления.

Большинство имеет право изменить ситуацию. А на какой территории? Имеет право изменить ситуацию большинство в Плявниеках, или надо учитывать мнение других рижан? Других латвийцев? Всего ЕС? Наверное, от вопроса зависит. Если большинство Центрального района решит брать пошлину с остальных рижан за транзит, это будет демократическое решение? Или если Пурвциемс объявит русский язык единственным государственным на своей территории конституционным большинством? У тебя нет ответов, это все вопросы разделения полномочий и процедуры, в нормальном обществе решается не голосованием, а переговорами вменяемых представителей.

Может быть, просто не знаю.

Сообщение модератору

Можно забанить этого мудака?

Подобные чему? Насколько мне известно, по месту высылки семьи отправлялись все демобилизованные из депортированнных народов и на них распространялся режим спецпоселения. Но вернуться на родину после отмены ссылки запрещали только немцам и крымским татарам.

Ну как вы строго: "Средневековье". Вон, Южную Осетию зачистили от грузин в 2008-м, вы и это назовете средневековой дикостью?

Мы, наверное, в разных СССРах жили. Меня родное государство и общественные организации спрашивали о национальности регулярно.

Репрессии таки носили иногла и этнический характер, и не все они осуществлялись в военное время. И даже в военное они не были продиктованы военным положением. 
Вот, например, столь нелюбимые сталинскими интернационалистами крымские татары. не буду сейчас вдаваться в дискуссии, насколько массовым был крымско-татарский коллаборационизм, но в РККА воевали и погибали тысячи крымских татар. После демобилизации их отправили на спецпоселение. После окончания спецпоселения ветераны войны, как и прочие крымские татары не имели права переезжать в Крым. Исключение было сделано для Героев Советского Союза: они не обязаны были следовать в ссылку, но в Крыму им жить также запрещалось. 
Герой Советского Союза, кадровый военный Абдраим Измаилович Решидов уволился в запас в 1958-м, но в Крым вернуться ему не позволяли. В 1967-м он написал письмо Главному Маршалу авиации, обещая совершить самосожжение 7 ноября, если ему не предоставят квартиру в Симферополе. Ему квартиру дали.
Дважды Герой Советского Союза Султан Ахмет-хан после войны служил вне Крыма и в Крым не ездил. А Герой Советского Союза Узеи́р Абдурама́нович Абдурама́нов не воспользовался привилегией, и поехал к семье в Узбекистан. Там и жил до смерти в 1992-м году. И таких историй — пруд пруди. Тоже военная необходимость?

Я думаю, что у тебя очень упрощенное понятие демократии. Демократия — очень сложная штука, поэтому так долго отлаживаются демократические процедуры, и конца этому процессу нет. Начнём с того, как определять круг тех, кто допускается к голосованию по тому или иному вопросу. Как учитываются мнения меньшинств (я имею в виду не сексуальные, хотя и их тоже, а те, которые не большинство). Как соотносятся права "коренного" и "пришлого" населения. Какие процедуры приняты, чтобы мнение голосующих было выражено определенно и честно.

Данциг был городом, по преимуществу с немецким населением. А его окрестности были населены в основном поляками. И Польше был нужен выход к морю, а Германии — сухопутная связь с Восточной Пруссией. Статус, придуманный в Версале, был компромиссом, которым были недовольны обе стороны.

Всем сторонникам теории, что Саудиты по указке США в 80-е искусственно обвалили нефть, чтоб сделать каку Советскому Союзу (который зависел от нефти намного меньше, чем Саудиты), следует посмотреть графики цен на нефть и график производства нефти саудитами, чтоб понять всю глубину своего заблуждения. Нефть стала падать в начале 80-х, Саудиты стали сокращать добычу, снизив к концу 80-х более чем в два раза. СССР, кстати, не снизил, и даже немного нарастил. Цена все равно падала. Где-то к 88-му Саудовской Аравии надоело терять и на ценах и на объемах, и они начали увеличивать добычу. Цена, кстати, на увеличение добычи реагировала вяло.

А фильм тут причём?

А я не говорил про недоступность. Я говорил "препятствовать распространению вне Британии". Думаю, они будут и с Ютюба удалять безжалостно какое-то время, пока не надоест.

Это другая тема. Столкновение ядерной державы с НАТО чревато, все знают чем. Вопрос, что делать, если такое все-таки произойдет, как будут приниматься решения.

С другой стороны, есть фильмы про вторжения инопланетян — и ничего, никто не возмущается. А ведь еще невероятнее :)

На сайте ВВС фильм доступен только с британским IP. Но народ, конечно, делает копии и выкладывает.