Евгений Лурье :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 15678
Replikas: 647	Atbalstījuši: 18412
Izglītība:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

№137 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

19.04.2016

18:15

↓ izvērst

Из текста преамбулы это не вытекает, но так она трактуется. С остальным согласен.

№92 Евгений Лурье

→ Игорь Чернявский,

19.04.2016

13:32

↓ izvērst

Лично я полагаю, что текст Коптелова не нарушает Сатверсме и законов и без оговорки про шутку.
При этом совершенно понятно, что эта оговорка не имеет значения: если существуют преступные тексты, то их преступность не может исчезать от таких оговорок, иначе все авторы преступных текстов будут их сопровождать ритуальной оговоркой и безнаказанно распространять преступные тексты.

Другой вопрос, правильно ли, что текст вообще может быть преступным.

№91 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

19.04.2016

13:25

↓ izvērst

Аннотация к преамбуле не может иметь более высокий статус, чем текст Сатверсме.
Хотя преамбула — это хуже, чем преступление, это ошибка.

№89 Евгений Лурье

→ товарищ Товарища Петерса,

19.04.2016

13:19

↓ izvērst

А у меня в тексте было слово"демократия"?

№85 Евгений Лурье

→ Александр Кузьмин,

19.04.2016

13:12

↓ izvērst

Вообще текст у этой песенки совершенно хамский, если верить доступному переводу. Суд разберётся, было ли нарушение немецких законов, или нет. Немецкому суду, в отличие от латвийского или тем более, российского, можно доверять, у немецкого судьи достанет прав и духа послать Меркель куда подальше, если попробует давить. А может и привлечь.

Вообще в нашем диалоге с Гильманом не было ни одного слова о демократии, только о свободе слова. Это разные понятия.

№83 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

19.04.2016

13:03

↓ izvērst

Готовясь к сегодняшней дискуссии, я немного почитал старую дискуссию юристов о ядре конституции. Теоретически о ядре рассуждать, конечно, можно, и, пожалуй, нужно.
Но по крайней мере некоторые юристы пришли к выводу, что в тексте Сатверсме не подлежащего изменениям текста нет, а "ядро" — это некоторые общие принципы, которые выражают дух Сатверсме.
Сажать человека за то, что он неправильно улавливает незафиксированный текстуально дух — имхо, означает совершенно не понимать этот самый дух. :)

№24 Евгений Лурье

→ Андрей Жингель,

19.04.2016

08:48

↓ izvērst

Ваша цитата делает честь вашей начитанности.

Свобода слова позволяет вам высказывать любое мнение о моих идеалах, даже такое тупое, как ваше.

№19 Евгений Лурье

→ Андрей Жингель,

19.04.2016

08:03

↓ izvērst

Лично вас я не хочу ни в чем убеждать.

№18 Евгений Лурье

→ Игорь Чернявский,

19.04.2016

08:01

↓ izvērst

Еще не вечер.

№17 Евгений Лурье

→ Сергей Т. Козлов,

19.04.2016

08:00

↓ izvērst

Я думаю, что у Гильмана есть основания так считать, читая море постов об "исконной русской земле", Ништадском мире, коренных русских жителях Латвии и прочей подобной лабуде.
Другое дело, что не надо их принимать за чистую монету, авторы в большинстве своем в Россию не хотят ни с территорией, ни без нее, хотя и пишут о том, как в России хорошо, и как много в ней свободы слова.

№10 Евгений Лурье

→ Александр Харьковский,

19.04.2016

07:52

↓ izvērst

Все возможно в любом обществе. В горбачевские времена было дело Модриса Луянса, освобожденного под давлением массовых протестов.
ИМХО, важнее результат, а я думаю, что Коптелов будет оправдан, а поправки будут отредактированы.
Хотя сам факт возбуждения дела чрезвычайно неприятен для подозреваемого, положительный результат создает судебный прецедент, работающий на защиту свободы слова.

№6 Евгений Лурье

→ Сергей Т. Козлов,

19.04.2016

07:38

↓ izvērst

Да, вопросы скорее отражают позицию Гильмана, чем призваны прояснить позицию интервьюируемого.
Но лично мне это не мешает, я привык с ним спорить. Лет 10 собачимся на просторах Инета.

№5 Евгений Лурье

19.04.2016

07:35

↓ izvērst

С тех пор, как я написал ответы, кое-что изменилось.
Открыто дело в отношении Дениса Бартецкого, который опубликовал петицию за присоединение к США, почти дословно повторяющую петицию Коптелова, у него прошел обыск, ихъяты компьютеры и смартфоны. С одной стороны, это логично: одинаковое деяние, одинаковые правовые последствия.

Алекса Алехина, автора петиции о присоединении к Галактической Империи, пока не трогают. Наверное, он прав, и человека, за которым стоит Звезда Смерти и армия клонов, тронуть не посмеют.

№3 Евгений Лурье

→ Сергей Т. Козлов,

19.04.2016

07:10

↓ izvērst

8-ой вопрос Гильмана. Я ему отвечал.

№82 Евгений Лурье

→ Johans Ko,

18.04.2016

20:56

↓ izvērst

Я с большим удивлением узнал, что существует множество образованных людей, которые совершенно не понимают простые предложения. Самое затруднительное, когда они требуют пояснений вместо того, чтобы перечесть текст дословно.
При этом они могут быть начитаны и, например, цитировать Бодлера по-французски по памяти.

№155 Евгений Лурье

→ доктор хаус,

18.04.2016

15:38

↓ izvērst

многоходовочка.

№154 Евгений Лурье

→ Владимир Иванов,

18.04.2016

15:37

↓ izvērst

Во-первых, не потратил. Во-вторых, не из Пенсионного фонда. В третьих, у нас его нет.
А так все верно.

№335 Евгений Лурье

→ Mister Zzz,

12.04.2016

11:00

↓ izvērst

Сноуден тоже украл данные, и, кроме США, все приветствуют.

Тут есть моральная проблема: если это сведения о преступлении, то все ОК. Но, по-видимому, по крайней мере часть данных о вполне легальных сделках, и кому-то нанесен урон из-за разглашения коммерческой информации.

Помнится, была опубликована распечатка телефонных разговоров латвийской журналистки с генеральным прокурором, где журналистка давала указания прокурору, что говорить по делу Лемберга. Вся пресса стояла на ушах, защищая журналистку от слежки, и только Неаткарига безуспешно пыталась привлечь внимание общественности к содержанию, поскольку оно уже стало явным.
Двойные стандарты, да-с.

№307 Евгений Лурье

→ Игорь Буш,

11.04.2016

22:30

↓ izvērst

Суд этого не установил.

№295 Евгений Лурье

→ доктор хаус,

11.04.2016

21:42

↓ izvērst

У него нет. У его контрагентов есть.

И если Навальный украл Кировлес (в сделке не участвовал, денег не получал, но виноват), то Ролдугин точно виноват. Но решить это может только суд, которого не будет.

Профиль