Евгений Лурье :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 15678
Replikas: 647	Atbalstījuši: 18412
Izglītība:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

№97 Евгений Лурье

→ Павел Бернович,

07.04.2016

19:56

↓ izvērst

А при том, что вы заявили, что нет экспорта мотивации, есть только импорт мотивации (не совсем понятно, что это такое вовсе). Если это только о Латвии, то после разъяснения, как оформляют пересечение границы мотивацией, можно согласиться. А если "вообще", то неверно.

Идеи, разумеется, не равны мотивации, как последняя не равна деньгам. Что такое деньги, можно разбираться бесконечно, и все равно останутся неясные аспекты. Да пока разбираещься, дополнительные аспекты могут пояявиться. Несомненно одно: деньги всегда являются средством, инструментом, а не целью. Иногда они могут быть промежуточной целью, как может быть целью получение инструмента, но не более того.
С другой стороны, а что такое идеи? Идея купить в России, и продать на Западе (или наоборот) — тоже идея? идея наладить производство того, что придумали где-то — это идея? Конкретнее можно?

№335 Евгений Лурье

→ Дмитрий Катемиров,

07.04.2016

19:42

↓ izvērst

Очень может быть. Одно другому не мешает: дешевую аргентинскую ввозит, свою дорогую вывозит.

№89 Евгений Лурье

→ Сергей Леонидов,

07.04.2016

17:58

↓ izvērst

:)

Это не противоречит тому, что я написал.

№84 Евгений Лурье

→ Сергей Леонидов,

07.04.2016

17:46

↓ izvērst

Это верно, но обычные бюджетные расходы — это содержание бюджетников и пенсионеров, а не инвестиции. На содержание бюджетников ЕС денег не дает.

№83 Евгений Лурье

→ Павел Бернович,

07.04.2016

17:44

↓ izvērst

Извините, Павел, но у вас слишком много умных слов, которые, ИМХО, не имеют отношения к делу.

Экспорт одного — это импорт другого партнера, поэтому если есть импорт, то есть и экспорт.

У меня есть свои мысли, что такое постиндустриальная экономика, Что-то я мельком писал, но ваш пример удерживает меня от публичного систематического изложения. Я не зочу противопоставлять свой взгляд вашему, но постараюсь изложить, что же не позволяет всерьез обсуждать вашу концепцию.
В первую очередь, это слабая аргументация. Вы на все лады повторяете тезис, что мотивация создает деньги, но совершенно его не аргументируете. А тут, имхо, мало правдоподобной аргументации, тут нужно описание механизма, как это происходит.
Второе, вы играете словами, возможно переосмысливая их значение, значит, требуются новые определения, их нет. Нет системы понятий.
Третье — вы пользуетесь очень спорными тезисами, как аксиомами. Например, про природную лень человека. Я сам лентяй, но я знаю людей, чрезвычайно деятельных, независимо от того, приносит им деятельность доход, или нет. А по Энгельсу труд — это то, что отличает человека от обезьяны. То есть, скорее привычка трудиться — это атрибутивное свойство человека. Я не настаиваю на этом, но подобные тезисы надо доказывать, а не использовать, как аргументы.

№109 Евгений Лурье

→ Владимир Алексеев,

07.04.2016

16:59

↓ izvērst

ОК. Не будем спорить по несушественному поводу.

№86 Евгений Лурье

→ Инна Дукальская,

07.04.2016

15:02

↓ izvērst

да-да, в эпоху всеобщей безграмотности кино — важнейшее из искусств.

№61 Евгений Лурье

→ Сергей Леонидов,

07.04.2016

15:00

↓ izvērst

В данном контексте — корректно, поскольку автор говорит о воздействии дотаций на экономику.
И автору почему-то представляется, что дотации ЕС расходуются также, как прочие доходы бюджета, в то время как они имеют целевое назначение, и расходуются в основном на конкретные проекты.
Конечно, проектные деньги дают мультиплицирующий эффект, они для этого и предназначены.

№59 Евгений Лурье

→ Павел Бернович,

07.04.2016

14:55

↓ izvērst

ИМХО, ваша концепция противоречива. Если есть импорт, то есть и экспорт, потому что это две стороны одного процесса.

Деньги — это эвкивалент, потребное количесство эквивалента определяется размером и скоростью оборота, эмитируются банками под государственниым или межбанковским контролем. И не надо умножать сущности.

Речь может идти о создании стоимости, а не денег.

№81 Евгений Лурье

→ Инна Дукальская,

07.04.2016

14:49

↓ izvērst

С каких пор Кеннеди стали голливудским кланом? Ну и источники у вас.

№78 Евгений Лурье

→ Владимир Алексеев,

07.04.2016

14:29

↓ izvērst

Я думаю, это вы ощибаетесь.

№46 Евгений Лурье

→ Павел Бернович,

07.04.2016

14:21

↓ izvērst

Вы статистику изучали, или просто так ... говорите?

И как используются европейские деньги, тоже знаете?

Разумеется, деньги извне чрезвычайно важны. Так они всем важны.

№71 Евгений Лурье

→ Инна Дукальская,

07.04.2016

14:07

↓ izvērst

А кто к какому клану принадлежал?

№66 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

07.04.2016

13:52

↓ izvērst

Он сам — истеблишмент.

Король не был диссидентом даже в "3 мушкетерах". Его мнение было общепринятым. Диссидентами в то время называли протестантов-неангликан в Англии.
Вот Мартин Лютер Кинг был диссидентом. Но это время ушло.

У слов есть значения.

№36 Евгений Лурье

→ Павел Бернович,

07.04.2016

13:43

↓ izvērst

ВВП Латвии — порядка 27 млрд. €. Дотации от ЕС --примерно 1,1 млрд. €, платежи в бюджет ЕС около 0,2 млрд. €. Сальдо составляет около 3,3% ВВП. Это много, но говорить о том, что этот спрос удовлетворяет бизнес, мягко говоря, преувеличение.

№58 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

07.04.2016

13:13

↓ izvērst

Протестное голосование есть. Но назвать Сандерса диссидентом... не получается. Диссидент — по определению — человек, взгляды которого расходятся с общепринятыми. Там, где расхождение во взглядах не только не преследуется, но и не вызывает ни отторжения, ни даже удивления, и не препятствует прохождению в Сенат, диссидентов быть не может. не потому что нет протеста, а потому что нет "общепринятых взглядов" в обществе в целом (в отдельных группах есть).

№331 Евгений Лурье

→ Дмитрий Катемиров,

07.04.2016

12:47

↓ izvērst

ИМХО, описание типичной качественной фабричной курицы.

Большая часть говядины в Европе — аргентинская. Вряд ли в Австрии по-другому. Горные страны не могут обеспечить себя говядиной по определению.

№407 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

07.04.2016

12:09

↓ izvērst

Ты, оказывается, добрый :)

Я за параноиков не беспокоюсь, я беспокоюсь за тех, кто может оказаться рядом с ними во время приступа.

№123 Евгений Лурье

→ Сергей Алексеевич,

03.04.2016

22:14

↓ izvērst

натурные испытания в экономике — это круто.

Напоминает старый анекдот про то, кто придумал коммунизм: ученые или большевики. Правильный ответ — большевики, ученые сначала бы на собаках попробовали.

№120 Евгений Лурье

→ Сергей Алексеевич,

03.04.2016

21:59

↓ izvērst

вот в том-то и дело, что нет. Рост эффективности производства компенсируется а) появлением новых видов деятельности, б) увеличением числа занятых в науке и искусстве.

Профиль