Конечно. В Jesus Christ Superstar вообще поют по-английски, а не по-арамейски, песни написанный в 1970-м.
И ничего.

Ну, это действительно искусство. 
Я раньше очень строго относился к историческим фильмам. Но потом успокоился. 

А на "Сволочей" кинулись на самом деле не за ложь, а за несоответствие их нравственному чувству: "наши не могут быть плохими. Или такими плохими". Впрочем, я не смотрел, и не собираюсь. Смотрю только явные сказки, и те редко.

ОК, это тот эпизод фильма, но дальше.
Но посвящение относится к алжирской войне, а не к выходу из казарм расформированного за участие в антидеголлевском путче полка.
И, конечно, французская армия покидала Францию не без боя.
Нарезка Лиозновой состоит из кадров, большинство которых не имеет отношения к эвакуации французов в Дюнкерке. И тем более, не уходили они торжественным маршем из Парижа. Сам полковник Де Голль, в то время заместитель военного министра Петена, будучи не согласен с переговорами о перемирии, улетел в Лондон на самолете из Бордо, где тогда находилось правительство.
Нарезка эффектная, но не надо принимать художественный фильм за исторический источник.

Да, песню Иностранному Легиону посвятила Пиаф, а не авторы, которые ее написали за три года до легендарного исполнения.

Мы об этой песне говорим?

Это хорошая версия: может его убили конкуренты прорекламированных?

Я тоже не понимаю. Но это так просто, узнать то, о чем пишешь :)

Да и песня не об этом. :) 

Разумеется, ВВП — не самоцель. Цель — качество жизни. Длинная цитата:

Роберт Ф. Кеннеди-младший, 1968-й год: 
"...по-видимому, мы слишком долго отказывались от стрем­ления к личному совершенству и жертвовали обществен­ными идеалами ради простого накопления материальных вещей. Валовой национальный продукт США ныне пре­вышает 800 млрд долларов в год, но эти цифры, по ко­торым мы судим о США, скрывают и загрязнение атмо­сферы, и рекламу сигарет, и машины скорой помощи, пробивающиеся к больным по перегруженным дорогам. Показатели ВВП включают и специальные замки на две­рях наших домов, и тюрьмы, в которых держат людей, взламывающих эти замки. ВВП учитывает уничтожение реликтовых калифорнийских лесов и утрату чудес при­роды, превращенных в вопиющий хаос. ВВП учитывает производство напалма, ядерных боеголовок и брониро­ванных полицейских автомобилей для борьбы с беспорядками в американских городах. ВВП учитывает произ­водство винтовок Whitman и ножей Speck, производство телепрограмм, воспевающих насилие ради продажи иг­рушек нашим детям. Но валовой национальный доход не позволяет учитывать здоровье наших детей, качество по­лучаемого ими образования или радость от игры. Этот показатель не учитывает красоту нашей поэзии или кре­пость брачных уз, проницательность наших обществен­ных дебатов о неподкупности должностных лиц страны. ВВП не измеряет ни наше остроумие, ни нашу отвагу, ни нашу мудрость, ни наше обучение. Не измеряет ВВП и наше сострадание, нашу преданность стране. Короче, ВВП измеряет все, кроме того, ради чего стоит жить. ВВП • может рассказать нам все об Америке — за исключением того, почему мы гордимся тем, что мы—американцы".

Это качество жизни, которое является результатом в том числе и экономических успехов, но не только.
Если мы хотим говорить именно об экономической составляющей качества жизни, то они не работают.
Грубо говоря, если вы видите, что показатели качества жизни у вас хуже, чем у соседей, то стоит посмотреть и на ВВП. Если он у вас выще, то проблема не в экономике, а, возможно, в организации здравоохранения или в распределении того же ВВП. Но если он у вас заметно ниже, то у вас просто может не хватать средств на то же здравоохранение, то есть проблема не в распределении заработанного, а в низком заработке.

Лучшего показателя пока не придумали. И придуман он именно для сравнения — или разных периодов одной экономики, или разных экономик одного времени. Важно чтобы сравниваемые величины определялись по одной методике и были основаны на достоверной статистике, также с общей методологией. Вот с последним и проблема.

Cогласен, поправки могут оказаться хуже базы :). Поэтому я и не перехожу к цифровым оценкам, только указывая на проблему оценки. Такие случаи были уже после развала — ушлые западники у постсоветских распродажников покупали советские станки ради массивных станин (очень полезно для прецезионных станков — гасит вибрации). Остальное ценности для них не представляло. Но в рамках советской экономики они, конечно, работали, их стоимость не нулевая. Но в рынке она ниже, чем стоимость сырья.
По себестоимости — тоже проблема цен.
1925-й — не показатель, в 1913-м тоже было около 30-40% от душевого ВВП США.
Но черт с ним, со сравнением места в мире. Совершенно неадекватно распределение произведенного ВВП по республикам. Общепринято считать, что цены на сырьевые ресурсы в СССР были занижены, а на промыщленную продукцию, особенно для населения — завышены. Этот тезис тоже можно критиковать, но совершенно ясно, что ВВП в советских ценах ни о чем не говорит.

Конечно, станки и танки — конечный продукт (не надо отставлять станки). 

Буйвид, как экономист, совершенно безграмотен.
Цифры расходятся значительно. ВВП на душу при курсе 0,60 руб за доллар и при курсе 1,80 отличабтся в три раза.
На самом деле, поскольку оба курса назначены, то по ним считать нельзя. Как, впрочем, и по курсу черного рынка, который, хоть и рыночный, но подвержен влиянию неэкономических факторов.

Другой курс доллара означает, что авторские оценки могут измениться в несколько раз.

Да, усеченная фраза, правильно: при нормальных рыночных отношениях Иваново и при СССР было бы выгодно покупать импортный (то есть несоветский) хлопок.

Огрский трикотажный комбинат работал в основном на австралийской шерсти.

Голисый оффтоп: Служебный роман надо сравнивать с "Мистер и миссис Смит". Например, так.

В статье все цифры кривые. В 1990-м был и другой курс доллара — коммерческий. Первый коммерческий был 1,8 рубля за доллар, потом стал 6, потом 27 — в течение года.
По ППС обычно сравнивают душевой ВВП, это дает хоть и неполное, но представление об уровне жизни. Экономическую мощь страны все-таки берут по наминальному ВВП.
Оценка советского ВВП представляет значительные трудности. В конце концов ВВП — это стоимость продукции, потребляемой конечным потребителем плюс экспорт минус импорт. Если выплавленная сталь продана за рубеж, то это конечный продукт, если пошла на производство станков или танков, то нет. Материалоемкость советских станков обесценивала успехи сталеваров, принудительность коммерческих связей, нерыночность ценообразования искажает оценку произведенной стоимости. Автор ссылается на МВФ, но конкретных ссылок не дает, так что методические основы сравнения не ясны. 
Из-за директивности цен не приходится сравнивать и доли ВВП республик. По некоторым данным, все-таки самый высокий ВВП на душу и по номиналу и по ВВП сразу после развала СССР был у России. Самыми успешными по развитию в отношении к 1990-му являются Казахстан и балтийские страны, особенно Эстония. Из европейских республик самыми провальными — Украина и Молдова, которые так и не достигли уровня 1990-го года. Третья республика, не достигшая уровня 1990-го года — это Киргизстан.

1. Protams.

Pēdējām divām rindkopām pilnīgi piekritu.

Mēs ar tevi šo tematu jau daudz reizes apspriežam. Tu zini, ka es uzskatu, ka pēc Likuma par Latvijas Pavalstniecību burtas ļoti neliels cilvēku skaits saglabāja Latvijas pilsonību. Lai to izdarīt, LR pilsonis nedrīkstēja pieņemt citu pilsonību (padomju, vācu, ASV — jebkādu) bez LR IeM atļaujas, nedrīkstēja dienēt citu valsts karaspēkos, sievietes nedrīkstēja precēties ar ārzemniekiem un t.t. Es runāju tikai par līkuma burtu, es nevienu neapsūdzēju. Es tikai gribu teikt, ka nekādu juridisku argumentu 1991.g. 15.oktobra lēmumam nebija. Tas bija politiskais lēmums, un ar to vajag spriest par šī lēmuma politiskām sekām. 
Nepilsonības institūts ir šī lēmuma rezultāts. Manuprāt, bez šī institūta lojālu Latvijas Republikai cilvēku starp iedzīvotājiem būtu vairāk, sabiedrība būtu saliedētāka, un starpkopienu saspriegums būtu mazāk.