Я не про вас, я же ясно сказал: "принципиальное суждение"

Денег становится меньше, а военные расходы растут. В прошлом году было 4,5 % ВВП, в этом еще больше, а фактическое исполнение в первом квартале (где-то читал, сейчас найти не могу) составило чуть ли не 40% запланированных годовых. Вторая не подлежащая секвестру позиция — МВД, все остальное режут. Политика, обычная для коррумпированных диктатур. Но Южно-турецкий поток и Силу Сибири строят. То есть, воровство развивать будут. 

Сравнение с Израилем неправомерно именно потому, что Израиль принимает граждан без территории, и ненасильственно. Крымчане, не желавшие стать гражданами России, не очень-то имели такую возможность, а сейчас жалуются на преследования. Что касается мотивации, то она может сильно угаснуть с экономическими проблемами. Ситуацию спасает то, что у Украины проблемы никак не меньше.

Я обычно на посты вроде вашего не отвечаю.
Но хочется высказать принципиальное суждение: русофобы — это те, кто хотят, чтоб россияне жили плохо, чтобы ими правила воровская клика, чтобы в России не было правосудия, честных правоохранителей, сменяемой власти, экономического развития и развитой культуры. То есть, профессиональные сторонники Путина. Разумеется, есть люди, которые поддерживают Путина по недомыслию, а не из русофобии, но давать им характеристики — дело Гильмана, а не мое.

Определение функций государства — хорошее, но слишком общее. Впрочем, я даю не определение, а сложившуюся практику. Эти функции есть, на их исполнение взимаются налоги и привлекаются людские ресурсы, соответственно, должно выполнять. 

Чтоб предсказать отрицатльные последствия от санкций не надо быть ни астрологом, ни суперэкономистом. Они очевидны, и то, что уже произошло, это даже не цветочки. Цветочки будут позже, примерно в третьем квартале. А ягодки — в 2016-м - 2017-м годах.

Что касается крымчан, то насчет двух счастливых миллионов ты знаешь из той же пропаганды, что и я. ИМХО, к концу 2015-го число недовольных крымчан будет не меньше трети. 
Бюджетные расходы не увеличиваются, а сокращаются, финансирование Крыма происходит за счет других регионов, которые и так не жировали.
И растут военные расходы. Очень сильно растут.

Константин, а что мы знаем о количестве углекислого газа неантропогенного характера, например, вулканического и природных пожаров?

не деньги правят миром — почти согласен, не только деньги правят миром.

У государства есть три главные функции испокон века: безопасность, законотворчество и правосудие. Есть вспомогательная — фискальная. Примерно с 17-го века добавилось содействие экономическому развитию, с 19-го — социальная функция (хотя в Древнем Риме она тоже была).

О, и я удостоился... 

Ты ничего не понял. Объясню попроще.
Есть конкретная политико-экономическая модель, реализованная в России. Экономическая основа — реализация углеводородов крупными, по преимуществу государственными компаниями. Часть средств от реализации поступает в экономику и стимулирует развитие других отраслей, часть в эпоху высоких цен выводилась в резервные фонды, часть используется на социальные нужды. До сих пор все в порядке.
А часть разворовывается, в основном через посредничество и инфраструктурные проекты — это по крупному. По мелочи, как везде — везде, где плохо лежит.
Статистика свидетельствует, что российская экономика растет только когда растут цены на нефть. Тут важна динамика, в период просто стабильно высоких цен (2011-2013) темпы роста ежегодно падали, обещая в 2014-м выйти в 0. Недоинвестированность всех отраслей (включая нефтегазовую), и хлипкость институтов приводит к тому, что инвесторы не хотят вкладывать (как свои, так и иностранные) или хотят высокой премии за риск. Поэтому перспективы роста нет без реформ и снижения уровня казнокрадства (это даже не коррупция).
Население прекрасно осведомлено о воровстве и относится к нему терпимо, пока уровень благосостояния растет. Отсюда и популярность Путина (при полной непопулярности всех остальных высших государсвенных и экономических деятелей, кроме обаятельного и деятельного Шойгу). Дураков там нет. Если экономика уйдет в 0, а потом в минус, популярность, построенная на благосостоянии, испарится за несколько месяцев. Значит или все реформировать или найти другую базу популярности.
В то же время, сильна ностальгия по СССР — потому что ничего решать не надо было, соответственно, и отвечать за решения (патриархальный уклад), и по былому величию (нас все уважали, а теперь нет — веймарский синдром). Эксплуатируются оба: надежа царь — единственный спаситель как от западного супостата, так и от злых бояр, хлеб насущный даст и упасет от лукавого. Ну и псевдовставание с колен.

Веймарский синдром — массовое чувство национального унижения вследствие незаслуженного (по мнению страдаюших) поражения, ностальгия по былому величию. Один из социально-психологических факторов, приведших к победе нацизма в Германии.

А он и станет. Причем Крымнаш ускорит процесс.

У меня нет закладок. Вопросов нет, высказался однозначно с указанием места и времени.

Перед тем, как поучаствовать, я обругал твой текст. Но ты в курсе. :)

На самом деле, это тебе спасибо, что навел.

Фильм опровергает, что референдум был до решения о присоединении. Точнее, не фильм, а слова Путина в фильме. Редкий случай, когда я ему верю. Можешь попинать меня за избирательность: здесь верю, здесь не верю. :)

Действия России касаются меня непосредственно.

Почему ты меня благодаришь? Я не для тебя подписался.

В Европу и на Восточное побережье Америки. Этого достаточно для Аравийской обеспокоенности.

Крым не является стратегическим регионом ни в военном, ни в экономическом отношении.

И я не выражал одобрения действиям саудитов. Ты спросил зачем, я ответил (разумеется, мнение, а не истину).

Это потому что он Путина не слушает. И эпический фильи про Крым не смотрел. Ты тоже не смотрел?

Все равно, даже Лиепая ближе к Москве, чем Севастополь, тем более Рига. Это раз.
Амеры — не дураки, и ни одной базы в бывшем Варшавском договоре не создали, даже в Восточной Германии. Создали только возможность создать базы.

Ничего особого с Крымом нет. Россия так же никогда не предъявляла претензий на Крым, Путин несколько раз говорил, что не предъявляет и не будет предъявлять, а потом — так и не предъявил. Просто послал военных и гражданских.
Так что, если это признать правильным, то не имеет значения, есть у России претензии на какие-то территории, или нет. Сегодня нет, завтра будут.

Скорее всего, без  российского вмешательства никакого референдума не было бы.
Почему он не может быть признан демократическим, мы давеча обсуждали с Гильманом (точнее он мне оппонировал), не хочестя повторяться.

С Россией не так, потому что она не получает никаких плюсов, и получает очень много минусов. Но раз это сделано, то кому-то плюсов больше. Вот я и пытаюсь понять, кому.

при чем тут плохо или хорошо? Юрий говорит, что волеизъявление — причина аннексии Крыма, я говорю, что следствие.