Евгений Лурье :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 15678
Replikas: 647	Atbalstījuši: 18412
Izglītība:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

№389 Евгений Лурье

→ Johans Ko,

26.04.2015

16:01

↓ izvērst

Кстати, как ты отнесешься к гипотезе, что автор петиции, вызвавщей гнев Вадима Гилиса — его однопартиец или сочувствующий Заре?

№352 Евгений Лурье

→ Johans Ko,

24.04.2015

19:38

↓ izvērst

Что-то я вспомнил старый анекдот, как к раввину пришли два еврея, чтоб он рассудил их спор.
Сначала один из них изложил свое видение ситуации, и раввин сказал ему: "Ты прав!"
Но потом второй изложил свой вариант, и раввин сказал и ему: "Ты прав!"
Тут из кухни пришла жена, и говорит: "Но так же не может быть, что они оба правы!"
На что раввин ответил: "Ты тоже права!"

Что я хотел сказать... ты прав. Но и я прав. Не могу сформулировать правило на все случаи жизни. Иногда надо игнорировать, иногда реагировать. В этот раз я решил, что надо реагировать.

№338 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

24.04.2015

17:47

↓ izvērst

Я имею основания полагать, что это псевдоним.

№329 Евгений Лурье

→ Johans Ko,

24.04.2015

16:22

↓ izvērst

С каждой — не буду, но если какая очень разозлит — вызову полицию. Я не Гильман, мне стучать можно.

А с Гилисом я согласен только в одном, но в главном: автор или авторы — гады, их надо прижучить. Мне даже текст его петиции не понравился. Но не писать же из-за этого отдельную,

Дельфи я даже тексты не читаю, разве что по ссылке, не то что комментарии.

№81 Евгений Лурье

24.04.2015

16:10

↓ izvērst

Фееричненько.

Г-н Гапоненко и г-жа Слюсарева обвиняют Россию в военном вмешательстве в Украине, и ни один "колорад" не кричит "Какие ваши доказательства". Я если бы я написал, что Россия поставляет танки с экипажами в Донбасс, то тут же бы закричали, что я повторяю американские выдумки.

Но г-жа Слюсарева вообще отожгла: "— Включат разные точки зрения, русские будут сравнивать их с российским телевидением, мыслить начнут."

Это сейчас, значит, русские поголовно не мыслят? и точки зрения не сравнивают? А кто сравнивает, тот, видимо, нерусь, морда, так сказать, сами знаете какая? К чести г-на Гапоненко, он с г-жой Слюсаревой согласен, русским мыслить не положено. Зачем? Ведь есть он, что он скажет, то русские делать и должны, а кто не делает, тот нерусский или проплаченный агент ПБ.

А вообще многие пассажи г-на Гапоненко, в том числе насчет борьбы этносов за ресурсы, сильно отдают примитивным нацизмом. Гитлер тоже начал с того, что немцев обижают евреи и французы.

Кстати, а кого сажали за протесты в 2003-4-м? Казакова выслали, это я помню, а сажали кого?

№321 Евгений Лурье

→ Johans Ko,

24.04.2015

13:59

↓ izvērst

Я же писал: я хочу знать, кто на самом деле автор, и чтоб его прижучили. Так же, как я хочу, чтобы тех, кто рисовал свастики на кладбище наказали, независимо от того, русские они, латыши, евреи или калдыбардийцы.
Поэтому я подписал (хотя да, любой может подписаться моим именем со специально созданного мейла).

№313 Евгений Лурье

→ Дарья Юрьевна,

24.04.2015

11:15

↓ izvērst

Да, но нам так привычнее.

№307 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

24.04.2015

10:36

↓ izvērst

ИМХО, ты запутался в формулировках, но в принципе мы говорим одно и то же.

№303 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

24.04.2015

10:22

↓ izvērst

Ты опять неточен: возбуждать дела, в которых заведомо нет состава преступления, — это грубое нарушение прав человека, возбуждать дела, в которых, возможно, есть состав преступления, но правоприменительная практика говорит об отсутствии судебной перспективы, есть попытка изменить практику. А ты сам говоришь, что, возможно, состав преступления есть.

№287 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

24.04.2015

08:30

↓ izvērst

Ты прекрасно знаешь, что иногда ПБ возбуждает дела, не имеющие судебной перспективы.

Да, я понимаю и принимаю аргументы про ненужную популяризацию маргиналов, я сам их использовал.
Но в гражданском обществе антиправовые призывы должны получать гражданский отлуп, что в данном случае каждый реализует, как может. Я подписал, Цилевич не подписал, но заявил о недопустимости — с его политическим весом это лучше, был бы у меня такой, я бы тоже не подписывал.

Есть у меня и корыстный интерес: очень любопытно, кто этот Каспар Лесной-волк.

№285 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

24.04.2015

07:58

↓ izvērst

Совершенно очевидно, что дело судебной перспективы не имеет. Соответственно, любая активность ПБ носила бы только воспитательный характер.
Но не переживай, ПБ к тебе прислушалась и отказалась возбуждать дело.

№199 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

23.04.2015

20:01

↓ izvērst

Пусть они отвлекутся от тебя хоть временно. :)
И если автор искренен, то беседа о приличиях ему не повредит, а если провокатор (что вероятнее), то тем более.

№142 Евгений Лурье

23.04.2015

15:45

↓ izvērst

Петиция о превентивном интернировании неграждан и граждан России с ВНЖ в Латвии — голимая провокация маргиналов. Похоже, что и часть подписантов — липовая (женское имя+мужская фамилия, ошибки в названиях населенных пунктов).
Тем не менее, было бы неплохо, чтобы авторов попресовали на предмет ст.78-й уголовного закона, кем бы они ни оказались.

№322 Евгений Лурье

→ Глеб Кахаринов,

23.04.2015

12:32

↓ izvērst

Как следует из текста (хотя автор 2/3 высосал из пальца) смена курса авианосца произошла после ввода российских войск в Крым.

В Дарданеллы авианосец не входил и не пытался, поэтому говорить о курсе "в сторону Крымского полуострова" не приходится. Проход таких судов через проливы запрещен, запрос на проход "Джордж Буш" не делал. С чего автор решил, что авианосец намерен прийти в Крым — непонятно. Точнее понятно, что сам выдумал.

И даже если бы зашел в Черное море. Он что там делать будет, Севастополь бомбить? Войну начнет?

Маразм зашкаливает.

№318 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

23.04.2015

09:10

↓ izvērst

Конечно же я с тобой не согласился.
Ты относишься к международному праву, как к уголовному кодексу (который тоже переменчив). А это — система соглашений, добровольно принятых на себя обязательств, которые надо выполнять. Плюс общие принципы, которые работают хуже, чем договора, потому что трактовки разные. Нерушимость границ и самоопределение наций (а не административных регионов) — это общие принципы, иногда противоречащие друг другу. А Договор России с Украиной о границе, Будапештский меморандум — это обязательства, принятые на себя Россией ясно и недвусмысленно, они должны выполняться. Поэтому нарушение Россией международного права несомненно, и даже обсуждать тут нечего. Ты говоришь о якобы гуманных мотивах нарушения, но признав правомерность нарушения договоров с "хорошей" целью, ты обесцениваешь вообще смысл договоров. Какой толк от Договора, если его позволительно нарушить в любой момент по усмотрению одной стороны?
Что касается создания международного "кодекса", то он потребует и международного законодателя и международного полицейского и международного судебного пристава. Короче, создание единого планетарного государства. Такая тенденция есть, но это вопрос даже не текущего столетия.
Чисто теоретически: планетарное государство уничтожает самоопределение: разве что какой-либо народ захочет улететь с Земли в полном составе. :)

№230 Евгений Лурье

→ Lora Abarin,

22.04.2015

23:05

↓ izvērst

http://www.imhoclub.lv/ru/comments/author/796

№203 Евгений Лурье

→ Lora Abarin,

22.04.2015

22:15

↓ izvērst

Мои

№303 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

22.04.2015

21:17

↓ izvērst

Среди моих знакомых таких нет, но эмиграция из Израиля в Штаты имеет место быть. Они любят Израиль, но издали.

ИМХО, ты сильно педалируешь этнический фактор. Что особенно спорно для Украины, где множество людей говорят по-русски, но считают себя украинцами, и не парятся из-за этого. Впрочем, в результате последних событий некоторые из них старательно учат украинский — чтоб не ассоциироваться с "русским миром" (в твоем определении).

Что касается международного права, то это вещь сильно переменчивая, исторически недавно формула "моё по праву завоевания" была вполне легитимной, а теперь — считается преступной. Что отразилось и на Израиле: никто (кроме нескольких лицемерных идиотов) не требует возврата к границам 47 года по решению ООН, завоевания Войны за Независимость признаны законными, а завоевания Шестидневной войны — не признаются. Добились, не добились, проблема осталась. Ну да что об Израиле, там ситуация совсем другая.

КОроче, фиксируем разногласия: ты считаешь российское правительство вдруг проявило альтруизм, и пошло под санкции по соображениям защиты крымчан, страдавшим под украинским игом. Русских в Чечне, Средней Азии и Балтии защищать не от чего, у них все хорошо. А в Крыму просто геноцид творился, увеличили число украинских школ в несколько раз, и к 2009-му году их стало целых 7 (русских 330, татарских 15, двух и трехпоточных: 71 - русским и украинским, 1 - крымскотатарским и украинским, 27 - русским и крымскотатарским, 38 - русским, украинским и крымскотатарским языками), и в них училось 7,3% учащихся. Геноцид теперь кончился, набора в первые классы с украинским языком больше нет.

А я считаю, что им и своего населения не жалко, а то бы столько не воровали.

№179 Евгений Лурье

→ Товарищ Петерс,

22.04.2015

19:34

↓ izvērst

Мне чужды идеи социал-демократии, поэтому трудно понять, что мне не нравится, содержание или форма. Скорее всего и то и другое, но совершенно очевидно, что Виестур мыслит, хотя и выражает свои мысли по социал-демократически невнятно. А вот у Филея мысль не просматривается, только слова.

№117 Евгений Лурье

→ Maksimus .,

22.04.2015

15:20

↓ izvērst

я называю голубцами.

Ну, не знаю. ИМХО, творчество Филея представляет собой поток хорошо связанных синтаксическими конструкциями слов, каждое из которых смысл имеет, а все вместе — никакого. Общая идея текста всегда примитивна, а аргументация отсутствует начисто. Еще я бы назвал его чрезмерно многословным, но я помню тексты автора, которые он публиковал на форуме Часа, тренировался на нас, бедных, так нынешние его тексты по сравнению с тогдашними — просто образец лапидарности.
А голубец наполнен четким фаршем, завернут в крепкий капустный лист и плавает в восхитительном овощном супчике со сметаной, все ингридиенты качественные и со смыслом.
Так что я категорически протестую против сравнения текста г-на Филея с голубцами.
А с остальным согласен.

Профиль