Можете считать что сказать нечего. Как была там помойка, так видимо и дальше помойка будет. Довольны?

Какой ещё тупик? Я Вам подробно ответил. Прочтите ещё раз, если что не понятно. 73 статья Сатверсме - там все правильно. Эти вопросы не в компетенции граждан.

Спасибо. Да я уже понял. Всё как всегда. И ЖД не исключение.

Глупости. Даже распоряжаясь своими деньгами и имуществом Вы несете некоторую ответственность не только перед близкими людьми, но перед совершенно чужими. Профаны редко попадают в самоуправления. Куда чаще попадают проходимцы и мошенники. Знаете способ как избежать этого? Я знаю. Но Вам не скажу.

Да все я Вам там ответил. Просто вижу что ответ не понравился. Наверное не то ожидали. Добавлю что мировоззрении человека во многом зависит от его окружения. И ещё возможно от генов )

У Вас видимо короткая память. Эта тема уже была.

А как Вы распоряжаетесь деньгами и имуществом? Во всем компетентны? Задача депутатов сделать правильный выбор, а хозяйственными вопросами должны заниматься профессионалы.

Мы уже старые что бы ждать. Сколько ещё? Год, два, десять? Мы желаем сейчас. За двадцать пять лет метро можно было давно выкопать и закопать.

Империя это что, новая форма демократии?? Ну ладно, в данном случае это не важно. Вопрос я понял.  Наверное можно демократическим способом отказаться от демократии и перейти к другой форме внутреннего устройства. Не демократической.

 У выборной власти нет ничего общего с феодализмом. В современном мире противовесом для демократии может быть только другая, более успешная демократия, которая может быть реализована на сопредельной территории. Если говорить о противовесе в данном случае вообще уместно. Современные технологии, в первую очередь интернет, представляют собой такие инструменты, с помощью которых принципы демократии становятся естественным и безальтернативными. Хотя.. альтернатива конечно есть. Она всегда есть. И вы за неё цепляетесь.

Нет, никогда не был. И окунаться в это болото не собираюсь. Я понимаю что людей можно низвести до нижайшего уровня, когда простые и естественные вещи будут им казаться чем то запредельным. Что ж, может они того и заслуживают. Туда им и дорога.

Если Вы поддерживаете в целом демократические принципы, то должны понимать что чем больше самоуправлений, тем лучше. Ни в коем случае нельзя искусственно укрупнять или дробить самоуправления. Самоуправление - это выбор людей и только их выбор. Политтехнологии работают только в крупных округах. И если жители Болдерая или Дюнамунде захотят собственное самоуправление, у них должно быть право это осуществить.

Что касается Рижской Агломерации: Всегда говорил, в том числе и здесь, что административные границы города или области должны совпадать с его экономическими границами. Так что если жители Саласпилса работают в Риге, следовательно и Саласпилс нужно рассматривать как район Риги. Это не означает что там не будет своего самоуправления. Вопрос лишь в разграничении компетенций самоуправлений разных уровней и справедливом распределении налогов.

Что же до роста количества чиновников, то депутаты самоуправлений как правило не компетентны в хозяйственных вопросах. Они не могут являться чиновниками. Это лишь почетная обязанность граждан, которым люди доверяют право распоряжаться общественным имуществом и деньгами в общих интересах всех жителей.  

Речной трамвайчик или Комета уж куда лучше и комфортнее. Буфет, оркестр и пассажиры все в белом. )

То что Болдерай и Дюнамунде являются районами Риги - это плохо. От центра они дальше Саласпилса и Марупэ. Однозначно у них должно быть собственное самоуправление. Сейчас в место двух прекрасных городков мы имеем два проблемных депрессивных района города Рига. И это не смотря на местные исторические достопримечательности и близость моря. Эти городки имеют колоссальный коммерческий потенциал. Странно что его в упор не видят. Что же касается проблем транспорта, то это проблема в первую очередь самих жителей Болдерая и Дюнамунде. Это им её решать. Но вы пытаетесь решать все проблемы по совковски. На самом деле не существует никаких проблем, уж тем более транспортных.

Человек и есть главная константа в меняющемся мире. Меняется мир только внешне, да и то скорее всего не навсегда.

не надо мне ссылок. Что там написано я и так знаю. Материал я вам дал. Если интересно - прочитаете. Если нет, то и  спорить не о чем.

Иванов всё нафантазировал. Читал эту книжку в детстве. Но есть действительно неплохая книга на эту тему. "Королевская Сага" Никитина. Не то что бы я полностью разделяю все исторические версии Никитина, но этот человек мне куда ближе и понятнее. Тот кто на своей шкуре испытал что такое паруса, весла, море. Кто проходил через девственный лес и топкие луга. Кто знает сельскохозяйственный цикл в той соей примитивной сущности, такой человек всегда ближе к истине и история для него, хоть и даже и древняя, всегда переплетена с настоящим. И не смотря на прошедшие столетия она близка и понятна. Ведь по большому счету с тех времен практически ничего не изменилось.   

Викингов никогда не было на Белом море. Доказанный факт. И не стоит тут постить отрывки из литературных произведений, сочиненных для читателей юношеского возраста.

Мы с Вами живем в разных реальностях. Поэтому ответов не будет. Время покажет которая из реальностей настоящая.