Вы никого не перечислили. А я никого не сравниваю. Пытаться же оскорблять, хоть и в завуалированной фоме, - действительно мелко. Книги интересные. И авторы этих книг разумеется не глупые люди. На сколько изложенный в них материал соответствует исторической истине, - вопрос неоднозначный. Также трудно сказать какой интерес преобладает у авторов: научный или коммерческий. Как тут не вспомнить Фоменко, ведь явно не дурак. Такую волну поднял, что уже лет 20 читатели спорят до хрипоты и дополняют эту волну новыми материалами и идеями. К слову, первая доподлинно известная соц. революция произошла ещё в неолите. Тогда никаких тайных обществ уж точно не было. Не нашел в сети автора этого материала, турецкого археолога Ездогана. Но есть много выдержек из его работы об этом интересном событии.

Уколоть хотите... Ха-ха.. Да в Париже в начале Нового времени пол города были масонами. В каждой кофейне проходили собрания и диспуты.. Вот прямо как сейчас в интернете. И что это меняет? Да ровным счетом ничего. Да, и с одной С пишется.. это муссоны с двумя.. Вам морская тематика явно ближе.

Ещё одна за книжка про масонов? Вот ещё лет через сто будут книжки о том что большевики были масонами. Тема интересная, но только для тех кто плохо знает историю.

Вот те раз.. утром написал, уже и не помнит.. стая комаров, несомая лёгким ветерком.. даже романтично немного.. Впрочем, это не важно. На счет лозунгов, - да. И для меня тоже они появились. А где когда и при каких обстоятельствах, - посмотрите сами в сети.  

Солнце влияет на поведение людей в тысячу раз больше чем все реальные и воображаемые манипуляторы вместе взятые.  Люди сами часто разрушают свою жизнь. Общество тоже проходит через разные этапы своего развития. У закулисы свои иллюзии, не стоит их наделять божественными силами. Нет у них таких ресурсов и знаний. Они скорее всего сами заложники обстоятельств. В русском языке есть разные понятия: Свобода и Воля. Ну а смысл в этих слов каждый видит по своему.

Лозунги Французской рев. , о каких манипуляциях может идти речь? Сословное общество, в котором люди не имели политических и имущественных прав, разродилось революцией. Всё было по чесноку. Элитке тогда поотрезали головы. Так что понятие это существует, и ещё как существует.  С этих лозунгов начался век просвещения и научно-технического прогресса. Сравнить людей с насекомыми, да ещё и кровососущими.. Вы это случайно придумали или это у вас в подсознании ? У комаров известное целеполагание.. ха-ха.  

Да. Наши профсоюзы - они такие профсоюзы.. Большинство вообще не в курсе что они есть.. Есть разные модели, подходящие под определение демократии. Можно жить в моменте и прекрасно объяснить почему всё получается именно так а не иначе. Вопрос только - является ли это нормой.

Спасибо за ответ. Замечу только что профсоюз - это не всегда связь с производством. Есть ещё врачи, учителя, полиция и проч.. Вопрос имел то содержание, что решение главной проблемы, на которую Вы указали, вряд ли возможно когда политические силы представлены олигархами, нацпопулистами и просто случайными людьми без базы. Будет лучше если политические инициативы будут исходить из тех структур, которые объединяют людей, хотя бы потенциально, а не разъединяют.     

верхушка... Каков народ, такова и верхушка.. Иначе революция или реформы. Учите историю.

доктор явно попутал частную собственность с феодальным правом и его пережитками. Социуму вполне по силам решить задачу эффективности использования ресурсов без отмены частной собственности.  Альтернативный же путь, на который намекает автор, неминуемо заводит в логический тупик по определению того что и в какой форме может являться частной собственностью.

В этом всё дело. Что уж слишком все не прозрачно. В связи с этим часто гадают по приметам: на кого посмотрел, с кем поздоровался...  О Явлинском в последние годы говорят только в одном ключе. Думаю что мнение во многом справедливо. И причины не то что бы слишком очевидны, тем не менее вероятность давления слишком велика. Давления не политическими методами.

вот политический аналитик пишет заметку об одном партийном лидере. Но что могут сказать аналитики о политической кухне РФ и о том как там всё устроено и кто принимает решения? Мне вот толком ничего не известно на эту тему. Предполагаю что этим пишущим аналитикам тоже ничего толком не известно. Можно конечно бросить в Явлинского камень или помидор. Но возможно что реальная ситуация на самом деле сильно не похожа на ту, которая рисуется аналитиками

Чем дальше от столицы - тем тоньше кошелёк. Всегда так было и наверное так и останется. Это во всех странах. И это нормально. Если нет работы, надо или уезжать или придумать что то новое. Если где то стало меньше, значит где то прибавилось. Государство-корпорация выглядит сейчас как утопия. Дальше будет только хуже.

Ха-ха. Потребление - это сейчас тоже работа. Я не знаю что будет с миром лет через десять. Возможно существует некий позитивный экономический план на уровне ЕС. В этом случае те процессы, которые мы наблюдаем в ЛВ являются частью этого плана. Но также возможно что плана никакого нет и скоро всё рухнет. Дотации в современном мире это нормально. Вы это поймете если попытаетесь посмотреть на ситуацию не на уровне своего города, а на уровне ЕС как части глобальной экономики.

Выживание, горная подготовка и идеальный английский: названы критерии для латвийцев, которые хотят стать астронавтами EKA (с)  Свежая статья на местном портале. Может для Вас ??

в начале было слово (с)

на самом деле в экономике всё ровно наоборот. Это от сюда откачивают деньги. Мы между прочим тоже работаем, а не стоим на паперти целыми днями. Так что всё нормально. Это даже не просьба. Требование.

Парень предлагает бороться за власть и свободу.. А я вот считаю что свободы достаточно. Люди сами себя ограничивают. Разве нет? Сейчас высокая мобильность. никогда раньше такого не было. Просто дело в том, что люди на самом деле ничего не хотят менять, если для этого нужно что то делать реально. Правда не хотят в этом признаваться даже самим себе.

Собственно, нам за это и дают дотации. Не думаю что в случае отказа от европейских денег, Москва нам даст больше. Или предоставит некие бизнес возможности, которые могли бы компенсировать неполученные суммы от ЕС. Как харчеваться тогда будем? Минималка у местных конечно не ахти какая, но тележки нагруженные продуктами выкатывают из максимы довольно бодро.. Да и автопарк вполне приличный. Льют полные баки. А весной, как только стает снег, везде в частном секторе стройка. Правительство может и не самое лучшее, но где других взять?? Вот вы политику нашего пр-ва называете Реваншизмом. Но это не так. Они очень ограничены не только в следствии личных качеств, но главным образом в следствии членства нашей страны в западном военном и экономическом блоке.  Кроме очередной демагогии могу предложить конкретный план где взять деньги. План этот не единственный, но самый простой. Суть его в следующем: У нас есть евродепутаты, которые могут влиять на принятие решений в Брюсселе. Так вот, они обязаны поднять вопрос о начислении европейской пенсии по возрасту всем гражданам ЕС не зависимо от страны где они проживают и той пенсии, которую уже получают. Пусть для начала это будет 200 евро.. Пенсионеры в Дании и Германии это особо не заметят, но в восточных странах блока это реально ощутимо. Почему это вполне осуществимо, причины три: Нужны механизмы перекачки денег из богатых регионов в бедные, что Брюссель и так делает. Рынок труда мобильный и наша молодежь работает в странах с сильной экономикой. Ну и третье - это шаг к базовому доходу, который все равно неизбежен.