А вы, тов. Нелов, лучше обратитесь к первоисточникам, к тем самым "авторитетам", на которые постоянно ссылается эта дама. Меня этот бред новохроноложцев всега цепляет почему то.. Так что вчера не поленился и полез в интернет искать Жору Герасимома, из чиьих книжонок наш персонаж черпает вдохновение.. Ссылку давать не буду, ибо лень искать по новой.. Типичный фрик, как и прочие хроноложцы.. Но бодро так касается интересуюшей вас темы.

Да, уменя тоже есть это смутное подозрение.. Поэтому старюсь избегать споров на тему этих бредней.

Вы никогда не получите от них конкретных ответов. К сожалению мне не довелось встретить вживую ни одного новохроноложца. Только в сети, заочно.. Единственной вопрос, который я хотел бы прояснить для себя следующий: Верят ли они сами в свои домыслы, или это просто коньюктурное шарлатанство, результаты которого можно монетизировать.

Ну пусть будет Мехмед 2. Разве для новой хронологии это существенная разница? Не нравятся монголы? Ха-ха.. Карамзина вспонили.. Я ведь только дотронулся до вашей поляны, а вы уже первоисточниками тыкаете. Прямо перемена ролей.. Только я доводов приводить не буду, это ведь бесполезно. Вот тут некоторые пишут в комментариях о научных данных, то-сё.. не понимая с кем имеют дело. Ведь для вас не существует научной картины мира, а История - это для вас как конструктор лего. Можно собрать всё что угодно. Мне хорошо знакомы работы новохроноложцев. Что ни абзац - то звиздец. Конструктива - ноль. Если Фоменка и пытался внести какую то научность в свои работы, то его последователи - это просто полные фрики. Они не занимаюичся ни историе, ни научной работой от слова совсем. Вся их деятельность - это компиляция мутных статей из интернета, скрепленная своими домыслами. Документы, историография, археология - их не интересует. Хотя за последние 20 лет был колосальный прорыв в археологии, благодаря новым методам исследования. Почти ежедневно выходят статьи о новых открытиях. Но новохроноложцы живут в своем отдельном мире. Вы ещё спрашиваете на чём основана критика? - странный вопрос. Выше написал все что думаю по этому поводу.

Почему же? Вот уже лет 20 можно сказать вдали от социума.. Ну может немного и есть отклонения.. Но судя по тому что тут пишут те кто в социуме, мои отклонения на много меньше чем в среднем по палате. Сохранение жизни ради самой жизни - это бессмыслица. Даже звезды умирают. Жизнь, как и всё во вселенной эволюционирует к своим высшим формам. Зачем? Возможно что только жизнь способна порождать энергию, благодаря которой проявляется материя. Так замыкается круг.

Речь не о частностях. В широком смысле. Очевидно же.

Есть совершенно иная точка зрения, и мне она нравится. Суть её заключается в том что любое проявление жизни стремится к разумности. Видимо в этом и есть её предназначение.

Ещё до Фоменко было много попыток переписать историю. Но популярность все эти теории, причем не только касающиеся истории, обрели только с развитием интернета и одновременно с резким падением уровня образования. Занятная тема. Конечно большинство согласиться что междуречье - это на Волге, а Вавилон это искаженное Волгадон. Первого правителя того древнего царства звали Царь Гон. Ну на Ближний Восток и в Египет все эти названия в виде легенд попали после походов Александра Великого (Невского). Александр дошел до Индии, где правили Монголы. Так Русь-Орда стала великой континентальной державой. Писать такое легко и приятно. Не так ли?

Тётя Надя по приколу пишет. Сочиняет на ходу. Нет никакого смысла что то доказывать и пытаться спорить. Считаю это каким то новым проявлением массовой культуры, спонтанно возникшим несколько лет назад. Может это и нормально. Раз это существует и, судя по данным интернетстатистики, имеет устойчивую аудиторию. Околонаучное фэнтази, - не знаю как правильно назвать этот жанр. Редактор разместил статью в рубрике "альтернативная мсотрия". Сам же автор называет свою статью простым словом "текст".

Собственно, вопрос только в ксиве. А если так, то не все ли равно чем колоться? Согласно опубликованным данным, самый высокий процент защиты у Пфайзера. Не понимаю, почему некоторые капризничают и требуют исключительно Спутник.. , которого у нас нет. Во всяком случае пока. Почему нет - это к медецинской мафии и ВОЗу. Тем не менне кто хотел уколоться, уже укололся.. Всё остальное - пустой трёп.

давно сюда не заходил. Но вы, Марк, как я вижу, несете здесь бессменную вахту. Пытаетесь меня как то задеть? Проводя тут всё своё время, вы кажется слегка поглупели. Или мне показалось??

был бы риск - не поплыли бы.

тут и гуглить нечего. Формально эсминец альянса ничего не нарушил. С китайцами такая же проблема.. Люди любят создавать проблемы. Просто жить - это как?

ну.. это только те, кто выжил.. В противном случае мы бы ещё долго не узнали об отравителях.. Думаю что теперь и Ксюша Собчак терзается сомнениями на счет своего папы. Там должен быть длинный список.

Флорида не Крым. Там с границами всё понятно. Так что такой вариант полностью исключается.

не поню по какой статье его сажали. Но сажали за то что Свентлейшего постоянно называл нехорошими словами. Давно нарывался.. но легко отделался, поэтому и продолжает в том же духе.. Думает что раз теперь за границей. то опасаться нечего. Новичек.. Вы тоже об этом подумали?

но проигнорировали.. даже полундры не было..

они конечно, могли и южнее немного проплыть. Но все равно не повод для психоза. Морское право я не знаю.. в смысле разных тонкостей. Тем более в плане ситуациии с Крымом. Но на этом портале уж точно полно специалистов по морскому праву.. ха-ха

при чем тут лексика? Это же ваши соотечественники пишут. В ЖЖ половина журналов с матом и искажениями, причем журналисты пишут.. видимо тренд такой. В фильмах тоже уже можно выражаться.. Книжки новые выходят, с новой лексикой.. Ладно там Козыренко, он тут живет, за границей, в оазисе старой словесности. А Вы? Язык - он живой, меняется вместе со всем остальным.. И видимо не в лучшую сторону. За державу обидно? Только я тут ни пнри чем. Хотели дополнительную инфу получить по инциденту, вот Кунгуров и вставил скриншот с трафиком судов из нейтрального источника. А тескст можете и не читать. И так всё ясно.

Что, не нравится? А оно вот как на самом то деле оказывается.. А вы уже тут столько эмоций выплеснули.. Вот так всегда тут и присходит. Заметили??