Комментарии излишни. Можно только порадоваться за человека. :)

Подходы к способам перераспределения результатов труда — это тоже политика. Однако, соглашусь, что от ЦС частенько трудно добиться конкретного описания тех или иных вещей, которые они вроде бы хотят воплотить. Размытая позиция.

Абстрагируясь от того, что и кто были раньше, сейчас виден политический вектор. Я только про это. Он может кому-то не нравится, но отрицать его присутствие нельзя. Можно только говорить, что не весь спектр проблем охвачен. Но это вопрос приоритетов и только.

Не совсем так. Есть отрицание явной этнополитики. Однако, ЦС никогда не скрывал, что они социалисты, и свою политику вполне показывают на примере тех же бесплатных проездов. Поэтому ЦС в рижской думе не аполитичны.

А такая работа ведётся. Я в ней даже косвенно принимал участие, когда помогал анкетировать людей (стараясь зацепить молодёжь) на тему переселения. Что можно сказать по данной теме? Старшее поколение не уедет, скорее всего. Прикипели, плюс психологический фактор сказывается. Страх нового. А вот с молодыми интереснее. Российские ВУЗы вполне способны вытягивать молодых и способных по программе переселения. И много вкладывать-то не надо. Стипендию, общежитие а дальше студент уже с большой долей вероятности останется в месте окончания университета. На них, скорее всего и будет делаться ставка. По большому счёту, для всех способных русских студентов я предвижу лишь одно перепутье после окончания школы. Где продолжить обучение — в европейских университетах на английском или в России на русском. Гранты выделяют и те и другие. Поскольку, русские Латвии не нужны, то и о каких-то программах по удержанию этой публики я не предвижу. Это всё вне контекста неграждан.

Возможно, потому что считают Латвию своей родиной? Возможно, потому что сын/дочь здесь живут и внуки. Потому семьи уже давно смешались? Потому что всю жизнь тут трудился, и хотят встретить старость в месте, которое помогали строить, где зарабатывали свою репутацию, создавали свой вес в обществе, обрастали знакомствами?

в наркотическом угаре убивает и калечит 7 человек, а получает за это общественное "пфу-у-й" и лишение прав на пару лет?

А что, перевирать факты нынче стало модно? Погиб один пешеход, травмы получили трое. Не наркотический угар, а промилле алкоголя. Не в качестве оправдания, но всё же...

Чётких критериев нет, потому что так удобно. Ну кто же будет рубить сук, на котором сидит? Есть момент этический, но на него уже давно никто не обращает внимание. Цинизм зашкаливает и любая аномалия воспринимается обществом не как что-то ужасное, а как само собой разумеющееся. Люди только сплюнут, скажут "вот уроды" и пойдут дальше по своим делам. Чиновник достанет шёлковый платочек, утрётся от этой неприятности и дальше работает. Максимум что ему грозит — перестановка. Ещё может быть и с выплатой компенсаций. :) Ну а кому перестановку не предлагают, те знают что надо делать. Судиться. Клещами вцепиться и не отпускать.

Я думаю, вы сильно заблуждаетесь на этот счёт. У них и сейчас есть достаточно чёткая иерархическая система, выслуга лет, доп. отпуска, гарантированные соц. пособия и право голоса, чтобы не давать себя нагнуть и заставить эффективно работать. :) Зачем им от этого всего отказываться?

Кто ж вам позволит ограничить права чиновников? :-) Это на неграждан можно было плюнуть. Историческая ситуация позволяла. А сейчас толпа чиновников — это электорат. То самое большинство, которое кормит меньшинство. Убери голоса чиновников и кто будет голосовать за Вису Латвияй с Единством? Чиновники - это наше ядро конституции, свет в окне и единственный оплот латышской Латвии. Будете продолжать в том же духе -- ждите славных парней из БЗС. :)

Коммунизм, фашизм. Слишком большие слова. В статье много пищи для размышления, этим она мне понравилась.

Статье не хватает причинно-следственных связей, по-моему. Формуле "что-кого-кому грабить" не хватает "почему". Если округлять, то мир всё время в стадии революции. Это не ново. Всегда есть что грабить, кого и кому. Даже у нас, не смотря на ваше заявление "всё уже украдено до нас". И революционная ситуация не складывается не потому что лишена субъекта грабежа, а потому что а) достаточное число людей обеспечено материально. б) имеет куда выпустить пар — т.е. возможность сменить место жительства. Уверяю, если закрыть границы и никого не выпускать, а люди не смогут добывать себе на кусок хлеба и платить за квартиру, то сложится самая что ни на есть классическая революционная ситуация.
Далее.
Созрели предпосылки для новой глобальной революции, которая выкинет существующий общественный уклад на свалку истории. Только ради бога не называйте его капитализмом – хотя бы из уважения к терминологической точности.
А строительство следующего уклада произойдет только одновременно со сменой собственников. Осталось только правильно определить тех, кто будет грабить, что будут грабить, и кого будут грабить.

Мне кажется, о этих предпосылках очень хорошо написала Юлия Латынина. Небольшая цитата:
"За последние 20 лет в мире произошел экономический перелом, такой же фундаментальный, как неолитическая или промышленная революция. А именно: производительность труда стала настолько велика, что впервые в истории меньшинство может прокормить большинство.
Это отличает нашу эпоху от всех предыдущих эпох.
Все предыдущие эпохи в истории человечества не работало меньшинство.  И объясняло большинству, почему они – цари, знать, жрецы и пр. – имеют право не работать и забирать у тех, кто работает.
Теперь большинство (или значительная часть населения) не работает. Но - голосует.  В результате всеобщее избирательное право превращается из механизма обеспечения свобод и прав граждан в механизм извлечения ренты из работающего меньшинства."

Почитайте - http://www.ej.ru/?a=note&id=12540

Ничего плохого о деде Морозе не слышал. Максимум — это то, что он не говорил по-латышски в прошлом году, за что понесла наказание дума Резекне. Переезжая границу Латвии он обязан становиться Салатетисом, со всеми вытекающими последствиями.

Если копать вглубь, то фильм вообще-то в духе антитоталитаризма. :) Этакий протест шестидесятников (протест есть, алкоголь, номенклатурный Ипполит VS Лукашин с гитарой и Пастернаком на устах). Так что даже парадоксально выходит. Фильм - обязателен к просмотру в Латвии! %)

Ведь как Латвия стремилась вырваться из-под командования Москвы, так и Лукашин сбегает в Ленинград от своей якобы возлюбленной с командирскими замашками (мама уйдёт, понимаешь, Катаняны и вовсе обойдутся). Всё наполнено символами! :)

Обе стороны НЕ свободны. Они обе заинтересованы. Ищут-то и работники работодателя и работодатель работников.

Бросилось в глаза — компания не представилась. "Латвийскому представительству британской логистической компании " ... и всё. Имя у компании есть?

"Без отрыва от производства" нонче превратилось в стажировку. Она есть и в кембриджах с дрезденами, насколько мне известно. Иногда модифицированные под стартап-академии.

Оказывается, «с 1855 до 1914-15 года, за 60 лет, число высших учебных заведений в дореволюционной России возросло от 6 до 105, или в 17 раз.(!) А за 36 летний период, необходимый для сопоставления – в 10 раз. А за такой же период (1922-1958 г.г.) число высших школ в Советском Союзе выросло с 248 до 766 вузов, или всего в 3,1 раза (!?)»

----------

Из серии — "я крутой, у меня была зарплата 2 лата, а стала 50. Увеличилась в 25 раз! А у лоха-соседа была 500, стала 1000 - всего в ДВА раза!"

Да и в целом как-то... Вчера — через призму некоего Чугунова, сегодня так и вовсе нет. Основная мысль, если я правильно понял, — надо учиться без отрыва от производства, а преподавательский состав должен активно заниматься научной работой, но это вроде как и не новость...

Не первая. Тоже глаз режет. :-(

Из беседы про "Час" я ушёл чисто по этическим соображениям. Не будем переходить на личности — к чему я склонен или нет.