Konstantīns Čeku&scaron;ins :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Константин Чекушин

Инженер, организатор игр «Что? Где? Когда?»

Spīkers

Uzstāšanās: 59	Oratora replikas: 2428
Replikas: 6201	Atbalstījuši: 8229
Izglītība:	Dabaszinātņu maģistra grāds datorzinātnēs

Выступления в повестке О себе Реплики

№21 Konstantīns Čeku&scaron;ins

20.09.2013

11:52

↓ izvērst

Как-то сумбурно объяснили суть выставки. Я не увидел схемы - процесс подготовки + программа + ожидаемый эффект.

Бизнесмены, наверное, не поймут свою заинтересованность, волонтёры - что от них конкретно хотят, пенсионеры - что они там найдут...

№6 Konstantīns Čeku&scaron;ins

20.09.2013

11:43

↓ izvērst

Беда-беда разочарование. Кумиры Лато Лапса не оправдывают возложенного доверия. Вместо жёсткого национализма, за который голосует спикер, он видит полу-фразы и невнятное бормотание. Но не расстраивайтесь, автор! Вон, принципиальный Шадурский, мечтающий закрыть все русские школы, так что у вас ещё есть герои, за которых не жалко отдать свой голос, чтобы случайно не поесть "какашек". ( (с) Лато Лапса) Уж чего-чего, а тухлого творога на ваш век хватит.

№67 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Илья Врублевский,

18.09.2013

09:08

↓ izvērst

Почему среди остальных не вырастает достойная альтернатива ЦС, м? Кадров нет? Сомневаюсь. Думаю, стиль ЦС пока что реально имеет поддержку большинства. В партии ещё не разочаровались. Отсюда и отсутствие реальных соперников на этом поле.

№55 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Леонид Радченко,

17.09.2013

16:41

↓ izvērst

Мы все умрём, ага.

№40 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Aleksandrs Giļmans,

17.09.2013

13:09

↓ izvērst

Противоречия, несомненно есть, но не больше чем в других партиях, имхо. А то и меньше. Они изначально декларируют, что это не партия русских, а партия обеих общин и этой линии пытаются держаться. Большинство русских согласно с этой формулой, даже на условиях некоторых отступлений в спорных вопросах (типа оккупации). Однако, есть вопросы, которые могут быть смертельными для партии, если они сдадут свою русскую часть. И эти вопросы - совершенно не преамбула, которую большинство, как справедливо заметил El Bagre, даже и читать не станут, а уж с телеэкранов и печатных страниц им объяснят, что это ничего не значащий ход национально озабоченных (подставить нужное), на который не стоит и внимания обращать.
А вот если будут сдавать образование на русском — получат раскол моментально. В общем, киты, которых нельзя трогать — другие. И они это знают и вряд ли будут пилить сук, на котором сидят.

№18 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Илья Врублевский,

17.09.2013

10:59

↓ izvērst

Если бы они предавали своих избирателей, то те бы искали альтернативы. Однако, результаты выборов красноречивы. И уверяю, выборы в сейм будут ещё красноречивее. Просто случайностью это вряд ли можно назвать.

№9 Konstantīns Čeku&scaron;ins

17.09.2013

09:27

↓ izvērst

Это — сильнейший удар по ЦС.
....
А сейчас ЦС перед трудным выбором.
----

Очень и очень спорно. В чём удар, откуда трудности? ЦС тут вообще мимо проходил в этом всём процессе. Поэтому у них вообще больше всех степеней свободы. Поскольку стандартная работа оппозиции — расшатывание соперников, то даже наоборот, во всей этой мутной водице заработать себе очки и показать насколько злейшие друзья коалиции компетентны.

Krievu kopiena Latvijā zaudē

№238 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Владимир Петров,

11.09.2013

15:09

↓ izvērst

Я вроде о вас и не говорил.
Такого фонда (русский фонд в Латвии) нет. Для вас неубедительно, но у меня есть подозрения, что вы не совсем в теме как крутятся шестерёнки в этих махинах.

Krievu kopiena Latvijā zaudē

№213 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Valērijs Komarovs ,

11.09.2013

14:48

↓ izvērst

Странно, что он интересен, в речи присутствует ответ, почему 2 пункт лишний:

Финансовая нестабильность лишает возможности планировать ресурсы в долгосрочной перспективе, а раз так, то невозможно и планировать долгосрочную деятельность.

Так вот, пускание шапки по кругу на мелкие цели — это та самая финансовая нестабильность, лишающая возможности... и далее по тексту.

Нет, это безусловно вариант, но не для фонда.

Krievu kopiena Latvijā zaudē

№211 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Владимир Петров,

11.09.2013

14:44

↓ izvērst

А кто рулит? Рулит фонд. Он оценивает проекты и даёт на них деньги и может требовать отчёты. Просто нет смысла требовать отчёт до реализации определённых стадий проекта. Поэтому требование "в любое время" — бессмысленное. Потом уже фонд отчитывается перед меценатами о проделанной работе - куда ушли деньги, что из этого выросло.

Спешка нужна только когда деньги на пиво собирают. Осталось собрать столько-то -> собрали -> выпили. Цель и результат в рамках дня. :) А когда у вас проект на год, в котором под 50 позиций а то и больше, то хватает отчётов и раз в 4 месяца, чтобы лишний раз не дёргаться. Всё равно при нецелевом использовании средств — это всплывёт и деньги будет нужно возвращать.

Krievu kopiena Latvijā zaudē

№199 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Владимир Петров,

11.09.2013

14:31

↓ izvērst

Мухи отдельно, котлеты отдельно. Если мы говорим о фонде, то ему 3 лата от Васи Пупкина погоды не делают. Фонд даже скорее всего и не попросит никогда ничего у Васи Пупкина. Особенно, если Вася будет за свои 3 лата требовать отчёта по первой прихоти.
Контроль всегда существует, просто он разрабатывается оптимальным для всех сторон.

Krievu kopiena Latvijā zaudē

№190 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Valērijs Komarovs ,

11.09.2013

14:20

↓ izvērst

Не в этом дело. Латыши тоже не имеют рычага. Иначе, кто бы разрешил кому-то другому снимать маржу? :-) Жаба-то, она на национальность не смотрит, когда душит.

Всё общество не имеет эффективного рычага. Вот в чём главная проблема. :(

Krievu kopiena Latvijā zaudē

№180 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Valērijs Komarovs ,

11.09.2013

14:09

↓ izvērst

Вариант а) плох тем что в русских движениях остались люди которые там уже лет по 20 варятся, и количество склок огромно. Оно не позволяет им договориться даже тогда когда и логика и всё остальное указывает на необходимость договориться.
-------
Валера, этот вопрос решает очень хорошо продуманный устав. Плюс, люди должны быть уважаемые... Найти таких, наверное, сложно, но можно. :)

Krievu kopiena Latvijā zaudē

№173 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Sergejs Vasiļjevs,

11.09.2013

14:02

↓ izvērst

"Прозрачность оперативного движения" жизненно необходима для краткосрочных проектов. Цели фонда - долгосрочные, никто не помрёт, если отчётность будет годовая. Хотя, в принципе, инструменты оперативных сводок с полей несложно продумать и в рамках фонда, если делать сводки по проектам, которые фонд поддерживает. Например, мы перед думай отчитываемся по кварталам. (Провели то, то и то. Потратили столько, столько и столько.) В общем, всё равно не вижу причин изобретать велосипед, сорри.

Krievu kopiena Latvijā zaudē

№150 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Aleksandrs Ržavins,

11.09.2013

13:35

↓ izvērst

Ну, ПН собрал 15 тысяч голосов, это не так мало, учитывая общую пассивность неграждан да и граждан вообще. Результаты деятельности этой организации можно будет судить годика через четыре, наверное. Чего достигли, например. Какими путями шли. И т.д. Хотя, известная доля скепсиса имеет основание быть...

Krievu kopiena Latvijā zaudē

№104 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Sergejs Vasiļjevs,

11.09.2013

12:23

↓ izvērst

"Open finance spice" — зачем изобретать велосипед? Учреждённый фонд практически всем требованиям соответствует. Не?

Krievu kopiena Latvijā zaudē

№103 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Андрей Жингель,

11.09.2013

12:19

↓ izvērst

За свои права надо сражаться самим. Насколько я помню, Валера сражается за своё право жить в нормальном государстве, без деления на граждан первого сорта и второго.

Но, вы живёте в демократическом государстве и безусловно у вас есть такие же права создать свой конгресс неграждан, со своим правильным уставом и целями. А дальше посмотрим, кто больше соберёт под свои знамёна.

Krievu kopiena Latvijā zaudē

№102 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Aleksandrs Ļitevskis,

11.09.2013

12:16

↓ izvērst

На разные проекты по негржданам и интеграциям потрачен не один миллион латов. Смещно, но это даже больше, чем по 1 штуке латов на нос. Т.е. если каждому негражданину предложить штуку латов после натурализации, то есть подозрения, что кол-во неграждан сильно уменьшится. :) Но кто же даст деньги на это дело? Намного лучше печатать буклетики на бюджетные деньги и снимать маржу самим...

Krievu kopiena Latvijā zaudē

№100 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Дмитрий Катемиров,

11.09.2013

12:12

↓ izvērst

Фонд — это организация другого типа, нежели общественная организация. Фонд живёт на деньги бизнеса. У фонда есть устав и цели, совет достойных попечителей. Эти факторы образуют кредит доверия, который позволяет привлекать средства от сторонников. (Повторюсь, преимущественно из бизнеса, они ещё и списать эти деньги из прибыли могут и не платить налог)

С другой стороны, в Литве, согласно закону о подоходном налоге, каждый гражданин Литвы может перевести 2% от удержанного с него подоходного налога в бюджет, на благотворительные нужды. Мне кажется, в Латвии тоже было бы неплохо ввести подобную практику...

№26 Konstantīns Čeku&scaron;ins

11.09.2013

11:56

↓ izvērst

Глава государства должен заручаться доверием народа, чтобы уверенно и эффективно исполнять свои обязанности, представляя не только мнение ряда господ из правительства, но и всего народа Латвии.

Весьма трудно придумать причину, по которой не следует давать народу право выбирать президента своего государства.
-----------------------------------------------
Есть сильный риск, что выборы пойдут по тому же сценария, что и выборы в сэйм. Т.е. будет эскалация национального вопроса на уровне выбора президента. Латыш не сдавайся, русские идут и т.п. Оно нам надо?