Так они и не запрещают открывать частные. Они заставляют соблюдать гос. стандарт, который в свою очередь запрещает преподавание на русском как минимум в средней и высших учебных заведениях. Этакий ход конём. 

Что государство оставило часы на изучение родной культуры, а в конвенции пропорции не указаны. Таким образом государство полностью выполняет нормы конвенции в своей интерпретации. Как известно, от международных экспертиз (например Венецианская комиссия), Латвия решила отказаться и даже не обращаться. :(

Ну, идеология это подразумевает. Тем не менее сейчас вообще свойственны тенденции к развитию рамок. Нет уже социалистов, либералов, консерваторов и т.п. Всем удобнее какие-то гибридные варианты. Я перед выборами читал трактаты о социал-демократическом либерализме. ))) Уж казалось бы...

Мне тебе сложно ответить, потому что повторюсь, из строго идейной политики у нас просматривается только доктрина с националистическим уклоном, а всё остальное - приложение к. 

Вы констатировали, а не спрашивали. )) Вопросов я не увидел.

"Прямое противоречие букве ратифицированной конвенции - единственный пункт о котором следует говорить в качестве первого шага." Про это говорили с самого начала. Про это писали, говорили, на это даже указывали в суде. Плюс вы как-то идеализируете общественный процесс. У нас нет одного человека, который может выстроить линейный процесс. Тут много субъектов. Отсюда и много действий. 

Бьют, потому что мыслить идеологическими масштабами ещё не умеем. Пока ещё на уровне "латышские партии", "русские партии" разной степени радикальности.

Справедливости ради, и сами партии не особо стремятся к воспитанию своего избирателя, а скорее все пытаются снять урожай голосов и чем больше, тем лучше и даже если часть голосов не твои идеологически - это за проблему не считается. 

"Если это так"

Это так. Причём не только в школах, но и в ВУЗах. И тем не менее, не смотря на это нарушение, я нисколько не сомневаюсь, что даже после выигранного суда - виноватых не будет. Надеюсь, ВУЗы и частные школы всё же не испугаются подсчитать убытки и ударить рублём. Но даже этот рубль будет вынут не у конкретных юристов минобраза и не у депутатов, голосовавших за эту халтуру.

PS честно говоря, я прекрасно знаком с биографией Кафки и его произведениями тоже. Он мёртв, поэтому в прошедшем времени. Не понимаю этой придирки. Ок, может лучше было бы "он умеет пробуждать".

Стремиться надо к идеям социал-демократии, но с учётом нашего развития и наших особенностей, надо правильно расставлять приоритеты. 

Я с Александром люблю дискутировать, потому что его взгляд на вещи хоть и несколько с другой колокольни, но он всегда обосновывает, а следовательно есть пища для дискуссии как таковой. 

Дошли до "крайностей"? Совсем себя не бережёте. :( 

Горячие бутерброды вредно для желудка. Берегите себя. И не ешьте на ночь сырых помидоров!

Отличный комментарий. Может подойти к любой из статей. Молодцом, что Вагрича знаете. Уверен, закончили школу с золотой медалью. Раз так хорошо его знаете, то поймёте. ))

Проблема в том, что иногда даже наличие причинно-следственных связей не избавляет от абсурда. 

Эта статья писалась после попыток распустить думу и катализатором стал этот чудесный текст про оппозицию, которой не дают работать. Уровень циничности заявления (на фоне сеймовских дел) настолько зашкаливал, что статья написалась за пол часа и ушла в печать... Но на самом деле актуальна и сегодня, хотя часть фактов есс-но устарели...

Нет не жалею и вполне допускаю возможность помогать этой партии и дальше. Есть проблема людей. Есть проблема коммуникации. Но эти проблемы решаемы. Условно говоря, если бы я делал свою партию, то в её программу перешло бы 90% программы того же Согласия.

Про философский вопрос аля "давно ли вы перестали пить коньяк по утрам". Любого человека, кто что-то делает, окружают разные люди. Жулики, лентяи, пофигисты, друзья, умные, дураки. Порядочный человек отвечает за себя, свои обещания и свои дела. Плюс, он старается улучшить обстановку вокруг себя, меняя климат по своим лекалам. Как у него это получается - это уже другой вопрос. Но в любом случае я против навешивания ярлыков аля РСЛ - партия националистов, Согласие - воры и т.д. Эти упрощения понятно почему появляются, жаль когда до них скатываются умные люди не первый год следящие за политикой и которые уже должны были бы понимать как формируются штампы и почему.

Сделают отдельные классы для тех, кто не может сдать латышский на отлично. И всё ваше единоборство ударит по вам же.

Мне же понятно, что надо искать возможность выйти из-под минобраза. И независимый центр обучения - это первый шаг к этому. Если центр в будущем получит не латвийскую аккредитацию (по аналогии с международным бакалавриатом), то это будет очень хороший выход. Будет школа в европейском пространстве, аккредитованная, с нашим минобразом не имеющая ничего общего. И в него можно будет ходить ВМЕСТО школы. Потому что он эволюционирует в школу.

Дмитрий, во-первых, есть подозрение, что вы используете слова, смысла которых не понимаете. Я констатирую изменение, которое произошло не сегодня и не вчера. И даже не пять лет назад. А по моим ощущениям где-то 20 лет назад.

Богато.

Никто не мешает вам лично попытаться сделать по-другому.

Рад, что вас что-то радует и восхищён вашими аналитическими способностями уровня "бог".

Хотя, не уверен, что это формат статьи, потому что конкретные проекты обсуждаются в другом формате. (Эту же статью я писал в более читабельном формате, чтобы была понятна идея.)