Покажите хоть один пресс-релиз и хоть одно заявление Согласия, в котором говорилось бы о партийном "достижении". Это именно РСЛ в среду заявили, что "всё порешали".

Поэтому господин Гильман или заблуждается или лжёт.

Умение не замечать всей работы, подсовывая вместо этого сортиры - это не тот уровень дискуссии, который мне интересен. Уж простите.

К сожалению, отсутствие последовательной аргументации автор заменяет красочностью лексикона. Олег, отдаю вам должное как человеку, мастерски владеющему словом. Однако ж, мой ответ господину Гильману - это не Согласие vs РСЛ. Это ответный спич одного человека - другому. Я считаю, что отмалчиваться - это плохая тактика. Это тактика слабого. Мне же было что сказать и я ответил.

Что я вижу в этом спиче и у многих комментаторов имхо-клуба - это ВООООТ такой пузырь, который они вокруг себя построили, в котором им комфортно, в котором уже своя квази-реальность и из которого они начинают вещать. При этом, уверенность в единственно правильном мнении не подтверждается ни фактами, ни статистикой, да практически ничем. Но это не помеха бороздить космическими кораблями просторы интернета. Беда имхоклуба в том, что тут образовалась очень узкая прослойка единомышленников, которые дружным пыхтением вытолкали всю публику, сколь-нибудь отличную от них самих - при этом автор этого спича, один из таких людей. С совершенным отсутствием эмпатии к другому мнению. Скорее заклеймить врагов. Печально, ну да Бог с вами.

Отправил сегодня Юрию.

Мне не нравится категоричность твоих заявлений, потому что форма категоричности не является доказательством правоты сказанного.

Никто над нами не смеялся. Наше заявление прозвучало уверенно. Мы требуем этого заявления от президента не напрасно.

Но в целом ты меня убедил, я отвечу статьёй на статью. Непонятно только кому её сейчас высылать для публикации.

Предложения коллег в Сейме как раз оговаривают, что это не должно считать доходом. (иначе мог бы быть вообще абсурд, когда из-за этого пособия часть людей могли бы лишиться статуса малообеспеченных. Ведь был хороший доход!) Так что ничего вычитаться не будет.

https://rus.delfi.lv/biznes/bnews/krupnejshie-torgovye-centry-rigi-vyvesili-belye-flagi-oni-na-grani-zakrytiya.d?id=52950745

Целый ряд торговых центров, включая Origo, Alfa, Domina Shopping, Spice, Mols, Sāga, Galerija Centrs и Galleria Riga, вывесил белые флаги, пытаясь привлечь внимание общественности к тому факту, что правительство до сих пор не оказало им должной поддержки в условиях пандемии. "Мы подошли к черте, за которой торговые центры не смогут продолжать работу", - говорится в подготовленном при содействии Альянса девелоперов недвижимости (NĪAA) совместном заявлении.

------------------------

Салоны красоты готовы идти в конституционный суд. Возмущения достигли немыслимых масштабов. На пособия разродились только в середине января и то... Что это есть, по сравнению с убытками от простоя? Только чтобы с голоду не помереть.

Статистика заболеваемости? У меня она есть! Тут не приложить картинку - но введите в гугле "maps google covid" и наслаждайтесь результатом работы правительства. За лето не было сделано практически ничего. И да, не было первой волны летом. Первая волна пошла в октябре. У нас одни из самых плохих показателей по заболеваемости и смертности на душу населения.

Вакцинация? Эпический провал.

Из Европы не заявились на предлагаемые дешёвые деньги.

Результатом всей тотальной бездарности стала кость для народа в виде 500 евро на каждого ребёнка. Потому что падение репутации уже практически не остановить было. Эта мера чуть-чуть убавит народный гнев. Надолго ли?

К сожалению, Александр в этой статье показал свою проф. непригодность как политический аналитик. Хотя я его и предупреждал перед написанием, что стреляет в молоко. Ну да со всяким бывает. Когда ты не в поле, а в мире своих представлений о политике, то иногда держа в руке хобот от слона, можно подумать, что держишь змею и накатать про это очередную статью.

Политика - это не юриспруденция. Президент (нормальный президент) держит руку на пульсе жизни. Следит за событиями, общается с политиками и может и должен выступать с инициативами. Да, которые формально должен поддержать Сейм. И в данном случае именно президент должен тоже понять, что правительство недееспособно, и потребовать его отставки. Имея уже кандидатуру нового премьера в кармане. Примет Сэйм эту инициативу или нет - это уже другой разговор. Но мы имеем возможность протоколировать всю цепочку событий.

Почему нельзя было требовать Сейм? Потому что в этом случае как раз настала бы пора безответственности в период кризиса. Выборы, хаос - этого сейчас допустить нельзя. А вот требовать роспуска правительства, которое и привело к кризису - уместно. Неуместно предполагать, что надо держать за бездарно работающий орган управления, который работает из рук вон плохо. Александр же почему-то посчитал, что мы не знаем конституцию. Смешно. В этом скорее есть именно политическое желание ударить конкурентов.

Таким образом обращение к президенту должно подсветить силу или слабость президента вместе с правительством. Это вызов. И по реакции можно будет делать дальнейшие утверждения. В этом и состоит задача работающей оппозиции - провоцировать в хорошем смысле на действия или (как ни парадоксально) на бездействие правящих. С публичным разбором полётов.

Я плохо разбираюсь в теме, поэтому поправьте меня, если я не прав. Беларусь сама нефть не добывает. Она получает её по льготным ценам от дружественной России. Был конфликт, когда излишки пускались не в свою экономику, а на перепродажу. Т.е. деньги из воздуха. Спекуляция. Россия на это, насколько я помню, плохо реагировала, обещая поднять цены до стандартных ставок. И вокруг этой темы были постоянные политические танцы.

Что будет сейчас? )) Россия гонит нефть в Беларусь по льготной цене. Та гонит её обратно в Россию в порты, увеличивая логистику и уменьшая свою маржу, чтобы всё также перепродать, просто уменьшив свои доходы, чтобы Литве насолить. Всё так? :)

Давайте рассмотрим вопрос с другой стороны. Я голосовал за отмену решения временной администрации. Почему?

Например, я считаю, что любые игровые залы в черте города (да и за пределами) наносят существенный вред жителям. Игромания (точнее лудомания) - официальная болезнь. Имеет свой классификатор. Известно множество случаев, когда семьи страдают от подобной болезни одного из их членов. Именно игровые залы ориентированы на людей с невысоким заработком, пылесосом вытягивая последнюю наличность из кошельков несчастных. Фактически - узаконенный грабёж. Неудивительно, что есть много стран, где подобная деятельность запрещена на корню.

Я - депутат. И мне приходит на рассмотрение запрос об открытии нового игрового зала. Приходит на рассмотрение, потому что закон ПОЗВОЛЯЕТ думе рассмотреть этот вопрос. (открывали бы казино - никто бы в думу не пришёл за разрешением, никакого разрешения не нужно, если гостиница 4-5 звёзд).

Смотрим закон: https://likumi.lv/ta/id/122941-azartspelu-un-izlozu-likums

42.pants. Pašvaldības tiesības azartspēļu regulēšanā

(3) Ja azartspēles paredzēts rīkot vietā, uz kuru nav attiecināmi šā likuma  41.panta  otrajā daļā noteiktie ierobežojumi, par atļauju organizēt azartspēles katrā konkrētajā gadījumā lemj pašvaldības dome, izvērtējot to, vai azartspēļu organizēšana konkrētajā vietā nerada būtisku valsts un attiecīgās administratīvās teritorijas iedzīvotāju interešu aizskārumu. Pašvaldības atļauja nav nepieciešama kazino atvēršanai četru un piecu zvaigžņu viesnīcās.

Свою позицию я описал выше. Я проголосую против открытия, потому что см. первый абзац. Потому что обещал избирателям, что буду бороться с этим явлением в городе, потому что оно вредит жителям.

Прав я буду или нет? В теории, в том же 42-ом пункте можете прочитать:

(9) Ja pašvaldības dome azartspēļu organizētājam ir atteikusi šajā pantā minētās pašvaldības atļaujas izsniegšanu, bet azartspēļu organizētājs pašvaldības domes lēmumu ir pārsūdzējis un likumīgā spēkā stājies tiesas nolēmums, ar kuru uzdots atļauju izsniegt un pašvaldībai vairs nav jāizdara lietderības apsvērumi, pašvaldība azartspēļu organizētājam izdod attiecīgo pašvaldības atļauju.

Суд может действительно решить, что фигню я считаю, и угрозы никакой нет и лицензию надо дать. А может не решить. Этого, мы, кстати, так и не узнали, потому что решения суда действительно не было. Лоббисты игровых залов - партия Пар! посадила своих людей (временную администрацию) и как лоббисты игровых залов они есс-но без суда решили извиниться перед фирмой, чьи интересы они лоббируют, без суда делают мировую на 12к евро и чтобы ещё больше подлизнуть лоббируемомум бизнесу - вешают эту сумму на депутатов, которые как раз против этого бизнеса. Для чего? Ну во-первых пнуть Согласие, во-вторых, показать против чьих интересов воевать может быть себе дороже. Отчасти даже запугать.

Поэтому ситуация совершенно не столь однозначна, как её описывает автор.

Ну и отдельная история, которую действительно необходимо было бы обсудить. Если из-за неправильного результата работы депутатов появилось решение, которое потом через суд было аннулировано и суд потребовал неустойку с 100 евро, 10000 евро, 1000000 евро - кто виноват и что делать и какая цепочка привела к ущербу? Ведь любое решение проходит много стадий. Его вначале рассматривают в департаменте чиновники. Потом они его выносят на комитет, решение оценивается юридическим отделом, из комитета оно уже уходит на голосование в думу.