У Вас это вопрос или утверждение? Если последнее - попробуйте.

Но почему на пьедестал поднимают Цукурса, а не Липке?

Вам надо перечитать свидетельства тех, кто жил в период сталинских чисток второй половины 30-х или "борьбы с низкопоклонством перед Западом и проклятым космполитизмом". И дети отрекались от родителей, сдавали их (тот же Павлик Морозов как модель для нового поколения), и супруги доносили друг на друга. А вспоминают - "сталинские снижения цен". Чем не "хлеба и зрелищ"?

Есть ещё Аба Ковнер, который и не скрывал, что после войны проводил и участвовал в уничтожении уже пленных нацистов. И?

При всем многообразии тематики, связанной с экспансией сталинского Советского Союза на Запад, проблема сотрудничества с большевиками представителей местного населения на оккупированной территории остается для современной Латвии одним из важнейших политико-идеологических маркеров, характеризующих как состояние исторической науки, так и позицию государства.

У меня, слава Б-гу, опыт не военный, а армейский, причём специфический, т.к. по понятным причинам требованиям Уставов в условиях Зоны следовали не буквально.

Ну видимо поэтому я всё больше занимаюсь архитектурой и стандартами - требуют рассудительности и философичности.
PS. По поводу предполагаемого недостатка японцев. "Если Вы такой умный, то почему не богатый" (еврейская народная мудрость).

Я высказываю собственную оценку на основе собственного же опыта - однозначно субъективную и бесспорно предвзятую.

Мне ближе и более знаком пример Тайваня. Тоже некогда авторитарная система самоизменилась в демократическую систему западного вида. И очень хорошо себя чувствует. Сужу по собственным наблюдениям, т.к. работал на Тайване.

Жёстко-иерархическая централизованная система принятия решений не делегирующая полномочия была, есть и будет менее устойчивой и менее эффективной по сравнению с балансированной системой с распределением полномочий как в нормальных, так и в экстремальных, кризисных ситуациях. Тут и к гадалке не ходи.
Замечу, что героем себя не считаю, о чём говорил тут другу своему. Он считает иначе - его право. Да, будучи в здравом уме, добровоьно я бы не поехал, тем более командовать пожарным взводом.
Вы удивитесь, но дети сенаторов, конгрессменов таки служат в армии, добровольно. Например сын вице-президента Байдена отслужил. Не знаю какое отношение к армии сейчас в Латвии, но в Штатах служба, тем более служба офицером - это достойный этап в карьере. Для этого не обязательно заканчивать военное училище - можно пройти курс ROTC (нечто типа нашей военной кафедры).

Юрий, я инженер, инженер по складу мышления и по роду деятельности. То что в большинстве проектов "worst case scenario" недостаточно прорабатывается, что в процессе тестирования "negative testing" зачастую не получает нужного времени и ресурсов - это увы реальность в большинстве компаний, проектов. Некоторые компании, как Google например, вообще выпускают продукт в расчёте на тестирование его пользовательским сообществом (модель Open Source). Конечно атомная энергетика требует особого внимания, тестирования, но оборудование которое я разрабатываю является частью систем обмена данными и АЭС. Опыт Фукушимы, как и опыт предыдущих аварий, должен быть учтён (так и мы расширяем тестирование воспроизводя уроки полученные на практике). Вот если нет анализа (т.н. postmortem analysis - обязательный этап проекта), то руководителей надо гнать как профессионально непригодных.
Замечу, что post factum мы демонстрируем завидную прозорливость. Однако далеко не всегда мы прозорливы в решениях принимаемых на работе. Почему так? Может вместо того чтобы торопиться судить ошибки других проанализировать, что надо сделать у себя пока "гром не грянул"?
Повторюсь - решения всегда принимаются в условиях неполной, недостаточной информированности. Я смотрю на принятие последующих, корректирующих решений.

И в очередной раз вынужден указать Вам на разницу между действиями японских и советских бюрократов. Деревню чистят отселив предварительно жителей - так было в многочисленных деревнях, которые попали в 30-километровую зону ЧАЭС. Брагин, повторяю для Вас ещё раз, имел уровень радиации Зоны, но людей не отселили (сомневаюсь, что даже рекомендовали уехать на время). И это, как и десятки, сотни других эпизодов - показатель отношения советско-партийной власти к людям, отношения наплевательского, барского. Удивляет, всё ещё, Ваше раболепное оправдание подобного отношения. Ну это уже из области психологии, видимо вариант стокгольмского синдрома. Видимо с этим можно и жить.

Чёрный юмор ликвидаторов - "мирный атом - в каждый дом".
Не сговариваясь с Вшим знакомым - я тоже сторонник атомной энергетики. Парадокс? Вряд ли. И вследствие моего социального и исторического опыта меня сильно раздражали журналюги, которые подняли вой после Фукушимы. Альтернативные источники не более чем дополнение к традиционным. Достаточно одного псмурного дня в Германии чтобы до общесва дошло, что ни госпиталь, ни школу, ни производство от солнечнойпанели не запитаешь. И приходится докупать энергию от французов, чехов. Это не говоря о том, что стоимость киловатта в Германии вторая после Голландии, которая гордится лидерством в "ветренной" энергетике.
Но не беспокойте сознание Геннадия - оно продолжает жить в советском мифе.

Знаете, Геннадий, чем отличаются Ваше мнение о "степени консолидации общества" по очистке Чернобыльской Зоны от моего? Я там был уже 13 мая 1986 года. И вот этой разницей, как учит мой друг, "и по лбу" (конечно образно). Вы верите в советский строй, возможно даже ностальгируете. У меня нет ни первого, ни второго(и во многом именно благодаря тому чернобыльскому опыту). Ну а как начальники, отцы-командиры зады свои рельефные хранили - это была классика жанра.

Вы видимо представляете себе, что процесс дезактивации "съедает" радиоактивный фон. Вынужден Вас огорчить - радиоактивную пыль элементарно смывали и либо потом срывали, либо смывало её, по ручейкам и речкам, в собственно Припять. Трудно согласиться и тем, что дезактивацию райцентра Брагин, дело было в Гомельской области, Вы расцениваете как акт социалистического гуманизма. Видимо и проведение первомайской демонстрации в Киеве - тоже для поддержания морали и решимости глотать пыль.
Единственно с чем согласен, о чём вот только-только написал - маштаб аварии в Фукушиме, по-счастью, несравненно меньше аварии чернобыльской.
Да, ограничение источников информации сыграло с Вами недобрую шутку. Дело в том, что японцы эвакуировали население в радиусе 20 миль, а не километров. А 20 миль - это порядка 33 км. Анализ американцев показывал на 16 марта 2011, что зона должна составить 50 миль, т.е. примерно 80 км (!), т.к. долговременное пребывание в зоне 20-40 миль от эпицентра при уровне 13-10 рем может привести к необратимым изменениям состава крови. (см. статью в NYT http://www.nytimes.com/interactive/2011/03/16/world/asia/japan-nuclear-evaculation-zone.html).
PS.Не считаю ни себя, ни тех, кто был со мной во взводе, роте "товарищами по несчастью". Какая-то высокопарная фигня.  Мы делали то, что делать было необязательно. Делали как могли. Кому-то не повезло. Мне - повезло.

Не всё так просто - "бери больше, кидай дальше". Начну  с одного замечания - маштаб аварии в Фукушиме не идёт ни в какое сравнение с аварией в Чернобыле. Да, землетрясение, цунами - это само по себе трагедия, но собственно авария на АЭС в Фукушиме, слава Б-гу, десйтвиям операторов  и чисто техническим решениям, не идут в сравнение с чернобыльской. Попытки уравнять - журналюжество (jouwhorenalism исключительно подходит), погоня за броским заголовком. Как Вам указали - среди сотрудников компании нашлось достаточно добровольцев чтобы поставить ситуацию под контроль. А именно это и есть необходимое и достоточное условия. Чистить Зону - с этим, на мой взгляд, торопиться не надо, особенно рискуя жизнями, здоровьем тысяч людей. Замечу, что в Чернобыле реактор закрыли, закрыли настолько насколько могли. Однако процесс внутри идёт и вопрос о целостности саркофага не снят.

Давай, каждый остаётся при своём мнении.
Будь здоров и всех благ.

Первое - если можете, то помогайте тем, кому помощь реально нужна. Вне зависимости - чернобыльцы или нет. Принцип принятия подобных решений, увы, присущ не только той Системе. Это второе. Третье - надлежащая моральная оценка срока давности не имеет. Назвать подлеца подлецом необходимо для морального здоровья общества.
Всех благ.

Нет, мне не безразлично и даже очень небезразлично насколько необходимым всё это было. У других отношение может быть иным, вплоть до противоположного. Думаю, что нет тут правильного или неправильного - дело это сугубо личное. Но уверен, что мне никто из тех, кто там не был ничего не должен и ничем не обязан. Кроме тех, кто принял решение послать туда людей не понимая зачем, не дав элементарных средств, без мед.осмотра при отправке, без мед.надзора во время работ. Вот они должны, должны родным потерявших близких, чернобыльцам, которым повезло куда меньше чем мне. Вот эти начальники - они должны нам.

Эльза, я выше привёл несколько примеров качества советско-партийных решений. И ни 25, ни 50 лет не сделали бы решения той системы лучше. Лично у меня не только решения по Фукушиме, но действия всех жителей Японии перед лицом стихии, трагедии вызывают искреннее восхищение и глубокое уважение. Никто не декларирует "Человек - превыше всего", но просто живут с этим сознанием. И движет не угроза лишиться партбилета, а стремление не потерять лицо, сохранить достоинство и самообладание.