Константин Шавкуненко :: IMHOclub

Uzstāšanās: 5	Oratora replikas: 801
Replikas: 602	Atbalstījuši: 224
Izglītība:	Магистр экономики ЛУ по специальности "Финансы и кредит" (2004)

№104 Константин Шавкуненко

→ Всем спасибо! До новых встреч,

05.05.2012

23:13

↓ izvērst

Сам факт изготовления бумажных денег Центробанком - преступление?! Любопытно. Тогда уж и официальную типографию следует привлечь как соучастницу.

№101 Константин Шавкуненко

→ Всем спасибо! До новых встреч,

05.05.2012

23:04

↓ izvērst

Фальшивомонетничество - это как раз изготовление денег без ведома ЦБ.

№100 Константин Шавкуненко

→ Инкогнито Амур,

05.05.2012

23:03

↓ izvērst

Извините, а с чего такая уверенность в том, что высокая безработица "по типу испанской" не допустит гиперинфляцию?

Да всё-таки целых 3 года уже печатают. И непросто в конкурентной среде решиться сильно повысить цены, если спрос из-за стагнации и высокой безработицы относительно невысок.

По-моим ощущениям, в ближайшее время заокеанские "друзья" и западные демократизаторы столкнутся с стагфляцией.

Если начнут войну с Ираном - да. Будет инфляция издержек и структурная инфляция. Но гиперинфляции не будет. Это уже мои ощущения.

№98 Константин Шавкуненко

→ Леонард Янкелович,

05.05.2012

22:44

↓ izvērst

Я "свято верю" исключительно во всё позитивистское.

№97 Константин Шавкуненко

→ Леонард Янкелович,

05.05.2012

22:41

↓ izvērst

Официально они, конечно, ими не станут. Но в принципе - они совершили ограбление. Это - статья. А Вы где-нибудь видели статью "печатание денег"?

А если отвлечься от Уголовного кодекса... Этак мы скоро придём к выводу, что ЛЮБАЯ власть - грабительница. Что же, анархию по Прудону вводить?

№43 Константин Шавкуненко

→ Армандс Страздс,

04.05.2012

17:07

↓ izvērst

создавание денег на компьютере - это привилегия только коммерческих банков

Майя ответила первой. Мне остаётся только присоединиться.

государство может делать то же самое

Объясните, пожалуйста. LHZB или планируемая сберкасса будут создавать деньги на компьютере сами? Государству следовало бы начать выпуск электронных денег? Или подчинить себе LB, как хотела это сделать у себя Венгрия?

Этот финансовый кризис был вызван только частным сектором, который действовал безответственно

Банковский бизнес, как и любой другой бизнес, должен иметь и имеет целью - прибыль. Он не должен следить за здоровьем государственной экономики в целом. Это должны делать Минфин и Минэкономики, возможно - также Valsts kase и VID, в случае с банками - также LB и FKTK, но не частный бизнес.

Может быть, торговцы, накручивая добавленную стоимость, тоже действуют безответственно - инфляцию разгоняют? А те бизнесмены - производственники и поставщики услуг, которые сокращают персонал, - тех вообще, наверное, надо к стенке поставить? Они же увеличивают безработицу, риск социальных потрясений и долги домов за отопление, уменьшают внутренний спрос и приток налогов в казну, способствуют ухудшению демографической ситуации и т. д.

Так что если уж начинать искать ответственных, это надо делать как раз не в частном секторе...

№32 Константин Шавкуненко

→ C. Молотов,

04.05.2012

13:01

↓ izvērst

Со временем, конечно, любая система угодит в кризис.

Система, основанная на расширенном потреблении, тоже, несомненно, должна была - по причине несоответствия величины (в меньшей степени - структуры) спроса и ресурсного обеспечения. Вот и угодила - конкретно в 2008 году и конкретно по указанной мною в №16 "подпричине".

№31 Константин Шавкуненко

→ Vadims Gilis,

04.05.2012

12:47

↓ izvērst

Когда вырубят все деревья...

Перейдём на пластик и биткойны.

№22 Константин Шавкуненко

→ Vadims Gilis,

04.05.2012

10:23

↓ izvērst

Ну, ещё можно просто полистать уголовные кодексы разных стран и попробовать там найти статьи, касающиеся подрыва местной экономики... Фиктивное банкротство, коммерческий подкуп, утверждение о девальвации... Увеличение производительности труда!..

№17 Константин Шавкуненко

→ Vadims Gilis,

04.05.2012

10:12

↓ izvērst

Судя по тому, что в прокуратуру на них заявление никто не написал, - да.

№16 Константин Шавкуненко

→ Liana Kochetkova,

04.05.2012

10:10

↓ izvērst

масса необеспеченных товаром денег - это благо?

Благо это или не благо само по себе, а конкретно в 2009 - 2010 гг. это была, имхо, единственная возможность не допустить того, чтобы американская или европейская экономика легла трупом. Или, может, Вы что-нибудь другое предложили бы?

А что касается обеспеченности денег - если я Вас правильно понял, Вы предлагаете вернуться к золотому стандарту?

вливание дополнительных денег - это спасение экономик?

Тактически - да. Если только это не вызывает гиперинфляции. Но высокая безработица по типу испанской этого не допустит. Кстати, пенсии, пособия по безработице, инвалидности - это как, обеспеченные товаром и работой деньги?

Тогда позвольте спросить - а нынешний экономический кризис по какой причине произошёл?

Так я же об этом даже писал: по причине того, что держатели виртуальных обязательств массово потребовали их погашения активами (необеспеченными деньгами, между прочим), и последних не хватило на всех.

Только вот раскручивание института деривативов и нынешнее затыкание дыр в ликвидности - это несколько разные вещи.

№8 Константин Шавкуненко

→ Эрик Снарский,

04.05.2012

08:59

↓ izvērst

Я не знаком детально с кухней банковской деятельности

И тем не менее, решаетесь высказываться...

А я - и говорю, что коммерческие банки печатанием денег не занимаются, и потому у них к Вам претензий никаких не будет.

Что же касается центробанков - то другого тактического способа не допустить гибели американской и европейской экономики в 2009 - 2010 гг. я, признаться, и сам предложить не смог бы.

К высокой инфляции такая инициатива - пока, по крайней мере - не привела (хотя высокая безработица, несомненно, помогает её сдержать). А невысокая инфляция для экономики - это змеиный яд в лекарственных дозах... Да, договоры от неё страдают (если только не хеджированы), но не так сильно, чтобы можно было говорить о воровстве и мошенничестве (на моральном уровне; на юридическом - тем более).

№6 Константин Шавкуненко

→ Эрик Снарский,

04.05.2012

08:38

↓ izvērst

"Печатание не обеспеченных товаром денег - это мошенничество и воровство"

Уже сказали... Теперь, наверное, надо бегом-бегом к модератору, а то Бернанке, Драги и Римшевич, чего доброго, обидятся...

№4 Константин Шавкуненко

→ Эрик Снарский,

04.05.2012

08:17

↓ izvērst

Екатериничева: "Введение в стране государственного языка соседней страны - это чистейшее хамство!".

Петропавловский: "В Бельгии три государственных языка, в Швейцарии - четыре. То есть Вы хотите сказать, что Бельгия и / или Швейцария - это страна закоренелых хамов?"

Снарский: "Печатание денег вагонами - это откровенное мошенничество и воровство!"

Шавкуненко: "То есть Вы хотите сказать, что ФРС, ЕЦБ и другие центробанки - это законченные мошенники и воры?"

№2 Константин Шавкуненко

→ Эрик Снарский,

04.05.2012

08:02

↓ izvērst

это мошенничество и воровство

У кого?

№161 Константин Шавкуненко

→ Sergejs Vasiļjevs,

02.05.2012

20:47

↓ izvērst

Копирайт на самом деле принадлежит Семёну Альтову.

"Пригласил он тебя в ресторан, а тебе не в чем идти! Мол, купила новые клипсы, а к ним нету ни платья, ни сумочки, ни туфель, ни пальто! Купит. Пока в организме влюбленность, они не жмутся. А потом посчитает, сколько в тебя вбухал, и пожалеет кому-то отдать!"

№267 Константин Шавкуненко

→ Дмитрий Озернов,

27.04.2012

18:59

↓ izvērst

Официально - да. И нелегалами многие из них и вправду были. Дело, однако, в том, что цыган обратно в Румынию и Болгарию высылали, а каких-нибудь нелегальных африканцев в Алжир и Ливию - нет. Боролись бы комплексно - претензий бы не было.

№229 Константин Шавкуненко

→ Дмитрий Озернов,

27.04.2012

08:07

↓ izvērst

В той же Великобритании много индийцев, но я не слышал о каких-либо фобиях на эту тему.

Зато все мы слышали о похождениях потомков индийцев - цыган - во Франции и Италии. Как, по-твоему, были правы Саркози и Берлускони по поводу их выселения обратно в Румынию / недопущения на территорию страны? Официально - фобия и дискриминация налицо...

№130 Константин Шавкуненко

→ Aleksandrs Giļmans,

17.04.2012

19:02

↓ izvērst

если бы да кабы, история не знает сослагательного наклонения

Александр, всё же позволю себе раз и навсегда уточнить этот момент, который все кругом повторяют и никто не проверяет (говорю именно Вам - как общественнику, который может донести это до многих других):

сослагательное наклонение - это обороты типа "жаль, что" или "я хотел бы, чтобы", т. е. обороты, отражающие исключительно грёзы говорящего, и не более того. В случае же, когда используется слово "если" (а обычно ведь именно так и происходит при анализе исторических событий), уже создаётся условие для выполнения этих грёз, и это - условное наклонение.

№7 Константин Шавкуненко

→ Андрей Закржевский,

17.04.2012

08:06

↓ izvērst

Так Председатель и по поводу Праздников песни нелестно высказывался - в статье "Если бы оккупантом был я". Мол, все поют - никто не слушает, коммерчески - непродуктивно, а подчиняться командам дирижёра - воспитывает. Хотя та же армия учит этому в гораздо большей степени.

Профиль