Понятно,как раньше говорил,господствующей идеологией в СССР почему-то было богостроительство.При Сталине приближения к раю на земле не наблюдалось,поэтому сталинский режим не тянет на социализм..Собственно,какая разница как его называть?По Каутскому " казарменный социализм".

Так как изначальная цель была в отмирании государства,то СССР двигалась в другом направлении.

Монополия внешней торговли,закрытая экономика и прочая- все говорит о том,что в СССР был тотальный госкапитализм.Даже колхозы были совсем не тем,чем назывались.

Но у этого одного большого предприятия был начальник,"орден меченосцев", по меткому выражению Сталина(*На стр. 71 из брошюры "О политической стратегии и тактике русских коммунистов" обнаружил вот что:

"7) Компартия как своего рода орден меченосцев (слово "меченосцев" выделено жирным в тексте - примечание моё) внутри государства Советского, направляющий органы последнего и одухотворяющий их деятельность.

Значение старой гвардии ("старой гвардии" - жирным) внутри этого могучего ордена. Пополнение старой гвардии новыми закалившимися за последние три-четыре года работниками)в лице Коммунистической партии со своими идеологическими прибамбасами.

Когда "орден меченосцев"полностью разложился и перестал верить в то,во что верил раньше,советскому проекту и наступил конец

Латвийский судья в принципе любое дело рассматривает по шаблону и прямо вставляет цитаты из других дел,.только бы не рассматривать дело.

Как только появляется нестандартное дело,где нужно самой копаться,самой писать текст,тут- то и начинается...

---

Председатель Пардаугавского суда Риги Адрия Булиня обратилась в Инспекцию здравоохранения с просьбой оценить обоснованность длительной нетрудоспособности занимавшейся рассмотрением дела о золитудской трагедии судьи Дзинтры Земитане, сообщает передача "Ничего личного".

Земитане была одной из судей, рассматривавших дело о золитудской трагедии, однако в середине сентября она заболела, поэтому до конца ноября заседания по этому делу не проводились, что вызвало возмущение со стороны общества пострадавших в золитудской трагедии "Золитуде 21.11". В конце ноября Земитане заменила судья Анита Гравите, и новый состав из трех судей продолжает рассмотрение дела.

После начала болезни Земитане долгое время не было ясно, когда она сможет вернуться к исполнению своих служебных обязанностей, поэтому Булиня начала с ней переписку на эту тему, однако однозначного ответа на вопросы о возвращении Земитане на работу ей получить не удалось. Земитане отвечала только, что проводятся консультации с врачами.

"Судья мне не отвечала [на вопросы о том], когда планируется визит к врачу, этой информации я не получила до того дня, когда было принято решение о замене Земитане резервным судьей", — пояснила Булиня, добавив, что она не стала рисковать и приняла решение о замене судьи.

Это не просто спорное заявление,оно легко опровергается на примере одного народа, в Северной и Южной Корее.

Используя наработки школы легистов,семейка Кимов достигла максимума возможностей в пропагандистской работе- они стали контролировать,причем с ясельного возраста,эмоции людей,поэтому какие надо отклики в душах людей,такие и будут.

Но неограниченная власть Сталина положила также начало попятным процессам в политической системе страны, в Коммунистической партии, что отчетливо начало проявляться в послевоенный период.

--

Как же так случилось,что Троцкий умудрился это предсказать аж в 1904 году,когда он даже не знал о существовании Кобы?

("Партийная организация подменяет собой партию, Центральный комитет заменяет партийную организацию, и, наконец, «диктатор» подменяет собою Центральный комитет")

Поэтому,наоборот,сама структура Коммунистической партии,сформированная Лениным,породила после революции неограниченную власть Вождя..

Я предлагаю негражданам подать в суд на латвийский Сейм и руководителя Китая.

На Сейм за нарушение авторских прав,ведь введение института неграждан есть прямое заимствование песенки Винни Пуха перед пчелами:"Я тучка, тучка, тучка, я вовсе не медведь...", а на товарища Си за политическое преследование Винни Пуха в коммунистическом Китае .

А если есть желание разбираться с клятвами,то можно и поближе попытаться разобраться- с клятвой депутата Сейма.Напомню,что на manabalss.lv cобирали подписи за инициативу лишать депутата Сейма мандата за нарушение клятвы.(Дело было из- за Николая Кабанова,подписавшегося за русский,как второй государственный)

Клятва депутата,зачем-то внесенная в Сатверсме в 2002 году,этой Сатверсме и противоречит.

Она обязывает депутата защищать латышский язык как единственный государственный язык,что является выражением верности единственному племенному тотему.Но в практике европейского суда уже был прецендент рассмотрения клятвы депутата,основанной на Библии, и суд постановил,что она противоречит свободе вероисповедания .Кроме того,клятва депутата требует от него соблюдать Сатверсме,а принятие преамбулы к Сатверсме является прямым нарушением этой самой Сатверсме,превратившей ее в текст,с двумя непересекающимися частями.

Конечно,обращение в латвийский суд с требование признания юридического факта нарушения такой клятвы может вызвать внезапную эпидемию , уход в декретный отпуск и на пенсию и прочая всего латвийского судебного корпуса

Хозяйственный кризис 1927 года

Имхо,вся история коммунистической наивности.базировавшейся на вере в то,что источником все бед человечества является классовое общество и надо только уничтожить классовое расслоение общества и все наладится.лучше вего отражена в истории закона О трех колосках

Но в советской России крестьянин не был владельцем плодом своего труда.Были установлены" ножницы Преображенского" :завышенная цена на промтовары и заниженная цена на сельхозпродукцию.В результате крестьяне начали прятать хлеб(на кой им нужен этот город).Первый кризис нэпа из- за этого пришелся на 23 год.

А к 27 году вопрос стал ребром:10 лет прошло с начала революции прошло,а где обещанное пролетариату счастье,если уровень его жизни не дотягивал до революционного?

Политикан Сталин( в чем его упрекает Мартемьян Рютин)дал ответ.

Как же надоела эта старая советская болтовня.Говорить о Сталине,не упоминая о поражении изначальной установки большевиков,невозможно.

А она сформулирована,хотя бы,в 1 Конституции РСФСР,где прямым текстом сказано,что под установлением советской власти понимается уничтожение государства.Да что там говорить,,один декрет об отмене права наследования чего стоит.

Сталин же выступает как революционер-скептик.

А теперь смотрим ,чего там написал Владимир Илич Ленин,к авторитету которого без всякой нужды принято прибегать.

---

по выражению самого Ленина, «самый худший у нас внутренний враг — бюрократ. Это коммунист, который сидит на ответственном (а затем и на неответственном) советском посту и который пользуется всеобщим уважением, как человек добросовестный».

В своей работе 1922 года «К вопросу о национальностях или об „автономизации“» Ленин крайне резко критиковал как рост бюрократического аппарата, так и продвигавшийся Сталиным «великодержавный» план «автономизации» (включения бывших национальных окраин Российской Империи в состав РСФСР в качестве автономных республик вместо проекта СССР):

…вся эта затея «автономизации» в корне была неверна и несвоевременна. Говорят, что требовалось единство аппарата. Но откуда исходили эти уверения? Не от того ли самого российского аппарата, который, как я указал уже в одном из предыдущих номеров своего дневника, заимствован нами от царизма и только чуть-чуть подмазан советским мирром… по совести сказать… [аппарат] на самом деле насквозь ещё чужд нам и представляет собой буржуазную и царскую мешанину. …"свобода выхода из союза", которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке… приняли ли мы с достаточной заботливостью меры, чтобы действительно защитить инородцев от истинно русского держиморды? Я думаю, что мы этих мер не приняли

--

Эта наивность,которая нашлпюа потом,например. отражениепри Хрущеве в передаче функций центрального аппарата союзного МВД в местные МВД(быстро пришлось вернуться к прежней системе).

А дело Гдляна -Иванова,когда узбекские"коммунисты" вернулись в свое прежнее байское состояние?

Наивные еврейско- русские мессианские идеи о немедленном счастье без государства,без бюрократов на территории огромной империи столкнулись с реальностью.

Поэтому кавказец Сталин,чей жизненный опыт резко противоречил этой такой душевной сказке,для строительства государства,крайне жесткого(а как иначе,ведь на словах пролетарии в одном порыве движутся к победе коммунизма,то есть к отмиранию государства,а на деле все происходит наоборот),оказался подходяшим лидером.

В условиях чрезвычайщины жить все время невозможно,чем Никита Сергеевич и воспользовался.

--

В мае 1953 года по инициативе Маленкова было принято Постановление Правительства, вдвое уменьшавшее вознаграждения партийным чиновникам и ликвидировавшее т. н. «конверты» — дополнительные вознаграждения, не подлежащие учёту[30]. Это позволило Н. С. Хрущёву через четыре месяца совершить «дворцовый переворот»: 26 июня 1953 года без предъявления обвинения арестовать своего главного конкурента Лаврентия Берию, отменить коллективное руководство ЦК партии, восстановить прежние привилегии (вернуть «конверты») и компенсировать потери зарплаты партийному руководству[31], учредить и занять должность Первого секретаря ЦК.

Так что,крушение советского строя и распад СССР легко обьяснимы:структура профессиональных революционеров,сформированная ,согласно работе Ленина для работы в подполье,превратилась в массовую чиновничью прослойку,чьи материальные интересы и моральные установки уже не имели ничего общего с интересами и установками профессиональных революционеров дореволюционной поры.

Вау,выходит уже вторая статья,посвященная Сталину.Но если над первой статьей можно было только посмеяться,то данная статья уже вполне годится для серьезных комментариев.

Если по-серьезному,то начинать историю Сталина надо не с его происхождения или Завещания больного Ильича,а с программного произведения Ленина "Что делать?"

Итак,если крайне вкратце,Ленин выдвинул тезис ,что у пролетариата нет классового сознания,оно может быть привнесено только извне.Таким образом,нужна двухярусная структура:широкие пролетарские массы и руководящая этой массой партия профессиональных революционеров.Эта установка крайне импонировала сталинскому психотипу(даже речь Сталина на смерть Ленина несет отпечаток таких взглядов).Среди других социал- демократов того времени взгляды Ильича встретили сильное,мягко говоря,отторжение.

В 1904 молодой Лев Троцкий знатно потроллил Ильича,выпустив брошюру ""Наши политические задачи"

--

Далее в «насыщенной» (англ. dense)[17] работе Троцкого шёл детальный разбор как организационных, так и тактических задач «социал-демократии», который давался как «решительное противостояние» «ортодоксальной теократии» Ленина — «критика и опровержение» ленинских идей занимали центральное место во всей работе[18]. Уничижительные эпитеты[15] «сыпались один за другим»: Ленин упрекался в негибкости мысли, в стремлении насадить в партии «казарменный режим», а также в установке: «Когда против меня восстают, это очень дурно. Когда я восстаю, тогда хорошо». По мнению Троцкого, бумага, на которой писал Ленин, «краснела за него». Троцкий также полагал, что марксизм для Ленина не являлся методом познания действительности — а лишь использовался как «половая тряпка, когда надо затереть следы» или «белый экран, когда надо продемонстрировать свое величие»[4].

По мнению Фельштинского и Чернявского, Троцкий выступал против игнорирования «самодеятельности пролетариата» и против подмены рабочего класса большевистской партией (он называл такую подмену «политическим заместительством»). Возражая Ленину, ссылавшемуся на опыт Великой французской революции и называвшему большевиков «пролетарскими якобинцами» («якобинцами с пролетариатом»), Троцкий «издевательски именовал» самого руководителя большевиков «Максимилианом Лениным» — проводя таким образом параллель между Владимиром Ильичом и Максимилианом Робеспьером. «Якобинская» тактика большевиков, по предположению Троцкого, в конце концов подведет сам пролетариат под «революционный трибунал» — по обвинению в примиренчестве[4]; большевики обвинялись в намерении расправиться с инакомыслящими с помощью гильотины[14]. Троцкий «не гнушался и более приземленными издевательскими характеристиками», называя Ленина «бойким статистиком» (с отсылкой на многочисленные статистические таблицы из книги «Развитие капитализма в России») и «неряшливым адвокатом» (намекая на формальную профессию большевистского лидера)[19].

В брошюре, по мнению Фельштинского и Чернявского, была «прозорливо суммирована» суть ленинского плана партийного строительства в РСДРП, неизбежностью которого являлось установление личной диктатуры вождя[19][20] — сделано «кошмарное предсказание» (англ. prescient nightmare)[21]:

Партийная организация подменяет собой партию, Центральный комитет заменяет партийную организацию, и, наконец, «диктатор» подменяет собою Центральный комитет

--

Потом,после революции,когда Троцкому напоминали постоянно,как он об..срал Ленина,Троцкий не любил о ней вспоминать.

Проблема заключается в том,что правы оказались оба.Ленин оказался прав,потому что выдвинутая им идея строительства партии привела к успешному захвату власти большевиками.

Ну а предвидение Троцкого воплотилось не в личности самого Ленина,а в его наследнике-Сталине.

Почему же непонятно?Рютин- твердокаменный ленинец,а Сталин,по словам самого Рютина,хитрый политикан.Только он это считает недостатком,недостойным пролетарского вождя..

А на деле же изначально большевистский проект провалился,пришлось выкручиваться.

Политиканство Сталина,взявшего на вооружение идею Троцкого об ускоренной индустриализации страны,пришлось весьма кстати для реализации этой идеи и для подготовки экономики страны к созданию современной армии.

В партии господствует невероятный теоретический разброд и страх не только перед постановкой какой-либо новой теоретической проблемы, что сейчас абсолютно невозможно, но и всякой мало-мальски самостоятельной мысли.

Убита всякая живая марксистско-ленинская теоретическая мысль.

Разгром деборинской группы[70] за то, что она не проявляла усердия в апологетической защите политики Сталина и в восхвалении его теоретически безграмотных и тупых статей, группы, имевшей ряд недостатков и делавшей немало теоретических ошибок и промахов, но бывшей всё же лучшим из всего, что имелось на теоретическом фронте не только в ВКП(б), но и в Коминтерне, — окончательно завершил теоретическое опустошение партии.

В настоящее время на теоретическом фронте подвизается всё, что есть в партии самого недобросовестного, бесчестного. Здесь работает настоящая шайка карьеристов и блюдолизов (Митин, Юдин, Ральцевич, Кольман и пр.), которые в теоретическом услужении Сталину показали себя подлинными проститутками.

Вся марксистско-ленинская и партийно-историческая литература, вплоть до истории ВКП(б) Ярославского, фактически в настоящее время находится под запретом. Даже Ленина стараются всячески кастрировать и подстричь под сталинскую гребёнку.

На книжном рынке по теоретическим вопросам в течение последних двух лет абсолютная пустота: портфели издательств пусты. Всякий не потерявший стыд литератор отказывается писать, ибо, если в книге нет ссылки на Сталина и его восхваления, её или отказываются печатать, или после выхода книги в свет шайка теоретизирующих лакеев подвергает её «проработке».

В журналах идут схоластические и софистические рассуждения о завершении построения социалистического общества, гигантских успехах социалистического строительства, росте благосостояния масс, переделке колхозника, совершенно обходящие, замалчивающие и извращающие действительность, рассуждения, вызывающие у всякого честного мыслящего читателя-большевика только чувство тошноты и возмущения.

Сталинская теоретическая ограниченность, тупость и защита его обанкротившейся генеральной линии являются пограничными столбами, за черту которых отныне не смеет переступить ленинизм и материалистическая диалектика.

На практике это означает полное удушение ленинизма. На практике это означает, что партия отныне лишена возможности открыто пользоваться несравненным теоретическим оружием марксизма-ленинизма для разрешения стоящих перед нею задач.

Подлинный ленинизм отныне перешёл на нелегальное положение, является запрещённым учением. Этим характеризуется вся глубина теоретического кризиса в партии.

Теоретический кризис является, однако, не самостоятельным. Он вырос из организационного кризиса партии и является естественным продуктом последнего.

Организационный кризис партии выражается в том, что демократический централизм, — организационный принцип, совершенно правильный и необходимый для компартии, — в результате внутрипартийной борьбы, отсечения одной руководящей группы партии за другой, постепенного и незаметного усиления роли партийного аппарата, постепенного и незаметного усиления роли Сталина в течение последних 7 лет, — за последние 2–3 года быстро, «скачком», перерос и превратился в личную диктатуру Сталина. Сам Сталин, в свою очередь, из «недостаточно лояльного», как его характеризовал Ленин в своём завещании, т.е. из недостаточно честного, добросовестного, но всё же пролетарского политика, в свою очередь, превратился в мелкобуржуазного авантюристического политикана и диктатора. В настоящее время создалось совершенно своеобразное, оригинальное, невиданное положение. С одной стороны, сохранились по форме все старые органы пролетарской диктатуры, хотя они уже в значительной мере оказываются органами, враждебными массам, стоящими над массами, направленными, несмотря на формальное участие в них представителей самих масс, на подавление желания масс по-ленински разрешить вопросы социалистического строительства, на обман масс. С другой стороны, над этими органами возвышается неограниченный диктатор, никем фактически несменяемый, никому фактически неподконтрольный, ни перед кем фактически неответственный, сосредоточивший в своих руках в десятки раз большую власть, проявляющий в десятки раз больше личного произвола и издевательства и насилия над массами и страной, чем любой бывший монарх любого абсолютистского государства.

Для оправдания этого положения на многих партийных собраниях даже уже открыто выдвигается и новая теория: опыт коллективного руководства в партии себя не оправдал; для успехов социалистического строительства нужна единая сильная рука, нужен глава партии и государства.

Политбюро и ЦК, в свою очередь, из полновластных органов партии превратились в совещательные органы при Сталине, над которыми Сталин издевается не менее цинично, чем царь над государственной думой. Блестящей иллюстрацией к доказательству этого положение может служить «историческое» выступление Сталина со своими пресловутыми 6-ю условиями. Всем известно, что всего за две недели до этого был Пленум ЦК[71], Сталин нарочно на этом Пленуме не выступал. После же опубликования резолюций Пленума, когда партаппарат только что заготовил тезисы для проработки резолюций по ячейкам, выступает на собрании хозяйственником Сталин, и вся печать и на всех собраниях вместо резолюций Пленума начинают прорабатывать, мусолить в течение нескольких месяцев его бездарные 6 условий. О Пленуме после выступления Сталина тотчас же забывают, о нём уже больше не упоминают, зато 6 условий склоняются на разные лады всюду и везде. Политически весь этот сталинский манёвр означает не что иное, как плевок Центральному Комитету в лицо. «Плевал я на Центральный Комитет, — сказал Сталин своим выступлением. — Извольте прорабатывать не резолюции Пленума, а мою речь». И Политбюро вместе с ЦК не нашло ничего лучшего, как выразить удовольствие по поводу получения этого плевка, и самый плевок объявило «историческим» плевком.

Поистине дальше пасть некуда.

Совещательная роль ЦК находит в настоящее время своё внешнее выражение и в другом явлении: все постановления, все резолюции, все приветствия, все статьи в «Правде» говорят уже не просто о Центральном Комитете, а обязательно о Центральном Комитете «во главе с т. Сталиным». Это превращение «титула» Центрального Комитета произошло за счёт сокращения его прав. Никогда такого «титулования» Центрального Комитета не было ни при Ленине, ни после Ленина до последнего времени. Это явление последних 2–3 лет, и оно с нескрываемой ясностью говорит о той жалкой роли, которую играет теперь ЦК. Такую же картину мы имеем и на местах. Секретари областных комитетов — просто наместники Сталина, а секретари районных комитетов — чиновники, назначенные секретарями областных комитетов или аппаратом с их согласия. Партийные комитеты и тут, по существу, играют совещательную роль. Личная диктатура вверху на единоличное руководство и уничтожение коллективности внизу.

М.Рютин.Сталин и кризис пролетарской диктатуры.

Автор не знает,но у нас за такие утверждения тюрьма полагается.Это насчет геноцида в Латвии можно спорить,а насчет конкретного геноцида по отношению к советским латышам вопросов быть не может.Был геноцид.Воспоминания детства: нынешний музей оккупации,бывший музей красных латышский стрелков.

Там был специальный стенд: латышские стрелки,занимавшие заметные советские посты.

Что такое?40- 50 лет и все умерли в одно время.Неужели была эпидемия?Там же ничего не было написано об обстоятельствах смерти..

Интересно,а куда с вашим уроком марксизма-ленинизма Мартемьян Рютин и его "Сталин и кризис пролетарской диктатуры" попадает,в троцкисты вы его никак не запишите:

--

поддерживал Сталина в борьбе с Троцким и его сторонниками, с «новой» и объединённой оппозицией, возглавлял бригады боевиков, разгонявших оппозиционные собрания и демонстрации. Александр Бармин вспоминал: "Один из секретарей райкомов Москвы по фамилии Рютин предложил создать боевые группы, вооруженные дубинками и свистками, которые должны были заглушать выступления ораторов от оппозиции. Другие группы боевиков по приказу ЦК должны были разгонять неофициальные собрания членов партия

Это еще что..До Г.Климова мне далеко.

--

Теперь пойдем дальше по пути профессора Натана Лейтеса. Кого натягивал товарищ Сталин? Он натягивал товарища Микояна! Это мне нашептывает профессор Натан Лейтес. Они же оба учились в семинарии - Сталин и Микоян! Потом Сталина выгнали, а Микоян продолжал учиться, кончил семинарию и был рукоположен в священники... Вот вы у меня спрашивали раньше насчет священников. Вот вам хороший священник - товарищ Микоян! Они были в этой самой семинарии два педераста! Причем, конечно, Сталин был педерастом активного типа, а Микоян был более пассивного. Сталин был грубияном, и его за это выгнали, он не стал раскаиваться. А начальство семинарии все это прекрасно знает, там опытные сидят дяди!

И Микоян раскаялся, и ему дали окончить семинарию, а Сталина выгнали за грубость, характер такой!..

--

Полез смотреть по датам,как-то Сталин с Микояном явно не были одного поколения.Оказалось,что когда Сталин уже вступил в РСДРП,Микояну было только 3 года.Но каков полет фантазии..

Что еще за унижения были у Кариньша с персональным кодом Гринбергса?

Это у Лемберса были унижения.Он был вынужден судиться по идиотскому делу и наши судьи еще и рассматривали это дело.

Примерно в это время я повез ребенка с направлением от врача в больницу на рентген.Я привез также карточку из поликлиники.

Недосточно оказалось.Персональный код,указанный в карточке(а я еще ученический билет предьявил)может быть ошибочным и тогда процедуру больнице государство не оплатит,сказала врачиха.Нужно свидетельство о рождении.

К счастью,врачиха оказалось понимающей и поверила моему обещанию,что свидетельство о рождении позже подвезу(что и сделал),уже без ребенка и процеду произвела.

Можно еще лучше.

Сталин,будучи сыном осетина и армянского купца,покровительствовавшего его матери , поступил в духовною семинарию,где познакомился с катехизисом и под его влиянием

сразу стал обдумывать план написания"Краткого курса ВКП(б)",который стал настольной книгой для кадров среднего и низового звена.

Позже он познакомился с Лениным,который поддержал его план строительства социализма в одной отдельно взятой стране.

Во время гражданской войны Сталин разгромил Юденича.Деникина и разгромил бы белополяков,если бы ему не помешал троцкист Тухачевский.

После гражданской войны Сталин разгромил Троцкого и других врагов революции и построил заводы,несмотря на сопротивление троцкистов.За это время в Грузии подрос Берия,который исправил ошибки и восстановил законность.После войны Сталин быстро восстановил страну и умер.

Хрущев оболгал Сталина и его за это осудил Мао.

У Сталина не оказалось достойных преемников,поэтому СССР и советский проекты погибли

Ну как она может стать правовым государством?

Как судья,которая вынесла обвинительное решение в суде первой инстанции по вашему делу,способна рассматривать такие сложные дела, как дело Лембергса?

Уже 10 лет продолжаются судебные дела Парекса против собственных владельцев на предмет уменьшения ими прибыли банка.

Как предприятие,официально все годы работавшее с прибылью,может подавать такие иски против собственных владельцев?Ни налоговая инспекция,ни миноритарные акционеры,а само предприятие?

Это говорит о полном непонимании судьями таких дел.