Итак, все началось с ареста руководителей «Ригас Сатиксме» более года назад. Он показал две вещи: во-первых, стало очевидно, что на этот раз речь идет о крупной системной коррупции, в которую втянуто руководство думы..
---
Автор- жгучий нацпатриот из анекдота о слоне,для которого коррупция становится очевидной,если извне заметят.А до этого-"все хорошо,прекрасная маркиза..".Транспортная компания,которая в своей деятельности умудрилась дойти до того,что стала практически независимой от колебаний цены на топливо(меньше 10% от общих расходов предприятия )даже в аудите не нуждается..А он ведь был( и только по одному вопросу) и касался периода до прихода Согласия к власти в думе.Ничего себе,100 миллионов лат(140 миллионов евро) на ветер..
---
Kaut arī Rīgas sabiedriskā transporta elektroniskajai norēķinu sistēmai (e-talons) nav būtisku priekšrocību, salīdzinot ar iepriekšējo kompostrētāju norēķinu sistēmu, tās lietošana un uzturēšana tuvākajos 13 gados izmaksās vismaz par 100 miljoniem latu vairāk, revīzijā konstatējusi Valsts kontrole.
Neskatoties uz būtisko sadārdzinājumu, RP SIA “Rīgas satiksme” (Rīgas Satiksme) pirms lēmuma pieņemšanas par kopīga uzņēmuma dibināšanu ar “Affiliated Computer Services Solutions France S.A.S”, izveidojot SIA “Rīgas karte”, lai ieviestu elektronisko norēķinu sistēmu, nenoteica sasniedzamos rezultātus un neizvērtēja pieaugošo izmaksu pamatojumu, ievērojot sabiedriskā transporta lietotāju un pakalpojuma sniedzēju ieguvumus.
Rīgas Satiksme, neizmantojot pretendentu atlases sarunu procedūras nolikumā noteiktās tiesības pieprasīt papildu informāciju par noteiktiem izdevumu posteņiem piedāvājumos, ko bija iespējams salīdzināt, noslēgusi līgumu ar uzvarētāju, kura iesniegtās izmaksas bija par 1,064 miljoniem latu lielākas nekā cita pretendenta piedāvājumā.
Lai arī Rīgas Satiksme bija tiesīga piesaistīt pieejamos ES fonda līdzekļus 2007.–2013.gada plānošanas periodā, kapitālsabiedrība to nedarīja.
Valsts kontrole (VK) uzskata, ka izvēlētais e-talona ieviešanas modelis ar kopīga uzņēmuma starpniecību nepamatoti palielinās sabiedriskā transporta pakalpojumu izmaksas un tarifus, kā arī prasīs papildu Rīgas nodokļu maksātāju naudu kompensācijām pārvadātājam.
Rīgas Satiksme ekonomiski nepamatoti ir apņēmusies par elektroniskās norēķinu sistēmas uzturēšanu 13 gados samaksāt līdz pat 16,034 miljoniem latu vairāk, nekā to savā piedāvājumā bija apņēmies veikt pats darījuma partneris. Elektroniskās norēķinu sistēmas uzturēšana ar kopīga uzņēmuma starpniecību Rīgas Satiksmei 13 gados izmaksās līdz pat 7,445 miljoniem latu vairāk, nekā sistēmu uzturot pašu spēkiem, jo saskaņā ar kopīgā uzņēmuma dibināšanas līgumu šāda summa tiks izmaksāta dividendēs otram dalībniekam.
Turklāt Rīgas Satiksmes saņemtās dividendes no SIA “Rīgas karte”, kas saskaņā ar biznesa plānu 13 gadu laikā var sasniegt līdz pat 7,750 miljoniem latu, nebūs jāiekļauj aprēķinos par Rīgas Satiksmes zaudējumiem un piešķiramo dotāciju, tādējādi par šo summu nesamazinot ar dotāciju kompensējamos zaudējumus.
VK arī konstatēja, ka Rīgas Satiksme 2009.gadā trīs mēnešu laikā nepamatoti no pasažieriem iekasējusi 594 221 latu, prettiesiski palielinot maksu par braukšanas biļeti pie transportlīdzekļa vadītāja laikā, kad pasažieriem nav iespēju citur iegādāties vienu vienreizējās braukšanas biļeti.
VK secinājusi, ka izveidotā atlaižu sistēma netiek efektīvi pārvaldīta, jo tā nenodrošina viedkartei piesaistītā atvieglojuma zaudēšanu brīdī, kad pasažieris ir zaudējis atlaides saņēmēja statusu.
Likumības revīzija “Rīgas pilsētas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme” elektroniskās norēķinu sistēmas ieviešanas sabiedriskajā transportā efektivitāte un atbilstība normatīvo aktu prasībām” veikta RP SIA “Rīgas satiksme” par laiku no 2008.gada 1.janvāra līdz 2009.gada 30.aprīlim, atsevišķiem darījumiem līdz 2009.gada 31.oktobrim.
Вы не в теме.RNP с декабря 2011 года отказывается принимать платежи в соответствии с целями платежа,распределяя их как им хочется,в основном на штрафные проценты,которые присваивает.
В 1860-х годах для защиты своих интересов и культуры русские жители города стали объединяться в общества, по примеру немцев
---
Пример совсем не в кассу.Одно дело ,когда русские жители обьединяются в общества в рамках Российской империи,а совсем другое- в рамках латвийского национального государства.Конечно,идея собирать деньги- идея самая главная(я же предлагал и Председателю на адвоката собирать).Деньги надо собирать всегда и везде.
Но при этом и не надо забывать про проблему"Союза меча и орала*.Во времена"Двенадцати слульев"собирать деньги без конспирации уже было небезопасно,поэтому Остап Бендер придумал отмазку для боязливых.
Следовательно(учитывая и опыт того,что РСЛ все банки счета оказались открывать в Латвии,в результатн чего партия не может получить из госбюджета положенные по закону деньги),надо бы организовать сбор денег неименной,копилки устанавливать где возможно.Конечно,в первую очередь школах,но нормальные (без кавычек)директора школ обо..рутся от страха.
На кассах магазинов копилки для пожертвований были же.Никогда не жертвовал.А вот для такого дела,понятного мне, всегда бы.Ах, если бы еще захватить почту,где пенсы свою пенсию получают или поликлинники...
А что сказали бы сталинисты о причинах начала войны?
Ясен пень,во всем виноват "красный милитарист"маршал Тухачевский,сбивший с миролюбивого пути истинного добрейшего Кобу.
Из письма Сталина Тухачевскому:
"Т. Тухачевскому. Копия Ворошилову.
Приложенное письмо на имя т. Ворошилова написано мной в марте 1930 г. Оно имеет в виду два документа, а) вашу «записку» о развертывании нашей армии с доведением количества дивизий до 246 или 248 (не помню точно).
б) «Соображения» нашего штаба с выводом о том, что Ваша «записка» требует, по сути дела, доведения численности армии до 11 миллионов душ, что «записка» ввиду этого нереальна, фантастична, непосильна для нашей страны.
В своем письме на имя т. Ворошилова, как известно, я присоединился в основном к выводам нашего штаба и высказался о вашей «записке» резко отрицательно, признав ее плодом «канцелярского максимализма», результатом «игры в цифры» и т. д.
Так было дело два года назад.
Ныне, спустя два года, когда некоторые неясные вопросы стали для меня более ясными, я должен признать, что моя оценка была слишком резкой, а выводы моего письма — не совсем правильны…
Мне кажется, что мое письмо не было бы столь резким по тону и оно было бы свободно от некоторых неправильных выводов в отношении Вас, если бы я перенес тогда спор на эту новую базу. Но я не сделал этого, так как, очевидно, проблема не была еще достаточно ясна для меня.
Не ругайте меня, что я взялся исправить недочеты моего письма с некоторым опозданием.
Почему к Вам? Потому что я знаю Вас, как прагматичного хозяйственного руководителя, многолетней основной целью которого было повышение благосостояния жителей нашей столицы Риги.
---
С каких пор бывших комсомольских вожаков,занимающихся быстрыми кредитами,в народные благодетели начали записывать?
--
Вице-мэр Риги Андрис Америкс в прошлом году(2017)получил от компаний быстрых кредитов AS 4finance и Mogo процентные доходы в размере 235 000 евро, свидетельствует его декларация должностного лица.
В 2016 году процентные доходы Америкса от компаний быстрых кредитов составляли почти 200 тыс. евро.
А что ,конкретно,вы хотите возродить?В.В.Путин приводит в пример Китай.
Леонид Млечин постоянно заявляет,что Дэн Сяо Пин,реализовал идеи нэпа,с которыми ознакомился,когда жил в СССР( в действительности,очень короткое время).
Но даже со слов Троцкого,связь с Лениным перед революцией была через Сталина.Как ,в действительности,Ленин относился к нэпу- известно.
Таким образом,свернув нэп,Сталин выполнил ленинский наказ.
Значит,СССР- закрытая экономика,монополия внешней торговли.Следствие- ограничение выезда за границу,ибо валюты нет...МФТИ больше не готовит научные кадры для американской экономики.
Мишустин точно наш, его корни из села Тайчарох ныне Мехрадзор, близ города Раздан. Тайчарох означает одна тапка на тюркском, а на армянском будет мичуст, и таким образом его предки в России получили фамилию Мишустин, ч сменилось на ш более созвучным с русским языком.
Но сегодня делать это становиться все сложнее — практически во всех правительствах заседают самые настоящие рыночники и монетаристы.
---
Мало ли,кто где заседает и что болтает..Бердымухамедов тоже заявляет,что он является рыночником и даже приказал создать институт рыночной экономики.
---
Публицист Том Хартманн отмечает, что по данным исследования, проведённого Pew Research, только 11 % процентов людей, заявляющих о том, что они разделяют либертарианские взгляды, понимают суть либертарианства, в частности то, что оно выступает за увеличение личной свободы и снижения контроля государства. Так, 41 % таких людей считает, что государство должно регулировать бизнес, 38 % поддерживает социальные пособия малообеспеченным людям, 42 % считают, что полиция должна иметь право останавливать «подозрительных людей»
Сейчас подобное в Латвии не возможно .Но вы будете смеяться,узнав по какой причине..
А со следователей никто теперь не спрашивает за показатели раскрываемости, как в советские времена начальство не будет требовать и требовать..Короче, ни невиновных бы не пытали,ни самого маньяка бы не смогли поймать.Да и,сомневаюсь,что смогли бы идентифицировать Убийства,как дело рук одного человека..
Основная ответственность была возложена на следователя по особо важным делам прокуратуры БССР Михаила Кузьмича Жавнеровича, ведущего большую часть дел невинно осуждённых. Кроме него, к ответственности после поимки маньяка были привлечены ещё около 200 сотрудников министерства внутренних дел БССР. Один следователь, узнав о предъявленных ему обвинениях, покончил с собой[21]. Реальную ответственность понёс только зональный прокурор транспортной прокуратуры БССР Валерий Сороко, приговорённый к 4 годам лишения свободы, ещё несколько сотрудников правоохранительных органов получили условные сроки лишения свободы от 2 до 2,5 лет[22]. Остальные отделались только выговорами, понижениями в званиях и должностях, увольнениями из правоохранительных органов, исключением из КПСС.
Сам главный фигурант уголовного дела о злоупотреблении должностными полномочиями Жавнерович фактически никакой ответственности не понёс: в ноябре 1987 года, в связи с амнистией по случаю 70-летия Октябрьской революции, уголовное дело в отношении Жавнеровича было прекращено, а он сам отправлен на пенсию с сохранением всех званий и наград.
Не,лучше сразу к императору Траяну:"Лучше оставить преступление безнаказанным, чем осудить невиновного"
Так как, по легенде, бог Троян, заимствованный из южнославянской мифологии ,и есть император Траян,а так как европейцы-деграданты,которые забыли достижения греко- римской культуры и прежние знания получили от мусульман,то становится ясно,кто является культурнее..
В этом случае дела Гапоненко с 50 эпизодами словопреступлений вообще не будет.Ведь программе не докажешь,что иерархия законодательства только для избранных.
Дело Симпсона- дело сложное.Ведь в уголовном деле имелись бесконечные доказательства,что он свою жену постоянно преследовал до убийства..Но это еще не доказательство того,что именно он убил.
А вот для гражданского иска уже этого было бы достаточно.Кто его знает,что там легло в основу решения по гражданскому иску.
Автор заскучал в нашем болотце и решил включиться в вечный спор Глеба Жеглова и Володи Шарапова.
Осталось еще вспомнить про незаконно ликвидированного Усаму бен Ладена и преследуемого по всему миру фактически за игру в шахматы( наплевал на санкции США против Югославии)Бобби Фишера.
В этом деле главное,имхо,соблюсти баланс,как у
Роберта Шекли в *Билет на планету Транай*
---
На Транае уже шесть веков нет ни войн, ни преступности, ни коррупции, ни нищеты, но добились они этого весьма странными методами — путём вымещения злости разрушением домашних роботов, узаконивания грабежей и нищенства, а в некоторых случаях — и убийств (если человек не будет совершать их слишком много), позволения правительственным чиновникам застрелить любого человека (например, за то, что тот совершил слишком много убийств, «у нас считается, что тот, кого застрелил правительственный чиновник, заслуживал этого»), а также медальонами со взрывчаткой на шее политиков с позволением любому гражданину взорвать любого из них нажатием кнопки в так называемой «гражданской приёмной», как радикальным средством демократизации и борьбы с коррупцией
За действия в пользу иностранного государства-России Гапоненко нельзя судить.
Современная Россия является правопреемником царской России(даже долги выплачивала).
А Латвия провозгласила принцип преемственности с довоенной Латвией.
Но дело в том,что довоенная Латвия не признавала власть большевиков ;) и "считала"себя частью царской России;).
Не верите?
---
За участие в подготовке к печати полемического антихристианского исследования Г. Л. Бендера «Евангельский Иисус и его Учение», которое было созвучно книге Переферковича «Истина о Христе», латвийский суд в 1932 приговорил Переферковича к двум годам лишения свободы за богохульство (Статья 51 Уголовного уложения) и оскорбление религии (Статья 73 Уголовного уложения), хотя впоследствии приговор был отменён кассационным судом
--
Что же это за уголовное уложение?Это уголовное уложение 1903 года Российской империи.То есть спустя 14
лет после провозглашения независимости Латвия пользовались уголовным законодательством российской империи( а до 1937 года,появления гражданского закона,гражданским уложением 1845 года)?
А статья 73 впечатляет.Она карает за возведение хулы не просто на христианские ценности,а на православные ценности(Бухвалову эта статья уголовного уложения понравилась бы)
Вот,значит ,как.,Автор юридический брак называет хорошим законом..
Свобода слова,100 статья,говорите?
Даже не нужно быть Иоханом.чтобы напомнить об относительности 100 и других статей.
116. Personas tiesības, kas noteiktas Satversmes deviņdesmit sestajā, deviņdesmit septītajā, deviņdesmit astotajā, simtajā, simt otrajā, simt trešajā, simt sestajā un simt astotajā pantā, var ierobežot likumā paredzētajos gadījumos, lai aizsargātu citu cilvēku tiesības, demokrātisko valsts iekārtu, sabiedrības drošību, labklājību un tikumību. Uz šajā pantā minēto nosacījumu pamata var ierobežot arī reliģiskās pārliecības paušanu.
К тому же,есть сомнения, что деятельность Гапоненко противоречит преамбуле?
А с тем,что преамбула у нас носит нормативный характер,полный консенсус.( смотри заявление избирательной комиссии по поводу референдума о возможности образования на других языках,прямо ссылаются не на Сатверсме,а на преамбулу к ней)
И,опять же,не надо забывать,что у нас КС отделен от обычной судебной системы.
А это значит,что полицеские,суды первой и второй,третьей инстанции будут заниматься трактованием Сатверсме.А решение суда в КС у нас обжаловать нельзя.
И где еще в мире есть такой законодательный опыт- прямая ссылка в уголовном законе на действия ,не предусмотренные Конституцией?
Есть обратное: в Конституции Индии включены фактически определения уголовных деяний.Но там всем понятна причина- индийская культура,кастовая система,противоречит самой идее Конституции.(какое равенство перед законом?)
Есть и личный опыт ссылки в суде на Сатверсме.
Знаете,что суд писал в мотивировочной части?
Суд считает,что нарушения Сатверсме нет.
Все,ни одного пояснительного слова.
Адвокат Г.считает,что деятельность его подзащитного не выходит за рамки,предусмотренные Сатверсме?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№5 Roman Romanovs
23.01.2020
08:03
Итак, все началось с ареста руководителей «Ригас Сатиксме» более года назад. Он показал две вещи: во-первых, стало очевидно, что на этот раз речь идет о крупной системной коррупции, в которую втянуто руководство думы..
---
Автор- жгучий нацпатриот из анекдота о слоне,для которого коррупция становится очевидной,если извне заметят.А до этого-"все хорошо,прекрасная маркиза..".Транспортная компания,которая в своей деятельности умудрилась дойти до того,что стала практически независимой от колебаний цены на топливо(меньше 10% от общих расходов предприятия )даже в аудите не нуждается..А он ведь был( и только по одному вопросу) и касался периода до прихода Согласия к власти в думе.Ничего себе,100 миллионов лат(140 миллионов евро) на ветер..
---
Kaut arī Rīgas sabiedriskā transporta elektroniskajai norēķinu sistēmai (e-talons) nav būtisku priekšrocību, salīdzinot ar iepriekšējo kompostrētāju norēķinu sistēmu, tās lietošana un uzturēšana tuvākajos 13 gados izmaksās vismaz par 100 miljoniem latu vairāk, revīzijā konstatējusi Valsts kontrole.
Neskatoties uz būtisko sadārdzinājumu, RP SIA “Rīgas satiksme” (Rīgas Satiksme) pirms lēmuma pieņemšanas par kopīga uzņēmuma dibināšanu ar “Affiliated Computer Services Solutions France S.A.S”, izveidojot SIA “Rīgas karte”, lai ieviestu elektronisko norēķinu sistēmu, nenoteica sasniedzamos rezultātus un neizvērtēja pieaugošo izmaksu pamatojumu, ievērojot sabiedriskā transporta lietotāju un pakalpojuma sniedzēju ieguvumus.
Rīgas Satiksme, neizmantojot pretendentu atlases sarunu procedūras nolikumā noteiktās tiesības pieprasīt papildu informāciju par noteiktiem izdevumu posteņiem piedāvājumos, ko bija iespējams salīdzināt, noslēgusi līgumu ar uzvarētāju, kura iesniegtās izmaksas bija par 1,064 miljoniem latu lielākas nekā cita pretendenta piedāvājumā.
Lai arī Rīgas Satiksme bija tiesīga piesaistīt pieejamos ES fonda līdzekļus 2007.–2013.gada plānošanas periodā, kapitālsabiedrība to nedarīja.
Valsts kontrole (VK) uzskata, ka izvēlētais e-talona ieviešanas modelis ar kopīga uzņēmuma starpniecību nepamatoti palielinās sabiedriskā transporta pakalpojumu izmaksas un tarifus, kā arī prasīs papildu Rīgas nodokļu maksātāju naudu kompensācijām pārvadātājam.
Rīgas Satiksme ekonomiski nepamatoti ir apņēmusies par elektroniskās norēķinu sistēmas uzturēšanu 13 gados samaksāt līdz pat 16,034 miljoniem latu vairāk, nekā to savā piedāvājumā bija apņēmies veikt pats darījuma partneris. Elektroniskās norēķinu sistēmas uzturēšana ar kopīga uzņēmuma starpniecību Rīgas Satiksmei 13 gados izmaksās līdz pat 7,445 miljoniem latu vairāk, nekā sistēmu uzturot pašu spēkiem, jo saskaņā ar kopīgā uzņēmuma dibināšanas līgumu šāda summa tiks izmaksāta dividendēs otram dalībniekam.
Turklāt Rīgas Satiksmes saņemtās dividendes no SIA “Rīgas karte”, kas saskaņā ar biznesa plānu 13 gadu laikā var sasniegt līdz pat 7,750 miljoniem latu, nebūs jāiekļauj aprēķinos par Rīgas Satiksmes zaudējumiem un piešķiramo dotāciju, tādējādi par šo summu nesamazinot ar dotāciju kompensējamos zaudējumus.
VK arī konstatēja, ka Rīgas Satiksme 2009.gadā trīs mēnešu laikā nepamatoti no pasažieriem iekasējusi 594 221 latu, prettiesiski palielinot maksu par braukšanas biļeti pie transportlīdzekļa vadītāja laikā, kad pasažieriem nav iespēju citur iegādāties vienu vienreizējās braukšanas biļeti.
VK secinājusi, ka izveidotā atlaižu sistēma netiek efektīvi pārvaldīta, jo tā nenodrošina viedkartei piesaistītā atvieglojuma zaudēšanu brīdī, kad pasažieris ir zaudējis atlaides saņēmēja statusu.
Likumības revīzija “Rīgas pilsētas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme” elektroniskās norēķinu sistēmas ieviešanas sabiedriskajā transportā efektivitāte un atbilstība normatīvo aktu prasībām” veikta RP SIA “Rīgas satiksme” par laiku no 2008.gada 1.janvāra līdz 2009.gada 30.aprīlim, atsevišķiem darījumiem līdz 2009.gada 31.oktobrim.
№191 Roman Romanovs
→ Виктория Мурина,
22.01.2020
15:25
Вы не в теме.RNP с декабря 2011 года отказывается принимать платежи в соответствии с целями платежа,распределяя их как им хочется,в основном на штрафные проценты,которые присваивает.
№1 Roman Romanovs
21.01.2020
07:57
В 1860-х годах для защиты своих интересов и культуры русские жители города стали объединяться в общества, по примеру немцев
---
Пример совсем не в кассу.Одно дело ,когда русские жители обьединяются в общества в рамках Российской империи,а совсем другое- в рамках латвийского национального государства.Конечно,идея собирать деньги- идея самая главная(я же предлагал и Председателю на адвоката собирать).Деньги надо собирать всегда и везде.
Но при этом и не надо забывать про проблему"Союза меча и орала*.Во времена"Двенадцати слульев"собирать деньги без конспирации уже было небезопасно,поэтому Остап Бендер придумал отмазку для боязливых.
Следовательно(учитывая и опыт того,что РСЛ все банки счета оказались открывать в Латвии,в результатн чего партия не может получить из госбюджета положенные по закону деньги),надо бы организовать сбор денег неименной,копилки устанавливать где возможно.Конечно,в первую очередь школах,но нормальные (без кавычек)директора школ обо..рутся от страха.
На кассах магазинов копилки для пожертвований были же.Никогда не жертвовал.А вот для такого дела,понятного мне, всегда бы.Ах, если бы еще захватить почту,где пенсы свою пенсию получают или поликлинники...
№1 Roman Romanovs
20.01.2020
07:37
А что сказали бы сталинисты о причинах начала войны?
Ясен пень,во всем виноват "красный милитарист"маршал Тухачевский,сбивший с миролюбивого пути истинного добрейшего Кобу.
Из письма Сталина Тухачевскому:
"Т. Тухачевскому. Копия Ворошилову.
Приложенное письмо на имя т. Ворошилова написано мной в марте 1930 г. Оно имеет в виду два документа, а) вашу «записку» о развертывании нашей армии с доведением количества дивизий до 246 или 248 (не помню точно).
б) «Соображения» нашего штаба с выводом о том, что Ваша «записка» требует, по сути дела, доведения численности армии до 11 миллионов душ, что «записка» ввиду этого нереальна, фантастична, непосильна для нашей страны.
В своем письме на имя т. Ворошилова, как известно, я присоединился в основном к выводам нашего штаба и высказался о вашей «записке» резко отрицательно, признав ее плодом «канцелярского максимализма», результатом «игры в цифры» и т. д.
Так было дело два года назад.
Ныне, спустя два года, когда некоторые неясные вопросы стали для меня более ясными, я должен признать, что моя оценка была слишком резкой, а выводы моего письма — не совсем правильны…
Мне кажется, что мое письмо не было бы столь резким по тону и оно было бы свободно от некоторых неправильных выводов в отношении Вас, если бы я перенес тогда спор на эту новую базу. Но я не сделал этого, так как, очевидно, проблема не была еще достаточно ясна для меня.
Не ругайте меня, что я взялся исправить недочеты моего письма с некоторым опозданием.
7.5.32.
С ком. прив. Сталин».[31]
№1 Roman Romanovs
20.01.2020
07:19
Почему к Вам? Потому что я знаю Вас, как прагматичного хозяйственного руководителя, многолетней основной целью которого было повышение благосостояния жителей нашей столицы Риги.
---
С каких пор бывших комсомольских вожаков,занимающихся быстрыми кредитами,в народные благодетели начали записывать?
--
Вице-мэр Риги Андрис Америкс в прошлом году(2017)получил от компаний быстрых кредитов AS 4finance и Mogo процентные доходы в размере 235 000 евро, свидетельствует его декларация должностного лица.
В 2016 году процентные доходы Америкса от компаний быстрых кредитов составляли почти 200 тыс. евро.
№7 Roman Romanovs
→ Элла Журавлёва,
19.01.2020
09:57
А что ,конкретно,вы хотите возродить?В.В.Путин приводит в пример Китай.
Леонид Млечин постоянно заявляет,что Дэн Сяо Пин,реализовал идеи нэпа,с которыми ознакомился,когда жил в СССР( в действительности,очень короткое время).
Но даже со слов Троцкого,связь с Лениным перед революцией была через Сталина.Как ,в действительности,Ленин относился к нэпу- известно.
Таким образом,свернув нэп,Сталин выполнил ленинский наказ.
Значит,СССР- закрытая экономика,монополия внешней торговли.Следствие- ограничение выезда за границу,ибо валюты нет...МФТИ больше не готовит научные кадры для американской экономики.
И прочая..
№59 Roman Romanovs
→ Элла Журавлёва,
17.01.2020
13:44
Конечно,мне по барабану,но..
---
Мишустин точно наш, его корни из села Тайчарох ныне Мехрадзор, близ города Раздан. Тайчарох означает одна тапка на тюркском, а на армянском будет мичуст, и таким образом его предки в России получили фамилию Мишустин, ч сменилось на ш более созвучным с русским языком.
---
Но дело в том,что явно похож на Артема Тарасова.
№14 Roman Romanovs
→ unknown ,
17.01.2020
09:04
Вполне возможно.Раньше сам участвовал,а потом и сам прикрыл- уже другой уровень,не положено.Но как головастый человек - впечатляет.
№5 Roman Romanovs
→ Элла Журавлёва,
17.01.2020
08:23
Блин,конечно, этот армянин;)- чел головастый,не чета Медведеву..когда-то арабские историки называли Византию империей армян,наследие,что ль.,
Но биография- ужас- ужас..
Карманов,Удодов и прочая- " монтажники" схем НДС.
Навальному новый премьер богатый материал даст..
№1 Roman Romanovs
15.01.2020
07:49
Но сегодня делать это становиться все сложнее — практически во всех правительствах заседают самые настоящие рыночники и монетаристы.
---
Мало ли,кто где заседает и что болтает..Бердымухамедов тоже заявляет,что он является рыночником и даже приказал создать институт рыночной экономики.
---
Публицист Том Хартманн отмечает, что по данным исследования, проведённого Pew Research, только 11 % процентов людей, заявляющих о том, что они разделяют либертарианские взгляды, понимают суть либертарианства, в частности то, что оно выступает за увеличение личной свободы и снижения контроля государства. Так, 41 % таких людей считает, что государство должно регулировать бизнес, 38 % поддерживает социальные пособия малообеспеченным людям, 42 % считают, что полиция должна иметь право останавливать «подозрительных людей»
---
№107 Roman Romanovs
→ Александр Гильман,
14.01.2020
15:08
Вот как..И давно стали защитнком нашей европейской судебно- правовой системы?
№106 Roman Romanovs
→ Roman Romanovs,
14.01.2020
14:57
Сейчас подобное в Латвии не возможно .Но вы будете смеяться,узнав по какой причине..
А со следователей никто теперь не спрашивает за показатели раскрываемости, как в советские времена начальство не будет требовать и требовать..Короче, ни невиновных бы не пытали,ни самого маньяка бы не смогли поймать.Да и,сомневаюсь,что смогли бы идентифицировать Убийства,как дело рук одного человека..
№104 Roman Romanovs
→ Виталий Матусевич,
14.01.2020
14:46
Основная ответственность была возложена на следователя по особо важным делам прокуратуры БССР Михаила Кузьмича Жавнеровича, ведущего большую часть дел невинно осуждённых. Кроме него, к ответственности после поимки маньяка были привлечены ещё около 200 сотрудников министерства внутренних дел БССР. Один следователь, узнав о предъявленных ему обвинениях, покончил с собой[21]. Реальную ответственность понёс только зональный прокурор транспортной прокуратуры БССР Валерий Сороко, приговорённый к 4 годам лишения свободы, ещё несколько сотрудников правоохранительных органов получили условные сроки лишения свободы от 2 до 2,5 лет[22]. Остальные отделались только выговорами, понижениями в званиях и должностях, увольнениями из правоохранительных органов, исключением из КПСС.
Сам главный фигурант уголовного дела о злоупотреблении должностными полномочиями Жавнерович фактически никакой ответственности не понёс: в ноябре 1987 года, в связи с амнистией по случаю 70-летия Октябрьской революции, уголовное дело в отношении Жавнеровича было прекращено, а он сам отправлен на пенсию с сохранением всех званий и наград.
№44 Roman Romanovs
→ Леонид Радченко,
13.01.2020
13:52
Не,лучше сразу к императору Траяну:"Лучше оставить преступление безнаказанным, чем осудить невиновного"
Так как, по легенде, бог Троян, заимствованный из южнославянской мифологии ,и есть император Траян,а так как европейцы-деграданты,которые забыли достижения греко- римской культуры и прежние знания получили от мусульман,то становится ясно,кто является культурнее..
№34 Roman Romanovs
→ Александр Гильман,
13.01.2020
13:22
Тогда лучше компьютер.
В этом случае дела Гапоненко с 50 эпизодами словопреступлений вообще не будет.Ведь программе не докажешь,что иерархия законодательства только для избранных.
№8 Roman Romanovs
→ Элла Журавлёва,
13.01.2020
09:40
Дело Симпсона- дело сложное.Ведь в уголовном деле имелись бесконечные доказательства,что он свою жену постоянно преследовал до убийства..Но это еще не доказательство того,что именно он убил.
А вот для гражданского иска уже этого было бы достаточно.Кто его знает,что там легло в основу решения по гражданскому иску.
№1 Roman Romanovs
13.01.2020
07:54
Автор заскучал в нашем болотце и решил включиться в вечный спор Глеба Жеглова и Володи Шарапова.
Осталось еще вспомнить про незаконно ликвидированного Усаму бен Ладена и преследуемого по всему миру фактически за игру в шахматы( наплевал на санкции США против Югославии)Бобби Фишера.
В этом деле главное,имхо,соблюсти баланс,как у
Роберта Шекли в *Билет на планету Транай*
---
На Транае уже шесть веков нет ни войн, ни преступности, ни коррупции, ни нищеты, но добились они этого весьма странными методами — путём вымещения злости разрушением домашних роботов, узаконивания грабежей и нищенства, а в некоторых случаях — и убийств (если человек не будет совершать их слишком много), позволения правительственным чиновникам застрелить любого человека (например, за то, что тот совершил слишком много убийств, «у нас считается, что тот, кого застрелил правительственный чиновник, заслуживал этого»), а также медальонами со взрывчаткой на шее политиков с позволением любому гражданину взорвать любого из них нажатием кнопки в так называемой «гражданской приёмной», как радикальным средством демократизации и борьбы с коррупцией
№2 Roman Romanovs
12.01.2020
09:00
За действия в пользу иностранного государства-России Гапоненко нельзя судить.
Современная Россия является правопреемником царской России(даже долги выплачивала).
А Латвия провозгласила принцип преемственности с довоенной Латвией.
Но дело в том,что довоенная Латвия не признавала власть большевиков ;) и "считала"себя частью царской России;).
Не верите?
---
За участие в подготовке к печати полемического антихристианского исследования Г. Л. Бендера «Евангельский Иисус и его Учение», которое было созвучно книге Переферковича «Истина о Христе», латвийский суд в 1932 приговорил Переферковича к двум годам лишения свободы за богохульство (Статья 51 Уголовного уложения) и оскорбление религии (Статья 73 Уголовного уложения), хотя впоследствии приговор был отменён кассационным судом
--
Что же это за уголовное уложение?Это уголовное уложение 1903 года Российской империи.То есть спустя 14
лет после провозглашения независимости Латвия пользовались уголовным законодательством российской империи( а до 1937 года,появления гражданского закона,гражданским уложением 1845 года)?
А статья 73 впечатляет.Она карает за возведение хулы не просто на христианские ценности,а на православные ценности(Бухвалову эта статья уголовного уложения понравилась бы)
№6 Roman Romanovs
→ Александр Гильман,
11.01.2020
08:26
То есть наличие такой ссылки - уже лучше, чем ее отсутствие.
---
Оно,конечно,так..Но так можно далеко зайти и начать снабжать ссылкой на способы, не предусмотренные Сатверсме,и другие статьи.
Почему бы, например, распространение неправдивой инфы о финансовой системе Латвии тоже не ограничить способом,не предусмотренным Сатверсме?
Ведь лучше будет и Смирнова в кутузку бы не упрятали..
Правда,возникает вопрос, а что,собственно,в уголовной статье написано и как ее понимать?
№3 Roman Romanovs
11.01.2020
07:48
Вот,значит ,как.,Автор юридический брак называет хорошим законом..
Свобода слова,100 статья,говорите?
Даже не нужно быть Иоханом.чтобы напомнить об относительности 100 и других статей.
116. Personas tiesības, kas noteiktas Satversmes deviņdesmit sestajā, deviņdesmit septītajā, deviņdesmit astotajā, simtajā, simt otrajā, simt trešajā, simt sestajā un simt astotajā pantā, var ierobežot likumā paredzētajos gadījumos, lai aizsargātu citu cilvēku tiesības, demokrātisko valsts iekārtu, sabiedrības drošību, labklājību un tikumību. Uz šajā pantā minēto nosacījumu pamata var ierobežot arī reliģiskās pārliecības paušanu.
К тому же,есть сомнения, что деятельность Гапоненко противоречит преамбуле?
А с тем,что преамбула у нас носит нормативный характер,полный консенсус.( смотри заявление избирательной комиссии по поводу референдума о возможности образования на других языках,прямо ссылаются не на Сатверсме,а на преамбулу к ней)
И,опять же,не надо забывать,что у нас КС отделен от обычной судебной системы.
А это значит,что полицеские,суды первой и второй,третьей инстанции будут заниматься трактованием Сатверсме.А решение суда в КС у нас обжаловать нельзя.
И где еще в мире есть такой законодательный опыт- прямая ссылка в уголовном законе на действия ,не предусмотренные Конституцией?
Есть обратное: в Конституции Индии включены фактически определения уголовных деяний.Но там всем понятна причина- индийская культура,кастовая система,противоречит самой идее Конституции.(какое равенство перед законом?)
Есть и личный опыт ссылки в суде на Сатверсме.
Знаете,что суд писал в мотивировочной части?
Суд считает,что нарушения Сатверсме нет.
Все,ни одного пояснительного слова.
Адвокат Г.считает,что деятельность его подзащитного не выходит за рамки,предусмотренные Сатверсме?
А суд так не считает,ибо смотри 116 статью.