О,Гильман опять ,используя метод сравнения,рассказывает исторические сказки,чтобы показать особую кровожадность латышей?Можно,конечно,и про то,как при Виши постепенно принимали законы,все более ограничивающие евреев.

Но почему бы не вспомнить человека,который был тогда убит в Латвии,Симона Дубнова.

---

В XIV веке евреев нигде так жестоко не мучили, как во Франции и Германии. Французские короли преследовали евреев, одни — из желания присвоить себе их деньги, подобно Филиппу-Августу, другие — из религиозной нетерпимости, подобно Людовику Святому. Король Филипп Красивый — человек низкий и алчный, разоривший свою страну, — довел до совершенства систему выжимания денег из своих подданных. Он не только облагал евреев огромными податями, но часто путем угроз и арестов прямо отнимал у зажиточных людей значительную часть их состояния. Но и эти непрестанные взыскания не удовлетворяли ненасытного короля. Подобно жадному хозяину в известной басне, он решил зарезать курицу, несущую золотые яйца: он решил изгнать евреев из Франции и сразу завладеть их имуществом. В 1306 г. Филипп приказал объявить всем евреям, чтобы они в месячный срок выселились из государства, оставив там свое имущество. Изгнанникам дозволялось брать с собой только самую необходимую одежду и съестные припасы на дорогу. По истечении объявленного срока около ста тысяч евреев выселились из различных городов Франции. Все движимое и недвижимое имущество их досталось королю и было распродано христианам. Велико было горе ограбленных и выселенных евреев. Большинство их переселилось в независимые провинции Южной Франции и в пограничные испанские владения; изгнанники держались ближе к французской границе, надеясь, что им, в конце концов, дозволят возвратиться на родину. Они не ошиблись в расчете. Спустя девять лет после изгнания евреев умер Филипп IV — и на престол вступил его сын Людовик X. Новый король дозволил евреям возвратиться во Францию, ибо — как сказано в его указе — «этого требовал общий голос народа». Изгнанники массами устремились на родину (1315 г.). Но не на радость вернулись они туда.

В 1320 г. во Франции стали собираться новые отряды крестоносцев, из крестьян и пастухов. Какой-то юный пастух рассказывал, будто к нему с неба слетел волшебный голубь и велел собрать рать крестоносцев и идти войной на нехристиан. Простой народ поверил этой басне. В новую армию крестоносцев пошли тысячи крестьян из Южной Франции. Эта армия шла из города в город, со знаменами в руках, увеличиваясь в пути разным сбродом, имевшим в виду один только грабеж. Как и при прежних крестовых походах, разнузданная толпа прежде всего набросилась на евреев. В Вердене, Тулузе, Бордо и других городах евреи были перебиты этими кровожадными шайками. Верденскую крепость, где заперлось около 500 евреев, крестоносцы взяли приступом; евреи, видя невозможность спасения, добровольно перерезали друг друга. Начальники городов и королевских войск часто защищали евреев, но нелегко было усмирять крестоносцев, на которых народ смотрел как на святых подвижников. Только когда народные волнения стали угрожать властям и высшим сословиям, приняты были, по повелению короля, энергичные меры. Армия крестоносцев была рассеяна. Мелкие отряды ее еще бесчинствовали в городах соседней Испании. Всего во Франции и Северной Испании пострадали от «пастушьего похода» («гезерат гароим») около 120 еврейских общин.

Король Карл VI издал указ об изгнании евреев из Франции навсегда (1394 г.). «Король, — говорится в этом указе, — внял жалобам на проступки евреев против святой веры и на злоупотребления данными им правами, и поэтому решил впредь безусловно запретить им жительство во всех областях Франции, как северных, так и южных». До 3 ноября им дан был срок покончить свои дела, взыскать долги и распродать имущество. В конце 1394 г. многие тысячи еврейских семейств покинули страну, где алчность правителей, фанатизм духовенства и грубое суеверие массы довели их до позорного рабства.

Некоторые владельцы городов и поместий хотели оставить у себя евреев, но были принуждены исполнять королевский указ. Евреи остались только в немногих областях Южной Франции. Изгнанники переселились в Германию, Италию и Испанию.

После этого в Северной Франции уже не было еврейских общин в течение почти трех столетий, до конца XVII века.

Сложно все.

--

Рудевич подчеркнул, что во время Второй мировой только на территории Латвии фашистами были убиты 8 тысяч ромов. А по всему миру погибли порядка двух миллионов представителей этого этнического меньшинства.

При этом, по словам Рудевича, ромы знают имена и фамилии всех, кто стрелял. И для Латвии эти факты неутешительны.

"В 2014 годы мы добрались до архивов КГБ. И вот там мы просмотрели 45 тысяч документов, и у нас есть все данные, кто стрелял. К сожалению, все латышские фамилии — Эйхелис, Якобсонс, Арайс..." - констатировал он.

Но были среди латышей и те, кто спасал ромов в то страшное время. Например, среди спасителей латвийских ромов был Карлис Круминьш. Он спас 200 человек, поставив собственную жизнь под угрозу.

Когда нацистская Германия оккупировала Латвию, превратив ее в один из четырех генеральных округов рейхскомиссариата Остланд, Круминьш ослушался приказа оккупационных властей, отказавшись высылать всех цыган. Круминьш мотивировал свой отказ нехваткой рабочей силы. И таким образом ему удалось спасти 200 человек.

Есть еще яркий пример - это мэр города Сабиле Мартиньш Берзиньш. Он сказал: "если расстреляете их, стреляйте и в меня". Берзиньш спас 300 жизней.

Вы думаете,что в РНП- одни звери,а в моем доме- одни люди?Боюсь,что Гильман сильно преувеличивает мою паранойю по отношению к РНП в сравнении с параноей по отношению к данному сообществу квартирных собственников.Им вместе вообще собираться нельзя.

Что касается штрафов.( у меня 21 евро в день идет).,4- 5 ты с. Евро в год получается только от Силтумса.Подал уголовное дело на РНП( они деньги отказываются принимать отдельно на тепло),но бесполезно.Ездил в Силтумс,предлагал подписать соглашение о принятии денег(это не прямые платежи).Был послан.

Вообще- то,официально RNP предложил кредитовать весь дом на сумму долга(правда,юристы RNP не в состоянии будут договор заключить)- ответа нет.Обращение в коммунальный департамент рижский думы, отдел борьбы с бюрократией- все бесполезно.

Все даже не понимают,что натворил Степаненко и какие могут быть последствия перед началом следующего отопительного сезона..

Про"специалиста" левитса лучше всего Юрис Боярс написал:

---

Hamburgas universitātes juridiskajā fakultātē prof. Lēbera lekcijas esot klausījies arī Levits, atbilstoši viņa “Ziņām” gan bez īpašām sekmēm, jo viņš tur 1983. g. ieguvis tikai “Ref. iur.” un 1989. g. “Assessor iur.”, t.i. ne bakalaura vai maģistra grādu. Juridisko zinātņu doktora grāda un profesora viņam nav. Līdz ar to viņš nekādi nevar pretendēt uz izcila jurista statusu. Hamburgas universitātes Sociālo zinātņu un filozofijas fakultātē, Politisko zinātņu nodaļā 1986. g. atbilstoši “Ziņām” viņš ieguvis “Dipl. - Pol.” - t.i. diplomu politiskajās zinātnēs.

Tā kā es ilgus gadus esmu bijis LU Juridiskās fakultātes Promocijas komisijas priekšsēdētāja vietnieks, Profesoru komisijas loceklis un LU mācībspēks kopš 1981. g. līdz šai dienai, tad zinu, ka Levits Latvijā nevar pretendēt ne uz profesoru, ne asociēto profesoru pat “par blatu”. Viņš pats saka, ka ir “pa pusei jurists, pa pusei politologs.” “Par blatu” viņš dabūja Latvijas Zinātņu akadēmijas (LZA) goda doktoru. Viņš nevar būt LZA eksperts tiesību zinībās, jo viņam nav fundamentālu monogrāfiju tajās.

Man eksperta tiesības starptautiskajās publiskajās un starptautiskajās privāttiesībās LZA nākas pastāvīgi atjaunot ar kārtējās fundamentālās monogrāfijas apstiprinošām noteiktu to lapu kopijām. Lai uzturētu izcilības reitingu LU mācībspēkam jāizpilda liela lekciju slodze, lekciju kursi profesoram nepārtraukti vismaz reizi trīs gados jāatjauno, ik gadus jāvada noteiktu skaitu bakalaura, maģistra un doktora promocijas darbu. Levitam nav nekā no tā.

Var iebilst, ka Valsts prezidenta kandidātam tas nav nepieciešams. Nav gan, ja pretendents savas pretenzijas vadīt valsti nebalsta ar “ģeniāla jurista autoritāti”, kā to dara Levits, ko var apstiprināt vienīgi ar augšminēto kritēriju izpildīšanu, viss pārējais ir tikai “bla - bla!”. Bet kā tad viņš ticis par Eiropas Tiesas tiesnesi! Visās starptautiskajās tiesās tiesnešu amatus var iegūt tikai ar to dalībvalstu valdību rekomendācijām, tātad caur attiecīgām pazīšanām, kā Levits “Latvijas ceļa” valdības un t.s. “bandītu laikos” no tieslietu ministra amata bez ilgas aizsēdēšanās mūsu bēdu ielejā žigli aizprasījās atpakaļ uz Eiropu.

Именно такая ситуация сложилась в Латвии и Литве в июне-июле 1941 года. И мы знаем, что тысячи бескорыстных убийц принялись убивать евреев и советских работников. Про аналогичные ситуации в России и Белоруссии, например, я не знаю: там убивали нанятые колаборационисты. 

---

Вы,Александр,явно" неравнодушны" к латышам.Кстати,у меня(это не Лудза) своих учеников на расстрел тоже в лес отводил местный учитель(деду ,вернувшемуся из эвакуации после войны, латыши рассказывали,так как других свидетелей быть уже не могло).

Приведу свидетельство самого объективного свидетеля,мэра Черновцов Траяна Поповича,

---

Примечателен в «Исповеди»праведника мира Траяна Поповича и такой психологический нюанс: он был потрясен тем, что мирные соседи убивали и грабили еврейские дома не столько из антисемитизма, сколько из жадности. Траяна Поповича потрясло охватившее нормальных вроде людей настроение массового психоза. Меры, инициированные военными властями, позднее подхватывались окрестным населением. Даже те, кто раньше не был способен на малейшее нарушение закона, становились убийцами или пособниками убийц, подхваченные и зараженные стадным чувством.

Если всем начислят одинаковые пенсии (работал (не работал), платил налоги (не платил)), то у того, кто платил все налоги и все время работал, она значительно уменьшится. А, скорее всего, в таком случае пенсии не будет ни у кого.

Отпадет любая мотивация платить налоги. У государства денег не будет от граждан, налогоплательщиков. Ну или очень мало. От предприятий соберут. Но на социальные нужды денег, понятно, не будет.

---

Забавно..Вы,Мария,для иностранцев пишете?

С начала 90х именно такая система и была,максимальная советская пенсия моих родителей превратилась фактически в пособие(отличие пенсии отца от пенсии матери было только из- за негражданства отца).Ну,а потом,конгениальная пенсионная реформа 1996 года, которая официально провозгласила переход к накопительной пенсионной системе ,но с накоплением*задним числом*.А именно пенсионный капитал сначала вообще считался по зарплате одного,последнего году.Кто вовремя подсуетился и мог сделать себе любую зарплату за один год,тот оказался весь в шоколаде.Но и потом пенсии чиновников,выходившиех на пенсии в 2000 годы,изрядно доставляли,особенно на примере судей.

Кризис 98 года на них не сказывался никак.

В результате легко можно было видеть по их декларациям,что их пенсия в конце 2000-х сильно больше их среднего заработка,даже не за всю жизнь( советский период не просчитаешь),а за 90-е годы.

Вот тебе и накопительная пенсионная система.

Лучшего демотиватора для того,чтобы не было желания платить налоги,чем эти декларации ,нельзя придумать.

Проблемка пенсионной системы 96 года утверждавшей,что белое- это черное(вместо накопительной оставалась все та же солидарная пенсионная система,а утверждение КС основано на этом ложном посыле,ныне повторенное Гильманом,что пенсия- это собственность,в корне ошибочно, пенсия- это контракт между государством и обществом)заключалась в том,что сначала таких счастливчиков было мало,но годы идут,таковых становится все больше и расплата неизбежна..

Басню про Стрекозу и Муравья напомнить?

У меня родня съездила в Израиль в разгар перестройки.Обмен валюты,покупка там и затем продажа здесь видеомагнитофона.Доход(!)от поездки- средняя зарплата по стране за 2 года.

В двух местах на выходах на пляж в Даугавгриве поставили поставили:Рижская дума не планирует закрыть пляж

возможность путешествовать за границу, но и по СССР больше возможностей: зарплаты выросли, а билеты на самолет - нет.

---

В этом весь Гильман.Зарплаты растут,валюта для поездок за границу течет рекой,а цены на самолеты остаются прежними.Ляпота,сплошная венесуэла...

И,оказываются,местные националисты виноваты в том,что такая интересная жизнь закончилась.

Любой человек, время от времени бывающий на Центральном рынке, может почувствовать стремительный (иногда даже в два раза) рост цен на товары.

Это привело к тому, что в последние два-три месяца число посетителей Центрального рынка начало сокращаться

---

Ничего такого именно за последние месяцы не заметил,очередные фантазии автора.

Да,цены растут.А число посетителей сокращается,потому что политика руководства рынка последовательно направлена на его ликвидацию и уже давно.Доходит уж совсем до смешного,когда выбор местных овощей и фруктов летом на ночном рынке больше,чем на Центральном.

И это при том,что никакого ночного рынка,как рынка,нет вообще, с тем же успехом продавцы ночного рынка могли бы торговать в чистом поле..

Ага..Ладно,оставим в стороне безголовую правдорубку Политковскую, которая плохо понимала,что можно говорить абрекам,а что нельзя(вот Галустян- парень умный,сразу к Кадырову за видео индульгенцией напросился),но с каких пор правдорубом заделался Немцов?

Абажите. Если дело в обстановке,то при чем здесь убийство Немцова и Политковской?

Обстановка ведь при Ельцине в России была много хуже,людей убивали намного чаще..Илья,так вы поклонник путинского режима,признайтесь?

За что убили Политковскую,Немцова?

--

Какое это отношение имеет к данной теме?

Смотрим комплиментарную пародию на Кадырова Галустяна..На лицо Путина страшно смотреть,застывшая маска- ему,видимо,не доложили,что Кадыров лично Галустяну давал добро на пародию.Ведь ,если что с Галустяном бы случилось,то на Путина всех собак бы навешали.При этом Путин вполне свободно смеялся,когда показывали не такую уж комплиментарную пародию на него и Медведева.

А вот в этом эпизоде в Риге тоже Путин виноват?

Плохо, что многие "творческие личности" и "публицисты" путают свободу слова с свободой вранья, а это как говорят в Одессе - "две большие разницы"

-

Извечный вопрос- что тогда делать с Вас.Вас.Розановым,который писал публицистику одновременно для противоборствующих политических направлений?Одновременно он прослыл и юдофобом и юдофилом,протроллил евреев даже в своем завещании..Ну, свойство у него такое было- крайняя амбивалентность..

Джордано Бруно ,говоришь?Автор,по своему обыкновению,прибег к приему сравнения,имхо,мало сравнимых вещей.

---

Андрея Донатовича и Юлия Марковича обвиняли в том, что они свои произведения публиковали под псевдонимом на Западе. 

--

Это неправда,ибо передача за границу было всего лишь отягчающим обстоятельством для обвинения.

Писателей обвинили в написании и передаче для напечатания за границей произведений, «порочащих советский государственный и общественный строй»

Обвинение было по статье 70 УК РСФСР «антисоветская агитация и пропаганда» Многие писатели считали процесс Даниэля и Синявского противозаконным и протестовали против их осуждения.

А теперь разберемся был ли действительно процесс противозаконным с точки зрения законодательства того времени.

Так как советское право носило исключительно классовый характер,то вопрос заключается в том, являлись ли произведения Синявского антисоветскими.Несомненно,особенно произведение Синявского "Что такое социалистический реализм",посвященное телеологическому характеру марксизма.Синявскому,который считал себя наследником литературного провокатора Розанова,вообще не надо было сомневаться.

То есть они знали ,за что сели.

Доходчиво обьяснил это Михаил Шолохов на 23 сьезде партии,намекнув,что в его время с ними поступили бы по другому.

В бухаринской конституции 1936 года,действующей на момент процесса,свобода слова отражена вот так:

--

Статья 125. В соответствии с интересами трудящихся и в целях укрепления социалистического строя гражданам СССР гарантируется законом:

а) свобода слова,

б) свобода печати,

в) свобода собраний и митингов,

г) свобода уличных шествий и демонстраций.

Эти права граждан обеспечиваются предоставлением трудящимся и их организациям типографий, запасов бумаги, общественных зданий, улиц, средств связи и других материальных условий, необходимых для их осуществления.

--

"В целях укрепления социалистического строя" гарантируется свобода слова,а произведения Синявского и Даниэля,особенно вышеупомянутая издевательская работа Абрама Терца,которая как раз этому и посвящена, укреплению никак не способствует,а наоборот

Поэтому советское законодательство не нуждалось в оговорках"о способах,не оговоренных в Конституции"и 70 статья конституции не противоречила.

В нашей же Сатверсме таких оговорок для свободы слова нет.

Если бы свобода слова в Сатверсме содержала такие оговорки,то ни у кого(судей,адвокатов,самих участников процесса) вопросов бы не было,все бы знали,за что люди присели,да и имхоклуб можно было бы прикрыть ..

"В соответствии с интересами государствообразующей нации и в целях укрепления латышскости жителям Латвии гарантируется законом:

а) свобода слова.."

В заключении не могу не процитировать вышеупомянутую замечательную работу Абрама Терца,уж больно актуально,когда читаешь очередные "гениальные мысли"нашего левитса:

--

Не желая уронить себя перед Западом, мы порой перестаем быть последовательными и начинаем рассуждать о разнообразии индивидуальностей в нашем обществе, о богатстве интересов и соответственно - о разнообразии разногласий, конфликтов,

противоречий, которые якобы должна отражать литература. Разумеется, мы отличаемся друг от друга возрастными, половыми, национальными и даже умственными особенностями. Но всякому, кто придерживается линии партии, должно быть ясно, что все это — разнообразие в пределах единообразия,разногласия в рамках единогласия, конфликты в бесконфликтности. У нас одна цель — коммунизм,одна философия — марксизм, одно искусство — социалистический реализм. Как замечательно выразился один советский писатель, не очень крупный по своему дарованию, но зато безупречный в политическом отношении, — ”Россия пошла по своему пути -всеобщего единомыслия”: ”Люди тысячи лет страдали от разномыслия. И мы, советские люди, впервые договорились между собой, говорим на одном, понятном для всех нас языке, мыслим одинаково о главном в жизни. И этим единомыслием мы сильны,и в нем наше преимущество перед всеми людьми мира, разорванными, разобщенными разномыслие м ...” (В.Ильенков. ”Большая дорога”, 1949 год.

Роман удостоен Сталинской премии).

Прекрасно сказано! Да, мы действительно превосходим другие времена и народы по части единомыслия, мы похожи друг на друга и не стыдимся этого сходства, а тех, кто страдает излишным инакомыслием, мы сурово наказываем, изымая из жизни и литературы.

--

Зайдите на parvaldnieks.lv и посмотрите отчет любого года и вы увидите статью штрафных процентов в доходах домоуправления.и,как верно вы заметили, в е- рагvaldnieks,в доходах домов, этого нет.А раньше была такая статья.Я написал,как она выглядела.

Citi ienakumi(soda nauda,% par starpniecibu utt).Да,да, проценты за посредничество в договорах аренды земли(5-10%)тоже шли в доход домов.

Видите ли,я не приписываю RNP то,что было до создания RNP.Например,главный фокус- покус был совершен в 2004 году,когда наимудрейший наш А.Гильман депутатствовал в рижской думе.Уверен,что он даже не подозревает об этом,чист как детская слеза.

Так поэтому и не нашли.Нет такой статьи доходов в доходах дома.А в отчетах домов до создания RNP(до 2010)была.Но в e- parvaldnieks этих отчетов нет.

Конечно,не надо,если то,что я якобы называю, мне приходится узнавать от вас?

И где?