Вы еще Ксюху в оппозиционеры запишите.

Сначала Начальный практически не задевал Путина.

Его выступления складывались в обычную русскую традицию -челобитную для Царя.Вполне возможно,что сам Государь Всея Руси организовал этот сливной бачок(откуда такая подробная инфа?),чтобы держать свое обнаглевшее до предела окружение в тонусе.Государь- обученный советский гэбист,не колхозник какой-то...

Называть Навального жертвой политических репрессий?

Это совсем..Значит ,вы его передачи мало слушали..

Он задел( и не просто задел,а фактически полностью доказал преступные деяния )такого количества важных людей,что не понятно,как этот сливной бачок с ногами до сих пор по земле ходит( боялись,имхо ,царского гнева)

Из его передачи следует,что Государю он не очень мешает,само наличие Навального легимитизирует его власть( посмотрите,у нас есть оппозиция,говорит что хочет).Лукашенко своего Навального предьявить не может.

Государь- последний человек,который заинтересован в его ликвидации,поэтому для того, чтобы называть Навального жертвой политических преследований, надо предоставить хоть какие- то доказательства

Думаю, все дело в том что количество задетых им важных и даже не очень персон перешло из количества в качество- всенепременное желание заткнуть сливной бачок навсегда.

Но почему-то каждый столяр, который табуретку сколотил, хочет получать денег как будто он скрипку Страдивари сваял. Так не получится.

---

Не вижу никакой разницы между желаниями столяра и Страдивари.Мне,например,скрипка Страдивари без надобности,поэтому я не знаю,сколько она должна стоить.А вот хорошая табуретка вполне сгодится.Желание столяра получить за табуретку,как за Страдивари,вполне мне понятно,но ничем столяру помочь в осуществлении его ,вполне законного желания,помочь не могу.Но столяр же меня не заставляет покупать его табуретку?

В результате я никогда в жизни не покупал ни табуретки,ни скрипки Страдивари.

Но в Латвии почему- то есть люди и даже организации, которые считают,что я должен накапливать деньги на их счетах,чтобы они могли купить у столяра табуретку по цене Страдивари.( вернее,сколько получит столяр за изготовленную им табуретку, я так и не узнаю).

И есть странные юристы,судьи Сената Верховного суда,которые получают офигенные зарплаты из моих налогов,которые постанавляют в нарушении принципа частной собственности,что так должно быть..

Потому что в Латвии никакой прессы нет.В то время я выписывал Латвияс Вестнесис и хохмы ради читал декларации депутатов( естественно, поверхностно).

В декларациях все это можно было вычитать.По моим подсчетам,20-30% депутатов в принципе собственную декларацию составить не умели, у них концы с концами не сходились.

Больше всех поразил министр финансов Э.Крастиньш.Дело в том,что он в декларации указывал педантично самые маленькие свои источники доходов,А этих источников доходов у него было так много,что он в них запутался- дважды он указал место,где он получил премию.Но забыл при этом указать,когда же он там зарплату получал.

В свое время я воевал с системой думских "уполномоченных", которые занимались тем же самым, но в меньших размерах - 100 - 200 латов в месяц. Рассорился из-за этого со многими коллегами. Добился, что Сейм эту систему отменил. Поднимите подшивки газет 2000 - 2001 года - убедитесь

---

Чего?Отменил это дело Репше для министров.А в Рижской думе когда это отменили?

Еще задолго до создания RNP для своего домоуправления ( по декларациям)находил всяких чиновников рижской думы,которые там получали деньги непонятно за что( правда,небольшие).Насколько помню,исполнительный директор Риги Гринбергс был рекордсменов по количеству мест,где он получал.

Проблема Лукашенко состоит в том,что он поставил в зависимость от собственной политической судьбы белорусскую экономическую модель.

Напомнило историю( ввиду его старческой глупости, верю,что такой план был) с Сусловым.Оказывается,Суслов собирался на 80 летие совершить невиданное- добровольно уйти в отставку, и тем самым подать пример остальным старикам из Политбюро .Брежнева собирались сделать Председателем партии,а генсеком стал бы Щербицкий.

Это ж надо до такого додуматься: человек десятки лет страдал от диабета и поставил зависимость судьбу страны от своего состояния здоровья.Зачем при такой болезни обязательно ждать 80 летия.

Как говорится,человек предполагает,а Бог располагает...

Не дожил Суслов до 80, и началась"пятилетка пышных похорон".

90%(это я так).что следующая дума- это par+ новое елинство+ тубзики.Остальные- в оппозици, а по нашейтрадиции,их как бы и нет.

Но есть надежда: Согласие+РСЛ+ЧСР.

Смысл поэтому голосовать за РСЛ,чтобы 5% полусила

В результате опроса общественного мнения выявлен новый лидер популярности среди партий,участвующих в выборах.

Им стал объединенный блок Новое ДННЛ/ Старый ЗАПЧЕЛ.

Программа блока состоит из двух частей,каждая предназначена для своего электората.

1.Снести памятникам Освободителям в Риге/ выделить деньги на рекон

струкцию памятника

2.Ввести штрафы за использование иностранного языка в общественных местах на расстоянии более близком от уха лица государствообразующей нации,чем признано ВОЗ безопасным расстоянием между людьми при СОVID-19/выделить деньги на бесплатную закупку для пенсионеров и малообеспеченных маски,которая одновременно защищает от COVID-19 и превращает русскую речь говорящего через нее в государственный язык.

3.Ввести летучие отряды муниципальной дорожной полиции,дав ей возможность на месте взимать городскую транспортную пошлину за каждую машину с иностранным номером/ разрешить в каждые выходные устраивать в Румбуле ночные драгрейсы машин с георгиевскими ленточками.

 И так далее...

У блока имеется и один общий пункт:преобразовать головной офис RNP на Чака 42 в единственный в мире Музей коммунальных репрессий.

Рекламой блока является старая реклама шампуня Head & Shoulders 2 in 1.

Так начались события, которые запустили механизм развала второй сверхдержавы планеты, уничтожения центра мирового социализма, и открыли эпоху безраздельного господства американского империализма

---

Дальше читать не стал.Данное утверждение подобно утверждению о том,что пакт Молотова- Риббентропа стал причиной второй мировой войны

СССР собственно возник из спора Сталина с Лениным(о возражениях Сталина было написано даже в официальной брежневской "Истории КПСС",никто тайны не делал).

Сталин выступал за то, чтобы все республики вошли в состав РСФСР,без всяких там прав на выход и прочего.Победила ленинская концепция.Путин утверждал,что Ленин заложил бомбу под основание страны.Владимир Ильич думал иными категориями и вообще ждали мировой революции и собирались государства ликвидировать.

Но не получилось.

Любому человеку ясно,что ленинская конструкция государства практически нежизне способна.

И Сталин( или кто?) придумал,что в СССР будет две параллельные власти- советско- государственная и партийная.

Связь между ними осуществлялась по такому принципу: любой мало- мальский начальник ,который в принципе мог послать любого как начальник,одновременно должен был быть членом партии.

А вот партия строилась по- ленинскому принципу демократическтого централизма: решение вышестоящего партийного органа обязательно для всех членов партии.

Так что,как начальник мог послать,а как член партии не мог,иначе положил бы партбилет на стол и тем самым лишился и должности.

Советские люди это интуитивно все знали:"Ты что,против линии партии?"

Сам Сталин,видимо,хотел реформировать эту систему,но не сумел.

Окончательно партийная власть восторжествовала при Н.С.Хрущеве,которому и удалось отодвинуть Маленкова потому,что тот решил лишить партаппарат его привилегий.

Как только решили жить без руководящей роли партии( официально убрали статью из Конституции)вся конструкция рухнула.

В принципе датой запуска механизма можно считать момент,когда генсек Горбачёв захотел стать президентом и отмежеваться от партии.

ГКЧП- может и не рядовое,но и не особо важное событие в развале СССР.

А кому Вы задаете вопросы?Вы правящим и задавайте,чем насолили им так Алексеев,Гапоненко,Бурак и почему они не боятся Лапсы..

Культуру шутов и юродивых, которые говорят правителю правду в глаза, никто не отменял..Может,Лапса такую роль и играет..

Нельзя выносить на рефрендум вопрос в стиле референдума о сохранении СССР, как сферического коня в вакууме.

Предположим проголосовали.

А где .в каком законе и что там будет написано о наполнении понятия* региональный язык".?

Можно написать же, что русский язык- региональный язык, который дает разрешение должностным лицам на Рождество и Пасху обращаться к населению на русском языкке в местах, где русский язык признан региональным. И больше ничего.

Адвокат- человек именно лицо заинтересованное.Но совсем не в том,что ей приписывают.Она заинтересована в придании судебной процедуре видимости разумности.

Если бы была возможность почитать мотивировочную часть решения,то,уверен,волосы стали дыбом.

Если не надо обжаловать,то стараюсь не читать,сразу решение.Даже не читал мотивировочную часть выигранного суда.

Образец того,когда судьи не думают,что пишут,- дело Кононова.Жаль,что не все решение смогьпрочитать.У меня бабка религиозная была,так ее мысли по поводу происходящего на экране в советских фильмах доставляли столько радости..

И обыватель, принявший, что Бухарин или Тухачевский — враги народа, верил и в то, что японским шпионом оказался безобидный сосед по лестничной клетке

---

Автор начитался" рыбаковых" и прочих фрондерствующих приводных ремней партии.

К 37 году большинство населения СССР еще составляли люди,сформировавшиеся при царском режиме.Учитывая,что за 20 лет партия вчерашних героев революции вдруг обьявляла( как Троцкого) самыми главными врагами и ни один раз,ни один раз круто меняла курс,то представить,что вчерашний русский крестьянин мог и хотел бы в этом разбираться,- практически нереально.Тем более,интернета тогда не было.Да подавляющее большинство не имело представления,кто такой Тухачевский и Бухарин,что это за уклон такой и почему они вдруг стали шпионами разведок разных стран..Обывателю хотелось насолить ближнему своему- соседу по лестничной клетке,почему бы его японским шпионом не назвать,коли такая мода сейчас?

Не читайте на ночь"рыбаковых".Благо,есть гениальный писатель Андрей Платонов,несомненно высоко ценимый Сталиным.,что можно судить по той критике,с которой Коба обрушился на повесть "Впрок"( но потом на встрече с писателями на квартире у Горького он спрашивал- а где Платонов?).

Дело в том,что Платонов- левак,да еще какой и искренний..( из партии был исключен).

Он- то,через свой тарабарсий язык( по выражению Сталина),и показывал отношение бывших  русских крестьян к советской власти.

Как верно заметил Сталин,получалось форменное издевательство.

Не знаю насчет Красноперова,но утверждение Александра насчет политического обвинения в деле Бурака как-то им не доказано.

Ведь Бурак разоблачал,боролся с коррупцией,и ему вроде мстят за это,используя СГБ,В таком случае придание делу политической окраски действительно может только навредить Бураку.

Rnp

Вы решили спорить с арифметическими аксиомами: от перемены мест слагаемых сумма не мкняется?

Если есть жирные самоуправления,то пусть они тоже платят в фонд,Риге придется меньше платить.Ушаков же прямо призывал к нарушению закона, когда призывал к декларированию в Риге(декларирование нужно для иных целей).Изменение же принципа,куда идет подоход.налог.приведет к ненужным дополн.издержкам..

Ладно,у гоев всегда проблема с цветовой дифференциацией источников денег,но вы,Александр?

Предложение имело смысл для рассмотрения,если бы не существовал Фонд выравнивания самоуправлений,основным донором которого является рижское самоуправление- от 80 до 100 млн.евро..( причем здесь Москва?)

Так в чем смысл предложения?Ну,добьетесь,чтобы подоходный налог шел не по месту жительства,а по месту работы,так потребуют увеличить взнос Риги в фонд выравнивания..(боюсь,как бы одного из доноров,Вентспилса,вообще не стало в качестве донора)

Главное,наличие такого фонда для Латвии- объективная необходимость..А если,из любви к народу,еще и отменят налог на первую недвижку( местные самоуправления лишалишат мы поступлений от этого дохода),то платить Риге придется еще больше.И это не злые козни правительства..

Прибыль корпораций извлекается из торговли ценными бумагами на фондовых рынках и доступа к дешевым кредитным деньгам, что позволяет им в ряде случаев производить и продавать продукцию даже в убыток.

---

Автор,конечно,приколист..Но расскажу ему о некоей корпорации латвийской R.

R.- крупнейшая в Европе корпорация в своей отрасли.

Никакого доступа к бирже у нее нет,ее туда никогда не пустят..

Ее бизнес заключается в собирании у населения денег и обещания( в принципе ,она и этого не делает) оказания населению набора услуг.R.-обычное каппредприятие, поэтому она заинтересована собрать денег побольше, а услуг оказать поменьше.

При этом часть денег,которое она собирает у населения,она обьявляет своими.

Чтобы население поняло,что такое капитализм,она предоставляет счет,прямо указывает величину своей прибыли в самом счете,прибыль может быть любой,по желанию.

Предоставляя услуги,R.завышает стоимость услуги в разы.

Но самое удивительное происходит с 2018 года.

Она в счете выставляет стоимость услуг,которых R.отдельно за плату не оказывает,это часть служебных обязанностей работников корпорации ,за которую они получают зарплату,оплачиваемую жителями в счете.

Так как подсчитать стоимость неоказываемой отдельно за плату услуги невозможно,то она их стоимость определяет по своему желанию.

При этом самая известная в Латвии правозащитная партия выступает с предложением- назначить ом будсмена,который будет следить за тем,как R. назначает цену за услугу,которая она отдельно за плату даже не оказывает.

Что еще интереснее- R.собирает у населения деньги в счет будущих расходов и хранит на своих счетах.В прошлом году часть этих денег R.потеряла,но прибыль при этом показала выдающуюся.

Население,даже после потери части своих денег,продолжает с энтузиазмом вносить деньги на счета этой корпорации.

И уж совсем веселуха- корпорация,собирая у населения бесплатно деньги в счет будущих услуг,той части населения,которая сразу не может оплатить услугу,дает кредит под 6% в год из бесплатных денег другой части населения,которые забирает себе.

Если кто-то из населения недоволен,то корпорация развлекается и устраивает суды с населением,при этом корпорация может позволить себе такие суды даже проигрывать-ведь за проигрыш к о му- то из население R. Выставляет счет для оплаты все тому же населению.

А вы говорите фондовый рынок..

.

Вы путаете демократию,которую имел в виду Черчилль и карго- культ демократии.У нас все признаки карго- культа.

---

Парадоксальным образом карго-культ может возникать не только у папуасов с далеких и теплых островов, которые в виду царящего там климата могут себе такую роскошь позволить, но и у вполне развитых народов умеренной полосы или даже севера, довольно далеко ушедших от собирательства в направлении постиндустриальной экономики. 

Одним из примеров такого культа, несомненно, является карго-культ демократии — восприятие демократии как некой иррациональной процедуры, которая должна воспроизводиться в точном соответствии с канонами белых людей и таким образом обеспечивать счастье и благосостояние. Сторонники данного культа свято уверенны в том, что достичь экономического роста можно только в условиях демократии. Они бесконечно повторяют мантры про сменяемость власти, честные выборы или свободу прессы, без которых нам никак не поймать столь желанную птицу счастья. И нет возмущения их пределу, если кто-то осмелится нарушить или исказить сакральный ритуал. 

Считаю,что всегда нужно голосовать за наибольшего вредителя.Он же не обманет,только лучше сделает,чем обещал.

С 01.07.2012 года у клиентов RNP была возможность,в зависимости от порядка уплаты долга,не платить часть штрафных процентов( если оплатить всю сразу сумму,то придется платить только 10% от штрафа).

С 24.04.2020,прямо во время ситуации, при Саулитисе,выдвиженце Бурова,эта возможность отменена.

Ясно теперь, за кого надо голосовать...

По идее,муниципальные предприятия,должны быть бесприбыльными,т.е. их работа не должна быть нацелена на извлечение максимальной прибыли из карманов горожан и гостей. 

---

Ну,RNP,например, не просто прибыльное,а высокоприбыльное предприятие и прибыль даже незаконно( по закону это можно делать только,если это предусмотрено договорм) с 2016 прямо в сметы домов включает,Например,в прошлом году оно показало рост прибыли на 80%,при этом потеряв 6 млн.евро в PNB банке. И тут случилось то,чего в истории современной Латвии еще не было никогда.Не было такого,чтобы потеряв свои деньги в какой- то конторе,продолжали туда вкладывать свои деньги,

Но именно это и происходит сейчас.При этом причины,по которой потеряны 6 млн., не устранены и для оставшихся 4 банков,RNP ,как написали мне в ответе,запросили банки,что им делать( гыыы,детсад какой-то,один коммерсант у другого спрашивает,что делать,чтобы им деньги не потерять).

Ну еще у RNP нехилая дебиторская задолженность в 50 млн.евро.

Слушал как представители 7 партии говорили о том,что делать с RNP.

Гильман прав-лучше голосовать за тех,кто честно про улицу Дудаева скажет,тут полный бесполезняк что- либо слушать в партийных обещаниях.