Сергей, есть категория людей, которая долги не отдает просто из принципа. Здесь абсолютно ничего не поможет... Жаль, что о таких людях узнают не сразу, а когда уже дали ему в долг..
Имущество закладывается не все. Залоговая стоимость должна покрывать кредит. В "жирные" годы кредиты брались направо-налево, залоги были переоценены на порядок ибо методики не было никакой, а использовалась статистика на ss.lv с учетом динамики роста в ближайшие три-четыре года. Вот и оценивалось то что стоит в реальности 5000 лат в 30-40 тысяч. Если залог покрывал кредит, с физики выступали гарантами, но их имущество закладывать не требовалось (что в принципе и понятно). Когда земля под ногами начала гореть, стали заключаться брачные договоры по которым все имущество отходило женам и взыскивать было нечего. Организационная форма предпринимательской деятельности мало влияла на этот процесс. Это лишь небольшая формальность, ибо тут в полной мере не работали другие процедуры. Вот и все.
Придет новый барин для простого люда, а прежние соскочат в вынужденные эмиграции и готовится к новой независимости. Говорил это неоднократно и буду продолжать говорить. ;)
Ну хорошо. Несете вы персональную ответственность и что с того? Сразу все долги вернутся? С чего им возвращаться, если вы, как физик, гол как сокол? Получить в суде исполнительный лист и взыскивать с ваших доходов в установленных законом ограничениях.. А если официальных доходов не получаете? Так что организационная форма большого вреда экономике не наносит, а вот личное раздолбайство и невежество очень даже существенно.
Что-то не сильно получилось у предпринимателей соскочить с ответственности за полученные кредиты. Хотя у кого как. Тут дело в ушлости. У некоторых не очень получилось. Так что, IMHO, тут я с Борисом согласен. Не в это соль. А в том, что мужик сказал, мужик сделал уже давно не в почете. Не осталось мужиков. У меня всякое бывало. Была куча возможностей соскакивать со своих обязательств благодаря юридическим уловкам, но если я обещал, что я верну деньги, я их всегда возвращал. Как-то так...
Ну вот опять вы делает крен в одну сторону... кто ВСЕ??? Я вообще не могу вспоминать Ваффен СС ибо видеть их не видел. Поэтому всех их последователей более молодого поколения отношу к личностям не совсем выросшим из детского возраста и продолжают играться в солдатиков.
СССР хоть и помню, но особо тоже не пинаю - да, были очереди, был дефицит. Но как-то жили, не болели и не голодали. Черт его знает, плохо было или хорошо, лично мне это время вспоминается с ностальгией. Сравнивая детство тогда и сейчас.. тогда оно было добрее, хотя и дрались во дворах и байкоты устраивали и много чего другого было.
Тем не менее история знает такие яркие примеры сочетания ума и болезни - Джон Нэш... Его величия никто не умаляет, но и диагноз это не отменяет. В данном случае я не о господине Васильеве. Это просто аргумент вопреки вашей категоричности - слизняки и зеленые гусеницы.
Готов поспорить с вами лично и с господином Васильевым, что заката ваших лет в Латвии не будет фашизма, по крайней мере инициированным изнутри. Фашизма в принципе возможен, но глобальный, т.е. Латвия к этому придет не по своей воле.
Из моего личного цитатника:"...если гражданина
заставляют платить за образование и медицинское обслуживание, пенсию
накапливать из собственных средств, жилье и коммунальные услуги оплачивать
полностью, по рыночной цене, то зачем мне такое государство?! С какой стати я
должен еще платить налоги и содержать безумную армию чиновников? Я всегда на
всех уровнях говорил, что здравоохранение, образование и наука должны
обеспечиваться из бюджета. Если государство сваливает эту заботу на нас самих,
пусть исчезнет, нам будет гораздо легче
Ж. И. Алферов, российский ученый, лауреат Нобелевской премии."
Расстояние до Москвы в реальности меньше. Если брать в расчет геометрию. ;)
Что до налогов. Сила тяготения была "придумана" задолго до появления человечества на Земле. А налоги, это последствия социализации и возникновения государства. А посему там все будет по формуле "хрен его знает". Но формулы существуют. Вполне осязаемые. Но в этих строгих математических формулах есть одна составляющая, которая вносит хаос во все четкое построение - человек. Даже при существовании таких наук как психология, маркетинг, социология и т.д. человек все-равно будет оставаться "темной лошадкой". Нет, разумеется основные рефлексы и потребности изучены и их удовлетворение в какой-то мере происходит, но мля, ему все мало и мало и потребности стремятся в бесконечность. Вот и получаем переход в философию...
Прилюдно я не хочу обсуждать свою позицию, хотя в реальности она очень простая. А отношение вы наверняка уже видели из всех моих предыдущих комментариев. Хотя, искажения могут накладываться призмой ваших восприятий. Разумеется, у всех она разная. Но в данном случае вы пассивный наблюдатель и не оказываете влияние непосредственно на мои жизненные процессы, поэтому и нет нужды мне как-то влиять на это ваше восприятие. В игры слабо-не слабо я в детстве наигрался.
Примерно та же самая ситуация происходит и в государственном управлении и в расчете и "рисовании" ставок тех или иных налогов. Там учитывается не только финансовый фактор формирования денежных потоков, но и социальный. Часто он недооценивается, тогда приходится вносить коррекции (как это было с отменой пенсий работающим пенсионерам, "мамочкиными" зарплатами). А так да, увеличим на процентный пунктик.... реакция 0? Ок... попробуем еще чутка. Потоки формируется? Общество недовольно, но терпит, продолжаем эксперимент. В конце-концов думающих людей в любом государстве гораздо меньше, чем не думающих, а живущих одним - пожрать, посрать, поспать... Так что даже если тайное сделать явным, мало кто поймет, о чем идет речь.. ибо образования не хватит.
Ну вы же отказались провести мне лекцию.. почему я должен? :)
Экономическое обоснование? Я что, экзамен сдаю? По-моему вы и без меня прекрасно это знаете. Совпадают ли наши знания в данном вопросе? Возможно что знания совпадают, в плане матчасти, а вот философствовать на тему справедливости или обоснованности принятых теоретических посылов можно бесконечно. Сколько людей - столько мнений. И уж тем более не прилюдно. :)
Хорошо, давайте расставим точки над i.Я не политик и не стремлюсь им стать, это один.Я не умею управлять государством и никогда этим не занимался, единственное о чем могу судить, это о не рациональном исполнении некоторыми чиновниками своих функций в рамках существующих законов, т.е. некоторые процедуры неоптимизированы, это два.Примерять на себя кресло руководителя страны и поучать нынешних это тратить время впустую и его использовать можно гораздо рациональнее для себя, именно это подразумевалось в аналогии с автобусом. Толку носиться туда-сюда по автобусу, если это ничего не изменит, поэтому лучше махнуть рукой и ждать естественного исхода, но за окном может проноситься красота, которая проходит мимо вас. Биться лбом в бетонную стену бесполезно. Нужно набраться терпения. Если долго сидеть на берегу реки, то однажды по ней проплывет труп твоего врага...
Разрешение на шумовые работы? К сожалению большинство собственников не обладают специфическим оборудованием для измерения превышения допустимых норм, и какой будут ваши действия, когда хозяин вам скажет - у меня все в порядке. Да и лично вам он показывать вообще ничего не обязан. Вызывать полицию или муниципалов? Ну приехали.. ну поговорили.. ну уехали.. и все по кругу.
Я не о себе лично, хотя мне такой сосед один раз и попался. Ради любопытства даже чутка провентилировал этот вопрос. Так вот подобное находится в ведении муниципалитетов и не во всех городах данный вопрос решен в должной меры и не везде жители могут найти на таких "дебоширов" управу...
Таки я не понял... что делать, стучать или не стучать? С одной стороны вы призываете поговорить с хозяином, но он тупо может послать вас обратно к себе домой, значит остается только обращаться самизнаетекуда. Либо терпеливо сидеть и терпеть с осознанием факта, что ты не стукач. Можно подробную инструкцию действия с ссылками на законы или правила кабмина или решения муниципльных органов. :)
Увы. Я вообще никого не намерен к себе везти. Нет такой нужды. Но уверен, что найдутся ухари, потому как закон будет предоставлять такую возможность. И очень сомневаюсь, что в законе будет установлена квота на количество убийств на вашей территории в год.
1. Бабуля во времена молодости не имела возможности не платить налоги и быть замешанной в махинациях с НДС, потому как наверняка жила в СССР
2. Налоги платятся не для чего-то, а потому что. Есть четкая (по крайней мере в понимании закона) структура власти. Есть присущей государству атрибут - полиция, у которой имеются четкие установки. Один элемент вчера угреб, вой поднялся неимоверный. С точки зрения закона ни журналист ни этот бездельник ни чем не отличаются. Вот он... урожай толерантности.
3. Ну это кому как...
4. Никто не поинтересовался, а вы почему-то всполошились на этот счет.
Меньше рынок сбыта - меньше контор. Вполне логично. В других городах думаю ситуация такая же. Рига - концентрация потенциальных потребителей, поэтому и магазинов больше. Запретить можно только на государственном уровне, а не на муниципальном.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№68 Владимир Петров
→ Mister Twister,
15.08.2013
15:22
№482 Владимир Петров
→ Sergejs Vasiļjevs,
03.08.2013
19:38
№241 Владимир Петров
→ Aleksandrs Ļitevskis,
02.08.2013
16:13
№236 Владимир Петров
→ Sergejs Vasiļjevs,
02.08.2013
16:02
№234 Владимир Петров
→ Sergejs Vasiļjevs,
02.08.2013
15:59
№272 Владимир Петров
→ Sergejs Vasiļjevs,
31.07.2013
14:20
№271 Владимир Петров
→ Maksimus .,
31.07.2013
14:16
№431 Владимир Петров
→ Sergejs Vasiļjevs,
29.07.2013
11:28
№210 Владимир Петров
→ Дарья Юрьевна,
27.07.2013
10:31
№208 Владимир Петров
→ Инна Дукальская,
27.07.2013
10:27
№203 Владимир Петров
→ Sergejs Vasiļjevs,
27.07.2013
09:06
Ж. И. Алферов, российский ученый, лауреат Нобелевской премии."
№202 Владимир Петров
→ Sergejs Vasiļjevs,
27.07.2013
08:50
№160 Владимир Петров
→ Sergejs Vasiļjevs,
26.07.2013
20:48
№221 Владимир Петров
→ irina zora,
26.07.2013
20:37
№66 Владимир Петров
→ Андрей (хуторянин),
26.07.2013
14:34
№119 Владимир Петров
→ Mr. Prolix,
26.07.2013
14:34
№115 Владимир Петров
→ unknown ,
26.07.2013
14:27
№114 Владимир Петров
→ Sergejs Vasiļjevs,
26.07.2013
14:23
№111 Владимир Петров
→ Эрик Снарский,
26.07.2013
14:17
№56 Владимир Петров
→ Андрей (хуторянин),
26.07.2013
14:10