Ну так это еще лучше, будет памятник не отдельно взятой личности, а символ нашей эпохи. :)

Вы док, вам виднее. Но по мне гомосексуализм с требованием каких-либо прав для себя неприемлем. Ибо дай палец... IMHO.

Что-то мне подсказывает, что примерно так же рассуждали и дизайнеры Лада-Калина... Причина отторжения их детища, это собственные представления покупателей о том, как "положено" выглядеть машине...

Напротив, это уже будет против логики. Оргазм процессу зачатия (впрочем и не зачатия, но подразумевается, что с этим человеком разно или поздно все-таки будет зачатие) придает дополнительную окраску. Самовоспроизводство лежит в основе семьи. Без приглашения посторонних и привлечения науки. Гомосексуальная пара без привлечения посторонних себя воспроизвести не может, потому нежизнеспособна. Для нулевого баланса в семье должно быть как минимум 2-ое детей, а это подразумевает и период беременности и период воспитания, т.е. время проведенное с любимым человеком и секс в данном случае уже не столько для процесса воспроизводства, сколько для удовольствия. Но с любимым человеком, с которым в горести и в радости.

А по поводу гомофобии... Сразу вспоминается ответ на вопрос - кто придумал анекдоты про блондинок? Брюнетки... коротая длинные одинокие вечера. Сдается мне, что подобное определение придумано самими гомосексуалистами, чтобы провести черту между согласными и несогласными.  Общеизвестный прием. Даже в нашей политике в отношении граждан (якобы исключительно латыши) и неграждан (якобы исключительно русские) такая черта проведена. Так проще, наши-не наши. красные-белые, день-ночь. плюс-минус, рефлекс есть-рефлекса нет. К этому все сводится. Попытки маневрировать и объяснять что может быть и по другому даже не рассматриваются. Ты это приемлешь? Нет! Все, значит гомофоб.

Сергей, мне кажется в подобных рассуждениях чуть-чуть нарушены причинно-следственные связи. Секс - одна из потребностей человека, заложенных природой. Но в основе стоит, разумеется продолжение рода. Еще одна из потребностей еда. Человечество выжило питаясь и сырым мясом, но приготовленное на огне оно оказалось гораздо вкуснее. Так и с продолжением рода. Можно тупо залезть, а можно разнообразить. В гомосексуальных отношениях разнообразь не разнообразь ветвь тупиковая. Без особи противоположного пола продолжения рода не будет. Именно это они и понимают, именно поэтому и пытаются бороться за свои "права" - легализация браков, адоптирование детей. Потому как без этих прав их болезнь не сможет захватывать здоровые клетки организма и будет находится в состоянии ремиссии, как это было до сегодняшнего дня. Подобное извращение (в моем понимании) было и раньше, никто об этом даже не спорит. Но возводить извращение в ранг нормы в обществе лично для меня неприемлемо, какими бы научными данными это не обосновывали и какие параллели с клапанами не проводили. Захочет матушка-природа избавиться от половины населения планеты, задействует свои природные механизмы в виде всякого рода катаклизмов - засуха, наводнение, торнадо, извержение вулканов, землетрясение, цунами и многое многое другое. А подводить под извращение и свой гипертрофированный эгоизм (это я о ЛГБТ-сообществе) научное обоснование в виде каких-то там клапанов чистой воды PR, который с наукой рядом не валялся.

Мне это напомнило монолог из "О чем говорят мужчины" (наизусть не помню, поэтому скопирую): ""...подхожу, написано-"черный квадрат", смотрю- черный квадрат, картина такая. Иду дальше, написано "два треугольника синий и желтый" ,смотрю-два треугольника, синий и желтый. Дальше лучше, туалет и написано-туалет не работает. И я стою и думаю, то ли это туалет не работает, то ли это название "туалет не работает"? Но в любом случае в него сходить нельзя-он или не работает, или ты нагадишь в произведение искусства, вот ведь как интересно..."

:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) (аж до слез)

Вот черт. До банальности простой вопрос, а заставил меня задуматься. А ведь по большому счету это действительно противно, если не рассматривать моральный аспект. Что рождение детей это не просто продолжение рода, но и физиологическая потребность. И расти дети должны в любви и привитии правильных моральных ценностей. Т.е. чтобы рождение детей не превращалось в некое механическое действие, а являлось процессом осознанным и востребованным. Понимаю, что и у гетеросексуальных пар порой не так, но это скорее по причине собственной внутренней (даже не материальной) неустроенности и неудовлетворенности. Т.е. для меня смысл гетеросексуальнее отношения это как "Что такое хорошо и что такое плохо". У кого-то есть склонность к суициду, у кого-то склонность у убийствам. Но ведь это не повод сводить первых и вторых, чтобы их потребности были удовлетворены в полной мере. Поэтому поцелуи и ласки вовсе не имеет смысла отменять, ибо это прелюдия к самому главному - плоду вашей любви и отношений и служат лишь химическим катализатором. Увы.. в гомосексуальных отношениях это больше говорит об удовлетворении своего эго. Ибо процесс есть, ощущения есть... толку нет. Вот как-то так мне это представилось после вашего вопроса. Глубже пока не задумывался... 

Я бы еще для полноты аллегории на ноги обувку какую-нибудь сваял... Голый... и обутый...

"Дык... кто же его посадит?"... 

Судя по приведенным выше ссылкам на работы одного из "мастеров", он ничем кроме как изучением анатомии и не занят... Только у него как-то взгляд на одном застрял. Не знаю, его это была работа или не его, но голова из жопы уж больно на автопортрет походило.... можно было туда же еще и руки приделать.... И без зазрения совести запечатлеть это в скульптуре и вместо этого "балетного" робокопа выставить. 

Извините, не удержался от ёничества. :)

Воспринимать вещи правильными или неправильными это сугубо личное мнение каждого и если ты не ждешь реакции других членов общества на свое мнение ты его можешь оставить при себе, а не высказываться публично на страницах социальных сетей. Значит цель изначально преследовалась. Все остальное (битье морды, пугание исками) никому не нужная бравада. Если я захочу набить кому-то морду я подойду это и сделаю. Притом желательно без свидетелей. Если я захочу подать на кого-то в суд, я возьму и подам иск. У нас же принята другая стратегия - кричать держите меня, а "а то я ща всех нах порву". И потом сказать - спасибо что удержали, а то я бы реально порвал. Детский сад, право дело. Что со стороны одного, что со стороны другого. Благо хоть Гирс в отличие от Мамыкина не полез "под юбку". Обидели женщину? Вызови обидчика на РЕАЛЬНУЮ дуэль, а не на словесную перепалку прикрываясь этой женщиной как щитом. А чё я, я ничё, за девушку обидно... Мдя...

Ричарда что ли? 

Обернутся ВСЕ с возгласом: "Это ты мне сказал, козел?" Данный спич тому подтверждение. :)

Да что у вас за категории вечно такие. Андрей и Илларион прямо цвет русской общины? Кто их на это делегировал? Пусть дерутся, моя самооценка от этого нисколько не пострадает. Только ДЕРУТСЯ, а не бранятся, как девушки. По-русски это будет или нет, но по-мужски уж точно.

У меня почему-то балет ассоциировался с легкостью... изяществом, а не с 3D- моделированием 90-х годов...

В том и соль, сколько уже можно "меряться исками" (брюки превращаются).. Пусть уж морды друг другу побьют, а то как петухи (в смысле домашняя птица такая) хорохорятся... Теперь аж любопытство распирает! Ну кидались бы словесами и ладно тебе. Нет же, а у нас на районе за такое!!! Не подерутся, падут в моих глазах ниже плинтуса. Тогда я уже определю их для себя не как представителей древнейшей профессии, а как клапан... спускной... из другого спича. 

Это из серии, если б я имел коня, это был бы номер...?