В том и проблема, что рынок практически (не полностью, даже спорить не буду) монополизирован. Из-за этого и возникает куча проблем. Ну предположим, купила фирма компьютер который отлично работает под Linux и может делать все что полагается в офисной повседневной деятельности. По появляется чиновник, которому установили 2010 офис и тот направо-налево создает документы доцх и плевать хотел на то, что кому-то нет желания тратить на это деньги. В то время, как существует тот же ПДФ... ХТМЛ и прочие вещи. Пример ОЧЕНЬ условный. Но думаю, коль вы находитесь в сфере АйТи вы понимаете о чем я. Поэтому порой дело не в законодательстве, а головах. А ведь порой просто нужно научиться пользоваться тем, что уже есть. 

Купил я книгу. Честно купил, заплатил денег даже. И дал ее почитать другу... второму... третьему.. Я нарушаю закон? Купил диск. Послушал музыку.. дал ее послушать кому-то другому.. еще кому-то.. я нарушаю закон? Пришел я в магазин. Журнал (книга) не упакованы. Устроился удобно в кресле и читаю. Не покупаю, читаю. В некоторых книжных это не запрещено. Я нарушаю закон? Пришел и прослушал в музыкальном весь диск от и до... Я нарушаю закон? В общем, таких примеров можно привести сотню и тысячу. Я с уважением отношусь к авторскому труду, но порой это переходит всякие рамки приличия. Уж извините. А ребята и вправду еще зеленые. Не с той стороны заходят. :) Славы PirateBay захотелось. :)

:) Даже спорить не буду ибо не с чем. Но теория заговора сродни вере в Бога. Его никто не видел, но в него верят. А кто-то не верит. 

Проблема в том, что тему финансов тоже социализировали. Ну не было рынка финансов. А люди рождались, умирали, болели, питались, соревновались... Это тоже слишком широкая и философская тема. Сделать людей практически одинаковыми во всем не составляет никакого труда. Мы от природы наделены всеми талантами в совокупности. Но не все эти таланты развиваются на продолжении нашей жизни. Вот и вся загвоздка. Нет нужды быть чемпионом мира в беге на 100 метров. Достаточно пробежать эту дистанцию достаточно быстро уложившись в средний параметр (как рост.. вес) и все будет ок. Нет нужды зарабатывать миллиарды, вполне хватало бы, чтобы человек мог обеспечить себя ДЕЙСТВИТЕЛЬНО необходимым. Финансистам это невыгодно. Им выгодно подогревать искусственно чувство голода в каждом отдельно взятом индивидууме. Попытка определить какие-то рамки тут же объявляется диктатурой и посягательством на свободу личности. 

Очень не хочется проводить эксперимент, но сомневаюсь, что сливочное масло воспламенится, если к нему поднести зажигалку. Оно сначала будет плавиться. И с мукой та же история... Да и с сахаром.

Ну так в этом списке постоянно предприятия с гос.участием. :) Меня это даже не удивляет нисколько. Это грамотный маркетинг и управление.

Окститесь. Сейчас вам практики от финансов начнут утверждать. что сговор базарщиков это тьфу по сравнению с мировыми финансами.. :) (шепотом: имей я 100 млн, даже не сомневаюсь, что сумел бы навязать те или иные условия того или иного товара в отдельно взятом регионе. Вплоть до физического устранения несогласных и конкурентов, объясняя это наиболее благоприятными условиями предоставляемых мной, а не конкурентом, ибо он демпингует и пытается монополизировать рынок. Обожаю русский язык. :)

Леонард, правда, я не из тех людей кто творит кумиров (в лет 13-14 этим переболел), но то что вы пишите, это что-то!!! :) :) :)

Артем, "чесслово", ужасно не хочется вдаваться в теоретические рассуждения, но я всегда весьма скептически отношусь к подобного рода статистике, именно потому как сам где-то в глубине душе айтишник. :) Предпочтения социального характера ВООБЩЕ ни разу не показательны. Ибо не отражают одной простой составляющей - истины. Это показатель ПРЕДПОЧТЕНИЯ, но не более. :) Как печенье в магазине. Будучи военнослужащим я никогда не забуду эксперимент на печенье "Домино".. Мы его поджигали зажигалкой и оно... ГОРЕЛО!!! Мои поварские познания подсказывали мне - ТАМ НЕЧЕМ ГОРЕТЬ. Объяснение давали мои скудные школьные познания - это ведь химия. Я в 20 лет усвоил - эти печенья покупать НЕЛЬЗЯ!!! Категорически. Но это не мешает им исчезать с полок магазинов. Выбор не всегда определятся разумом. Увы. Поэтому в статистике чаще всего нет никакого смысла, ибо вводные параметры уже ошибочны. Какие из этого можно делать выводы??? Как бывший программист скажу - НИКАКИХ!!!!

То есть, при определенных настроениях, при большом желании, можно будет продавать г.. в упаковке вместо конфет. Именно это происходит в современной эстраде. Раз это возможно на культурном уровне, почему это не довести до уровня физиологических потребностей? (хотя... IMHO, именно это сегодня и происходит. Что покупаем в реальности мало кто из продавцов осмелится (если знает) откроет). :)

Дмитрий, чаще всего (ну уж так получается, крыть пока нечем) ваши рассуждения вполне разумны. Верю ли я в теорию заговора? Хм... Я не крещенный. Потому как ни один из священнослужителей еще не убедил меня в том, что он является реально священнослужителем. Но и отрицать религию я не могу. Можно ли успешно развивать одну, конкретно взятую компанию? Да, вполне. Принимая во внимание внешние факторы воздействия - государство, законы, конкуренцию, финансы. Но чаще всего это все поддается прогнозу, либо программированию. Вольному.. невольному. Но в масштабах одного предприятия вполне. Расширим масштабы предприятия до региона.. региона до страны.. В любой из этих систем, выражаясь жаргоном программистов, есть возможность для "бага". Этим багом служит человек. Но. Что мешает переписать код "бага"... или устранить человека инакомыслящего... Вернемся к нашим баранам. Верю ли я в теорию заговора? Я ее не отрицаю. Это вполне допустимая ситуация. Вполне прогнозируемая и вполне моделируемая. Даже принимая во внимание теорию вероятности и такой непрогнозируемый элемент как человек. По одной простой причине. Все сегодняшние мировые события доказывают, что в человеке как в Homo Sapiens, последнего остается все меньше и меньше... и мы скатываемся до уровня животных с рефлексами.

Эльза, признаюсь, я сердцем ни одну картину из великих не понимаю. Ну разве что Айвазовского или еще кого-либо из реалистов. То есть, для меня дилетанта важна точность передачи... естественность погружения, а не глубина смысла которую "якобы" пытался донести автор. Именно поэтому понимаю Толстого. Просто (каламбур получается), но по-человечески. Эмоции эмоциям рознь. Кто-то по 8 часов в день туши разделывает и свиней режет, а кто-то от капли крови сознание теряет. К чему это я? Не знаю... Я часто соглашался с вашим мнением, оно очень практично. Но вот Толстой... Знаете в чем он мне привлекателен? В его простоте. Ее я ощутил прочитав его ответ крестьянину по вопросу науки. Емко... логично.. И на мой взгляд правильно. Не туда стремимся. ;)

Инициатива? Мне показалось весьма расчетливый бизнес-проект. Посему и отказываюсь в нем участвовать. Ну, как письма счастья в СССР (хоть и маленький был но помню).. Когда трешки да пятерки друг другу посылали. Ни в чем отличия Линдермана от Мавроди не вижу. Только в инструменте разница... 

Впервые вас поддерживаю. :)

А оптимальную схему распределения не подскажите? ;)

Даже если у меня будет лежать 50 тысяч на счету, это не повод бежать заполнять декларацию, если я документально смогу доказать что это не мои средства. Храню чужие деньги.. нерезедента.. вот и договор с ним есть. А нерезедента желательно из страны, до которой руки налоговой ну никак не дотянутся. Происхождение доказал? Доказал. Мои? Не мои. Что вам еще надо? 

Они все прекрасны, в любой интерпретации. ;)

Не в бровь, а в глаз! Не оракул, но подобный сценарий предсказывал. Им РЕАЛЬНО стыдно признаться в этом честно, по-мужски. Из всего приезжего (простят меня организации по защите прав людей и прочие сверхтолерантные личности) сброда самые работоспособные по любому будут китайцы. Это из инакомыслящих и все же, некоторые понимают по-русски. Но те кто понимают, не поедут, у них с занятостью все в порядке. Остальные извечным социальщикам делать здесь нечего, пойдут по европейской лестнице чуть ниже того, где они сейчас, но уж точно не в Латвию, которая находится в самой заднице ЕС. Ну и даже чисто гипотетически, не настолько у нас терпимый народ, который видя, что приезжие получают все блага, а они, прожив здесь всю жизнь не имеют ни хрена, будут тихо и смиренно сидеть и смотреть на это. Не знаю как ломы и колья, но кулаки и камни точно в ход пойдут. Чем это все закончится одному богу известно. Остаются наши... :) 

Вот на таких "передергиваниях" у нас все и строится.. Прямо как в анекдоте - мама, он меня (да простит главред и модератор) сукой назвал!

Спасибо, что правильно поняли мой посыл. Потому как в нем не было никакого упрека, я лишь всегда призываю людей называть вещи своими именами. Феномен? Отнюдь. Нет абсолютно никакого феномена. Есть кучка людей которая объединена общей идеей наживы и надежды получения куска мяса с барского (далеко не латвийского) стола. Семена, брошенные в плохую почву не дадут всходов, как ты не ухаживай. А почва, это человеческое мышление, чем оно более гибкое, тем труднее семенам дать всход.. тяжелая она, не поддается анализу, посему не знаешь, какое удобрение лучше использовать. Так что ненавидеть нужно конкретных людей, которые занимаются манипуляций, продолжают отуплять население страны, но и население не делает ничего для того, чтобы повышать свой интеллектуальный уровень, а лишь служит безмолвной массой, которую куда толкнут, в ту сторону и плывет. Согласен, порой тяжело, но зато не скучно. ;)