Права Европарламента очень ограничены. Население это понимает, и к выборам относится несерьезно.

Вот о чем я и говорю. Искать, кто пройдет, контрпродуктивно, потому что падает качество решений. Поэтому по уму спонсоры должны заключить конвенцию - дураков не двигать! И если все партии будут придерживаться этой конвенции, то избирателю ничего не останется, как выбирать между умными.

Но всегда находится Паниковский, который принципиально против любых конвенций.

А откуда тогда спонсоры у этой партии? А вполне адекватный министр внутренних дел Гиргенс разве не понимает, что такое Кайминьш? Да и Закатистов выглядит нормальным, хотя, похоже, жулик. И Дидзис Шмитс давно в политике. Все эти люди на плечах Кайминьша стали депутатами, прекрасно понимая, что он из себя представляет. А незадолго до эпидемии выпихнули Кайминьша из партии, как когда-то его выпихнуло Региональное объединение.

Кайминьш - вероятно, талантливый артист, я в этом мало понимаю. Но как политик он - катастрофа.

Самолеты обрабатываются после каждого рейса. Посещать рижский аэропорт не запрещено. Почему же должен быть опасен аэропорт Тбилиси, если в Грузии нет больных? Конечно, кто-то может прилететь, как раз когда ты улетаешь - но потоки прибывающих и улетающих разделены.

Это все ксенофобские предрассудки.

Сведения обновляются ежедневно. Нет никаких оснований доверять сведениям Латвии и не доверятьсведениям любой другой страны. Считать человека потенциально больным только потому, что он побывал за границей - пережиток сталинской паранои.

На сегодня в большинстве латвийских регионов нет ни одного больного. Подавляющее большинство больных - рижане. То есть тогда уже надо Ригу отгораживать от Латвии, а не ту же Грузию, где эпидемии точно нет.

Я сам ездил с 6 по 10 марта в Турцию, на тот момент свободную от эпидемии. Из группы в 45 человек трое отказались в последний момент - сами себя наказали. Прекрасная поездка, есть о чем вспомнить.

Вот этого я не понимаю. Человек поинтересовался и узнал, что в некоей стране нет больных. Почему туда нельзя поехать? Какую угрозу он несет себе и окружающим? Почему надо руководствоваться государственными границами, а не соображениями о более или менее опасных в эпидемиологическом отношении областях?

Мы живем в глобальном мире, где деление на государства давно устарело.

Если Вы не хотите понять мысль, то и не поймете ее. Выбирают в любом случае избиратели. Но кандидатов в депутаты выдвигают партии. Иной системы не придумано. Я всего дишь предлагаю этим партиям не выдвигать дураков, потому что дураки опасны.

Точно то же и с ролью Евросоюза. Я предлагаю не диктатора из Европы, а предоставление бОльших полномочий Европарламенту и формирование Еврокомиссии без сохранения национальных квот.

Возвращенец возвращенцу тоже рознь. Если человек приехал из страны, где заболевших меньше, чем в Латвии, то зачем его ограничивать?

Знакомая была в Грузии с мужем. Там на тот момент еще и больных не было. Приехала в Латвию, села на карантин. И тут заболел ребенок, надо к врачу. А по современным законам к врачу ребенка могут отвести только родители либо по нотариальной доверенности.

Ну и что делать? Разумеется, нарушать.

На самом деле это не так. Есть фильтр в лице руководителей партий и их спонсоров. Но они действуют по принципу, блестяще сформулированному Шкеле: "Выбирайте самого большого дурака!"

Если бы в политическом классе было стремление создать продуктивно работающий парламент, то заключить соглашение, которое я предлагаю, было бы проще простого. Но никого не волгует профессионализм, всем интересна управляемость и избираемость.

Вероятно, здесь Вы правы. Но власть делает все, чтобы ограничить контакты между людьми, и ее можно понять. Будем надеяться, что угроза останется на бумаге.

В сообщении Делфи сказано, что полиция не будет наказывать, если Вы едете на работу вместе с коллегами.