Разумеется. Критерий здесь один - мнение объекта. Раз украинцы считают, что любое другое название их народа оскорбительно, то их можно называть только так.

Бессмысленно читать международные конвенции и любые другие юридические документы, если отсутствует суд, который полномочен принять решение по спору между сторонам по этому документу. Так что Вам в только во всемирную лигу сексуальных реформ.

Понятно, почему советские патриоты не хотят признавать факт оккупации. Потому что партиотизм - это один из признаков идиотизма. Патриот всегда будет упорствовать до последнего, отрицая очевидное.

Поэтому и Вы не в силах опровергнуть мое определение оккупации.

Сама форма пропагандистского фильма исключает возможность серьезного обсуждения его содержания. Я в принципе не смотрю такие фильмы и осуждаю тех, кто их создает. Это вполне нормальная позиция: точно также я осуждаю детскую порнографию и не смотрю ее. Это по определению нечто, не вызывающего никакого интереса.

Конечно, Вы вправе стоять на другой точке зрения. И балдеть и от пропагандистских фильмов, и от детской порнографии.

См. № 28.

Латышские националисты требуют другого. Они считают оккупацией весь период с 17 июня 1940 года по 21 августа 1991, когда Латвия объявила о независимости. Это абсурдно, потому что за исключением семи недель - краткого периода оккупации - Латвия была инкорпорирована в СССР.

Инкорпорация, с одной стороны, хуже оккупации, потому что государство лишается даже мифической независимости. С другой стороны, инкорпорация создает совершенно другие отношения граждан и государства.

При инкорпорации граждане приобретенной силой территории становятся гражданами общего государства со всеми вытекающими отсюда правами. В случае Латвийской ССР и прочих республик - даже с привилегиями по отношению к прочим. При оккупации ничего подобного нет.

Но еще важнее субъективный фактор. Оккупация по определению временна. Она должна закончиться либо выводом оккупационной армии и прекращением оккупации, либо инкорпорацией. Поэтому жители оккупированных территорий стремятся переждать. Если же произошло включение в состав, то это уже нечто постоянное, к чему надо приспосабливаться и жить в новой реальности.

Именно так и жили латыши в Латвийской ССР - с уверенностью, что это до конца их дней. Но совершенно не тк жили латыши в Остланде - они рассчитывали, что по окончании войны Латвия восстановит какую-то форму автономии или марионеточной независимости.

Есть Декларация Сейма Латвии об оккупации, которая вполне себе источник права. Говорить всерьез о международном праве можно было бы, если б имелся суд, способный вынести вердикт - а такового нет.

Поэтому дураки используют сомнительный термин "международное право" для пропаганды. И, конечно, это касается дураков всех направлений - другие талдычат о Крыме с теми же основаниями.

Любые фильмы на исторические темы смотреть бессмысленно. Потому что новое слово в истории можно сказать только с помощью научной или хотя бы публицистической статьи с ссылками на источники.

Фильмы снимают для тех, кто не умеет и не любит читать, чтобы их распропагандировать.

Я в своем № 4 как раз и дал определение оккупации. Связь ввода советских войск 17 июня и радикальной смены политики государства очевидна любому непредвзятому наблюдателю. И она ложится в основу политических документов, которыми режим оккупации определен.

Все остальное - от лукавого. Как говорили в хорошей книге того времени - обращайтесь во всемирную лигу сексуальных реформ. Никто не вправе запретить Вам говорить, что оккупации не было, а была социалистическая революция или какую-то еще пропагандистскую чепуху. Но единственным следствием этого будет, что Вас признают дураком.

Десятки оппозиционных журналистов кормят свои семьи даже в нашем неправовом государстве. Но уголовный кодекс надо если не чтить, то по меньшей мере знать. Делать то, что прямо подпадает под статью не просто глупо - глубоко ошибочно с точки зрения доходов.

Для сравнения - для подведения под статью Гапоненко и Алексеева пришлось выдумывать нечто несустветное или просто подбрасывать патроны. Филей подставился сам.

Употребление оскорбительных названий этноса свидетельствует о ненависти к этому этносу. Те, кто уважают евреев, не называют их "жидами". Так что Фейсбук в данном случае абсолютно прав.

Латыши потеряли свою независимость 5 августа 1940 года в результате инкорпорации - решения Верховного Совета ЛССР о включении Латвии в состав СССР. Но вот все, что происходило между 17 июня и 5 августа, когда Латвия формально оставалась независимым государством - это и есть типичная оккупация, когда под действием военной силы государство вынуждено подчиняться внешнему диктату.

Вопрос, была ли эта оккупация оправдана, правомерен. Но его надо ставить после того, как факт оккупации признан. В самом этом термине нет ничего чудовищного, достаточно распространенная ситуация. Германия тоже была оккупирована в 1945 году и оставалась таковой достаточно долго.

Ох, боюсь, мне опять придется в суд идти свидетелем защиты. По делу Филея я ходил: идиоты из охранки выдернули из его дурацкой статьи одну фразу, которая была совершенно разумна. О том, что высылка спасла жизни тех евреев, которые стали ее жертвами и уцелели в Сибири. Я про это рассказал на примере собственной семьи.

Поэтому Сашу, скорее всего, оправдают. Но есть достаточно очевидный юридический механизм - не буду его описывать публично - который позволил бы подвести автора под статью. И стоила бы тогда овчинка выделки?

Я понимаю, когда ученый рискует жизнью или свободой ради поиска истины. Как Галилей с его "А все-таки она вертится!" Таким ученым может быть и историк, и тогда его труды особенно ценны.

Но снимать пропагандистский фильм по изученному полностью моменту истории, рискуя преследованиями в неправовом государстве, безрассудно.

А чем тебе не нравится слово "жид"? В литовском и польском языке это - официальное название евреев. В русском - оскорбление. Напишешь - на Фейсбуке забанят автоматически.

То же самое и с "украми". Важно в данном случае только то, что украинцы считают такое название оскорбительным. В том числе и в русском языке, которым они все владеют. И это их мнение надо уважать.

Если бы ты написал, что Украина может напасть на Донбасс - это было бы вполне естественное предположение, никто бы тебе ничего не сделал.

Охотно верю, что такая тенденция есть. Вам виднее.

Про зубного врача? Так я, во-первых, не сделал ошибки тогда - сказал, что не стоит связываться и конфликтовать. Во-вторых, я согласился сейчас, что такая практика общепринята. В-третьих, вообще эпизод малозначительный.

Но в принципе, я не исключаю, что при желании судиться эти деньги можно было из компании выбить. Ведь сколько народу полиция задерживает необоснованно. И только мне удалось после многолетних судов заставить выплатить за это компенсацию. Настойчивость - великое дело.

Но важно понимать, когда стоит качать права, а когда лучше смириться. И я, и сын в этом отношении неедко перегибаем палку. На этот раз поступили правильно.

Спасибо.

Очень многие семьи поддерживали отношения с родственниками за границей: переписывались, получали посылки. КГБ отслеживал, кто с кем переписывается. Это практически всегда означало невозможность выехать за границу в командировку. Я-то эту ситуацию знаю, поскольку у самого были такие родственники, и мы не строили иллюзий.

В анкете можно было скрыть - не спорю. Сам получил допуск минимальной категории, потому что надо было работать с топографическими картами, а они считались секретными. Но я честно соврал о тетке за границей. Этот допуск давал Первый отдел без проверки.

Дело прошлое. Договор я читал и, если не забыл, довольно точно его процитировал. Это не коллективный, а индивидуальный трудовой договор. Он истек с завершением рейса. Он не был выполнен работодателем по другим пунктам, но мы решили не поднимать скандал. Скорее всего, не оплатили бы.

Нет. За то, что Сейм вмешался в назначение судей Конституционного суда. Это нарушение принципа независимости суда. Суд Евросоюза констатировал нарушение и вынес приговор.

Сейчас ситуация аналогична: нарушается обязательная европейская регула.

У него был договор, где было сказано, что оплачивается неотложная помощь. Замену временной пломбы на постоянную можно рассматривать и как неотложную помощь.

Но, конечно, риск неоплаты был, хотя врачиха утверждала обратное. Она же специализируется на моряках - агент договаривался о приеме.

В общем, все кончилось хорошо.