Профиль
data:image/s3,"s3://crabby-images/3fc9b/3fc9bea687b41910ea99e6e519ed707ecbe933ad" alt="Виталий Матусевич"
data:image/s3,"s3://crabby-images/883dc/883dc86afcf1ccf57786079280e86d391c6eef83" alt="Беларусь Беларусь"
Виталий Матусевич
Spīkers
Uzstāšanās: 9 | Oratora replikas: 1227 |
Replikas: 290 | Atbalstījuši: 1490 |
Izglītība: | ГПИ, 1959, История |
Виталий Матусевич
Spīkers
Uzstāšanās: 9 | Oratora replikas: 1227 |
Replikas: 290 | Atbalstījuši: 1490 |
Izglītība: | ГПИ, 1959, История |
№71 Виталий Матусевич
→ Рейн Урвас,
27.01.2020
21:01
Содержание моего ответа Вам исходило из ошибочного представления, что Вы латыш, и все остальное относилось к Латвии. Признаться. о национальных процессах в Эстонии у меня представление смутное. Но, то что я говорил в целом, относится ко всем республикам Прибалтики (и остальным также). Поскольку они составляли единое экономическое и политическое пространство с другими республиками, в первую очередь Россией, эти процессы были неизбежны. Единственное средство - установить границы, жить у себя как на хуторе, никого не пускать. Это прибалтийские республики и сделали. опасности с Востока нет. Следуя этой логике, такие же границы надо установить и на Западе. Правда, нашествие вам оттуда не гшрозит.
Напомню, что разговор начался с вопроса, в чем различие принудительной ассимиляции от естественной.
№66 Виталий Матусевич
→ Дарья Юрьевна,
27.01.2020
20:34
После Вашего замечания обратил внимани, что и на мне флажок. Полезная вещь.
№60 Виталий Матусевич
→ Виталий Матусевич,
27.01.2020
20:00
Дарья Юрьевна упрекнула меня, что я не отличил эстонца от латыша. Надеюсь, Вас это не обидело. Мне показалось. что Урвас - это латвийская фамилиля.
№50 Виталий Матусевич
→ Ina Gi,
27.01.2020
19:16
Смотрите ответ № 47 Mumins Mumins Mumins.
№49 Виталий Матусевич
→ unknown ,
27.01.2020
19:16
Смотрите ответ № 47 Mumins Mumins Mumins.
№48 Виталий Матусевич
→ Рейн Урвас,
27.01.2020
19:15
Смотрите ответ № 47 Mumins Mumins Mumins.
№47 Виталий Матусевич
→ Mumins Mumins Mumins,
27.01.2020
19:12
Общий ответ на три реплики.
Большой энциклопедический онлайн-словарь: от латинского assimilatio),.. В этнографии - слияние одного народа с другим с утратой одним из них своего языка, культуры, национального самосознания. Различают естественную ассимиляцию, возникающую при контакте этнически разнородных групп населения, смешанных браках и т. п., и насильственную ассимиляцию, характерную для стран, где национальности неравноправны.
Наиболее близкий пример естественной ассимиляции – Советский Союз. Перемешивание народов в ходе социально-экономических преобразований объективно вело к языковой ассимиляции, и языком, который поглощал другие, стал русский. Это было естественно, он господствовал в государстве на протяжении веков. и только он мог стать языком межнационального общения. Не будь такого языка (теоретически им мог быть любой), с государством произошло бы то же, что и с Вавилонской башней. Добавьте сюда межнациональные браки. Другие национальные признаки более устойчивы, и их исчезновение требует намного большего времени.
Рейн Урвас! У Вас жена белоруска, но если вы давно вместе, то, скорее всего, у нее появились некоторые латышские национальные признаки, у детей будет их еще больше, возможно они станут типичными латышами (обычно это происходит в третьем поколении). Конечно, если Вы не станете белорусом. И то, и другое не страшно, если это происходит естественным образом.
Mumins Mumins Mumins: Насильственная ассимиляция действительно порождает ответный национализм, в этом Вы совершенно правы. Именно это является причиной сегодняшних действий латвийских властей по отношению к русским и их языку ... как следствие принудительной ассимиляции малых народов СССР. Вы дважды не правы. Насильственные попытки – административными, экономическими или какими–либо другими подобными средствами остановить естественный процесс (он шел в Советской Латвии в результате большого притока русскоязычного населения) является проявлением национализма. Озабоченность понятна, принятие мер по денационализации оправданы. Методы – нет. Они вызывают естественное сопротивление и рост русского национализма. Только не надо смешивать национальное угнетение и национальную реакцию на него.
Никакой принудительной ассимиляции малых народов в СССР не было. Наоборот, в СССР с помощью ученых (в основном русских) была создана письменность десятков не имевших ее этносов. Не велась насильственная ассимиляция латышей, не надо с больной головы валить на здоровую. Если кто-то в Литве, Белоруссии потерял национальную идентичность, то в этом должен винить себя (но не стоит этого делать. человек бессилен перед закономерными процессами).
Виктор Юрчик. В Белоруссии при царизме предпринимался ряд мер по ограничению прав ее польского населения, ряд мер можно назвать насильственной ассимиляцией (и деполонизацией белорусского) населения. Это препятствовало формированию белорусской нации, процесс развился только в Советской Белоруссии. В Польше в это время шел процесс насильственной полонизации белорусского населения (закрытие белорусских школ, культурно-просветительских организаций и прочее). В БССР из-за того, что национальный язык, культура, самосознание еще только формировались, одновременно шла языковая ассимиляция. Результат известен. Несмотря на это национальная культура и самосознание сформировались, правда теперь противостояние польско-белорусского и русско-белорусского национализма грозят в подходящих условиях повторением украинского сценария.
Могу привести пример попытки насильственной белорусизации в БССР – это первая половина 1990 годов, когда Министерство образования, вдохновляемое БНФ, начало поголовно переводить школы на белорусский язык, не считаясь с мнением населения. Результат известен.
№19 Виталий Матусевич
→ Дарья Юрьевна,
27.01.2020
17:08
Гитлер делал то же самое, что делал Сталин в СССР в отношении евреев. Если бы Гитлер делал то же самое, то после войны евреев было бы намного больше.
№38 Виталий Матусевич
→ Vitjok's Vecais,
27.01.2020
17:01
Беларусь, как и Польша, Литва, Латвия, не причастна к Холокосту. Антисемитизм есть везде, где есть евреи, был и он в Белоруссии, но никогда он не достигал такой формы и таких масштабов как в Польше, Украина (возможно, к ним можно присоединить Литву с Латвией).
№37 Виталий Матусевич
→ Рейн Урвас,
27.01.2020
16:52
У кого-то какая-то жена - это не аргумент. Аргумент - общее отношение к национальной группе в обществе и в государственной политике. Насильственная ассимиляция, бесспорный признак национальной дискриминации, порождает ответный национализм. Вообще, противостоящие национализмы нуждаются друг в друге, они питают друг друга.
№35 Виталий Матусевич
→ Дарья Юрьевна,
27.01.2020
16:39
Высылали не по этническому, а по политическому признаку.
Моя, некоторым образом ехидная реплика была вызвана Вашей вежливой формулировкой. Такая вежливость явно скрывает. симпатию к Гитлеру. Эффективность его правления была достигнута разными методами, в том числе и репрессиями. Эффективный менеджер в России употребляют и по отношению к Сталину, имея ввиду его чистки-репрессии. Там симпатизирующие Сталину более откровенны, чем симпатизирующие Гитлеру.
№31 Виталий Матусевич
→ Vitjok's Vecais,
27.01.2020
16:16
Я прошелся по всем стойлам, и белорусское также упомянул. Понимаю, попал не в бровь, а в глаз. Будьте мужественны.
№17 Виталий Матусевич
→ Дарья Юрьевна,
27.01.2020
16:03
Ну как по всему миру Великобритании не воевать, если везде разбросаны колонии и доминионы.
№16 Виталий Матусевич
→ Дарья Юрьевна,
27.01.2020
15:59
Гитлер был эффективным менеджером. Это сейчас распространенный комплимент, особенно в устах либералов.
Что недолюбливал евреев и посадил в лагеря коммунистов, так кто без греха. Замечательная формулировочка. Вот у меня в подъезде сосед. перестал почему-то здороваться. Недолюбливает. Ну, кто без греха.
№28 Виталий Матусевич
→ Vitjok's Vecais,
27.01.2020
15:48
Олег Будницкий отмечает, что одной из основных идеологических идей советского руководства в отношении войны была идея о единстве советского народа. Он абсолютно прав, в многонациональном государстве единственной его основой мог быть только интернационализм. Он распространялся и на жертв нацизма. Подойдите к любому памятнику, под которым могила погибших воинов Советской Армии, почитайте надпись. Никакому идиоту тогда не пришла бы в голову мысль, что их надо разделить по национальности..
Советская власть опасалась роста национализма. , Памятники жертвам Холокоста с указанием их национальной принадлежности в основном появились после распада СССР.
И это абсолютно верно, опасалась обосновано. Национализм разрушил Союз, и теперь торжествует, делит всех по национальному признаку - и живых (см. Прибалтику), и мертвых.
Здесь другое интересно: почему среди жертв нацизма везде видят только евреев? В белорусском Тростенце лежат жертвы самой разной национальности, но сейчас он выступает только как символ трагедии еврейской нации. И в республиканских средствах массовой информации о Холокосте говорят намного чаще, чем о Хатыни.
№3 Виталий Матусевич
→ unknown ,
24.01.2020
18:01
Поинтересовался. Какая культура, такой и министр.
№1 Виталий Матусевич
24.01.2020
17:23
Вопрос: почему же Россия не одёрнула этих переписывателей Истории хотя бы 20 лет назад? и ответ: первое говно на Великую Победу СССР полетело именно из России. И за четверть века она так измазалась в нем, что теперь приходится срочно отмываться, а сделать это нелегко.
Никаких открытий в истории начала войны не сделано, все это давно писалось советскими историками. Путиным и Дюковым добавлены только детали - убедительные детали.
Геббельса уже 75 лет нет на свете, но я вижу, как его листовки «Политрук лжет» усердно продолжают разбрасывать по России её собственные деятели культуры, искусства, телевидения, прессы и прочие «министры народного просвещения и пропаганды». Другими словами копаются в этой самой субстанции. И будут копаться.
№107 Виталий Матусевич
→ Kęstutis Čeponis,
22.01.2020
21:31
Не надо паники, лимит на ближайшее время истрачен.
№106 Виталий Матусевич
→ Павел Левко,
22.01.2020
21:30
Вот я с этого и начал: какой ..... ввел его в конституционную комиссию?
№105 Виталий Матусевич
→ Марк Козыренко,
22.01.2020
21:28
Отменить Технологическое военное преимущество России никто не сможет, но все это не вечно, все течет и все изменяется.