Это самое первичное, примитивное. До того, чтобы массы пришли к выводу, что этот общественный строй им враждебен, предстоит большой путь. Но и это еще половина дела, сейчас уже немало людей критикует капитализм, но на этом и останавливаются, говорят о каком-то посткапитализме. Необходимо интеллектуальное и политической мужество, чтобы сказать, что антиподом капитализму может быть только социализм, и

ничего третьего не существует.

Будем верить.

Я не знакомлюсь с историей по желтым каналам. На НТВ я только смотрю десятичасовые новости, теперь и не всегда

Я отнюдь не был разочарован. читая Ваш пост. Наоборот. И в самых выразительных репликах поддерживал. Короче - мы единомышленники. Другое дело, что я довольно пессимистически смотрю на настоящее и будущее. Настоящее - начали вспоминать о советском будущем те, кто уже попробовал капиталистического настоящего. Будущее - новое поколение должно пожить в капитализме десятки, может сотню лет (в России до тех пор, когда кончится нефть и газ), чтобы быть готовым к восприятию марксизма.

И один в поле воин. Как долго советское не исчезает. Отомрет только со смертью этого поколения.

Читал. читал и бросил, когда в бочку оптимизма вбросили ложку пессимизма.

Но они не стали и не станут, и в случае реализации этого третьего пути Беларусь там же окажется. Теоретически прекрасная идея быть нейтральной страной, на практике не реальная. А когда тебя при этом тянут в разные стороны, могут разорвать.

Да. я невнимательно прочитал Лазуткина, я даже не читал, а просмотрел: все это было знакомо и не интересно, а пункт 7 даже и не просматривал. То. что я написал в самом начале. было вызвано не текстом Лазуткина. а его обсуждением, и написанное было обращено к спорящим: факты надо опровергать фактами, а не чьими-либо суждениями. Думаю в этом мы единомышленники. В опровергли утверждение Лазуткина фактом? Прекрасно!

Я имел в виду метод анализа фактов, а не уверений. чьих бы то ни было - публицистов. президентов, ЕСПЧ и всех других. политически ангажированных. опровергайте факты, приведенные оппонентом, и приводите свои. В такой дискуссии может родиться истина.

Очевидно Вы не прочитали реплику № 113. Привожу ее здесь: "Вполне возможно, но я писал не о том, что написал Лазуткин, а о методе. который следует использовать при изучении серьезных проблем. В протоколах ЕСПЧ такой же публицистический метод, только более солидно выглядит". Еще раз повторю: я невнимательно читал Лазуткина, меня не интересовало то, что он написал все это я раньше читал (следующий его текст об Алексиевич я вообще не читал, то, что она пишет меня уже давно не интересует, а о полицаях начитался). Поэтому можете критиковать Лазуткина как хотите. он человек взрослый, сам пусть защищается.

Приведу заодно и реплику № 111 "О Куропатах: на сто процентов уверен, что там лежат расстрелянные немцами. Почему я уверен в написанном в "Куропаты: дорога лжи и обмана?". Почитайте и увидите, почему я так считаю. О Катыни: здесь я не буду говорить о ста процентах, но буду считать, что там лежат расстрелянные немцами, пока не докажут, что данные комиссии Бурденко лживы. Почитайте и их (есть в Интернете)

Это не в первый раз.

Я уже давно отмечаю, что у задержавшихся постсоветских президентов наступил застой.

Прошу прощения за невнимательность, не 1996, а 2004 год (в 1996 г. на референдуме была принята Конституция Беларуси, давшая неограниченные права президенту). 17 октября 2004 г. на референдуме четыре пятых голосовавших поддержали внесение в Конституцию изменений, позволивших А. Лукашенко баллотироваться в президенты неограниченное число раз.

На книгу Алеся Адамовича сослаться можно, а на него самого не стоит: думаю, он на том свете поаплодирует Алексиевич.

Читал кое-что ранее, теперь не читаю. Последний раз просмотрел то, за что она получила Нобелевскую премию (в литературе эта премия чистый анекдот). Second hand! То. что Вы читали, было вполне приличное, в "Цинковых мальчиках" появились подделки ( в чем ее "афганцы" и уличили), а дальше уже Second hand.

Россия учится у Беларуси, Путин - у Лукашенко. За белорусским 1996 годом следует российский 2020-й.

Важно не то. что было, а то, что стало. Стал полицаем, твое прошлое тебя не реабилитирует.

Тогда Вам подойдет другая притча о лягушках в кувшине. Посадили двух лягушек в кувшины и стали заливать кипяток. Одна все терпела - как- нибудь переживем - и сварилась. Другая завопила от боли и выпрыгнула. Мораль - дело в терпении.

См. 113.

Вполне возможно, но я писал не о том, что написал Лазуткин, а о методе. который следует использовать при изучении серьезных проблем. В протоколах ЕСПЧ такой же публицистически метод, только более солидно выглядит.